Obsah (4)

§ 122§ 74§ 65§ 68

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 26. veebruar 2013. a Tartus Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-13-1839 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teevee

§ 122

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuri abi Margit Pärn Süüdistatav R.S Kaitsja Elu- või asukoht ja aadress: XXX või XXXX; käesoleval ajal viibib Tartu Vanglas Isikukood või sünniaeg: XXX Karistatus: kriminaalkorras karistatud 2 korral: 1)Tartu Maakohtu 12.03.2003.a. kohtuotsusega KrK § 133 järgi rahalise karistusega 15000 krooni ja KrK § 180 järgi 1 aasta 9 kuu pikkuse vangistusega; 2) Tartu Maakohtu 09.01.2012.a. kohtuotsusega

§ 74

alusel 3 kuu pikkuse vangistusega

§ 74

alusel 18 kuu pikkuse katseajaga; väärtegude eest karistatud 1 korral Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 10.12.2012.a; vahi all alates 11.12.2012.a. ---- RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada R.S

§ 122

järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 65

lg 2 alusel mõista liitkaristus kohtuotsuste kogumis ja suurendada R.S-ile käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust

1. jaanuari
2. a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-14231 mõistetud karistuse 3 kuud vangistust ärakandmata osa, s.o 3 (kolme) kuu vangistuse võrra ja mõista R.S-ile lõ plikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda käesoleva kohtuotsusega mõistetud liitkaristuse kandmise aja algust alates

1. detsembrist 2012.a, s.o alates R.S kahtlustatavana kinnipidamisest. R.S suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – jätta kuni kohtuotsuse jõustumiseni muutmata ja tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 1 ja § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista R.S-ilt menetluskuluna:  sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot;  määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 153 (ükssada viiskümmend kolm) eurot 60 senti. Süüdimõistetul tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS-is SEB Pank nr 10220034796011 või AS-is Swedbank nr
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „süüdimõistetu nimi, kriminaalasja nr, menetluskulud”. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule juhul kui on tegemist kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Kuriteo asjaolud: R.S süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 13.03.2012-31.10.2012.a. on järjepidevalt põhjustanud kannatanule A.V. suurt füüsilist valu. Kehaline väärkohtlemine seisnes selles, et R.S: - 13.03.2012 hommikul kella 08:00 paiku Tartus XXX asuvas korteris kasutas füüsilist vägivalda oma abikaasa A.V. suhtes, mis seisnes selles, et haaras kannatanul ühe käega kõrist kinni ja seejärel lõi kätega korduvalt kannatanule vastu pead. Sellise tegevusega tekitas R.S A.V. füüsilist valu; - 03.10.2012 õhtul kella 20:00-21:00 paiku Tartus XXX asuvas korteris kasutas füüsilist vägivalda oma abikaasa A.V. suhtes, mis seisnes selles, et lõi kannatanule parema käe rusikaga ühe korra vastu ülahuult. Sellise tegevusega tekitas R.S A.V. füüsilist valu ja tervisekahjustuse – ülahuule haav; - 24.10.2012 hommikul kella 08:30 paiku Tartus XXX asuvas korteris kasutas füüsilist vägivalda oma abikaasa A.V. suhtes, mis seisnes selles, et lõi parema käe rusikaga kannatanule vastu vasakut 2 silma. Sellise tegevusega tekitas R.S A.V. füüsilist valu; - 31.10.2012 hommikul kella 09:00 paiku Tartus XXX asuvas korteris kasutas füüsilist vägivalda oma abikaasa A.V. suhtes, mis seisnes selles, et haaras kätega kinni kannatanu kätest ja jõudu kasutades tiris kannatanu lastetuppa, seejärel lükkas kannatanu põrandale pikali ning lõi 4 korda kannatanule vastu selga. Sellise tegevusega tekitas R.S A.V. suurt füüsilist valu. Sellega pani R.S toime

§ 122

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o järjepideva ja suurt valu põhjustanud kehalise väärkohtlemise. Kuriteo kvalifikatsioon:

§ 122. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: moraalne ja füüsiline kahju.

Tsiviilhagi ei ole. Karistuse liik ja määr:

§ 122

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale R.S-ile karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada R.S-ile käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust 09.01.2012.a. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-11-14231 mõistetud karistuse 3 kuud vangistust ärakandmata osa, s.o 3 (kolme) kuu vangistuse võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistuse kandmise aja algust alates 10.12.2012.a, s.o alates R.S kahtlustatavana kinnipidamisest. Menetluskulud: advokaat Mare Lauri poolt osutatud õigusabi teenus summas 153,60 eurot. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokuröri abi jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et R.S, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et R.S on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse R.S süüdi tunnistada

§ 122järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. III Kohtu seisukoht menetluskulu osas Kr

MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa II astme kuriteo toimepanemise eest süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 480 eurot. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista riigi poolt määratud kaitsjate määratud tasu summas 153.60 eurot. Rutt Teeveer Kohtunik 3