Natalja Kutepova Tõkend J.H (Svishch) , elukoht: XXX; isikukood: 379032302667; kodakondsus- Venemaa kodanik; haridus: keskharidus; emakeel: vene keel; töökoht: SK C , autojuht; Kriminaalkorras varem karistatud: 1) 09.04.2008.a. Harju Maakohtu poolt
MS § 238 lg 2 alusel 4 kuulise vangistusega tingimisi 18 kuulise katseajaga,
lg 1 alusel juhtimisõiguse äravõtmisega 3 kuuks elukohast lahkumise keeld alates 21.07.2012.a., kinni peetud 20.07.2012 Kaitsja Ljudmilla Tšeussova Süüdistatav Kohus juhindus KrMS § 238, § 175, § 180, § 311- 313, § 315 RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada J.H
MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra. Lõplikuks karistuseks mõista J.H-le 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda J.H eelvangistuses viibitud aeg 20.07.2012 kuni 21.07.2012, s.o. 2 päeva, karistusaja hulka ning kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 1 kuu ja 28 päeva vangistust.
LS § 127 alusel on J.H kohustatud 5 tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Maanteeametile. Tõkend – elukohast lahkumise keeld- jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni. Otsuse jõustumisel tuleb J.H ilmuda karistuse kandmiseks Tallinna Vanglasse ning talle mõistetud vangistuse alguseks on vanglasse ilmumise päev või otsuse täitmisest kõrvalehoidumise korral tema kinnipidamise päev. Välja mõista J.H-lt KrMS § 179 lg.1 p.2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäär, s.o. 435 eurot riigituludesse ja KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel toimiku materjalidest koopia tegemise kulu 0.45 eurot , kokku 435.45 eurot riigituludesse. Sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 1022003796011 SEB Pangas või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbankis märkides viitenumbri 2800049777, märkides maksekorraldusele „J.H, 1-12-9242, sundraha või kaitsjatasu“. Sundraha ja kaitsjatasu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Menetluskulud ja sundraha tasuda 6 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, tähtajaks mittetasumisel saadetakse kohtuotsus 10 päeva jooksul kohtutäiturile. Asitõend – CD-plaat kinnipidamise salvestusega, mis asub kriminaalasja materjalide juuresjätta kriminaalasja materjalide juurde. Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kantseleis tutvumiseks kättesadav apellatsiooniõiguse kasutamise soovi teatamisest alates 15 päeva möödumisel. Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või resolutiivosa kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Süüdistuse sisu : J.H süüdistatakse selles, et tema juhtis 20.07.2012.a. kella 23.12 ajal Tallinnas, Madara tn 4 juures mootorsõidukit MB leedu registreerimismärgiga XXX , olles joobeseisundis (alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 0,83 mg/l, laiendmääramatusega ± 2 0,07 mg/l , lõplik tulemus 0,76 mg/l), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 / Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega pani J.H toime
mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis . Süüdistatav J.H on nõus lühimenetluse kohaldamisega. Vyacheslav J.H tunnistas end täielikult süüdi ja kahetses toimepandud tegu. Kriminaalasja arutamisel lühimenetluses J.H enda ülekuulamist ei taotlenud, vastates prokuröri ja kaitsja küsimustele selgitas, et töötab autojuhina, muud võimalust töötamiseks ei ole , tema ülalpidamisel on 11 aastane laps ja 4 kuud rase naine, mistõttu ei ole suuteline kandma rahalist karistust ning mingil juhul ei saa teha üldkasulikku tööd. J.H süü temale inkrimineeritud kuriteos on lisaks süü täielikule tunnistamisele tõendatud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega, mis on lubatavad ning millised on kohtuistungil uuritud ja avaldatud , s.o. - Kahtlustatavana kinnipidamise protokollist / t.l. 3-6/ nähtub, et J.H peeti kinni 20.07.2012.a. kella 23.12 ajal Tallinnas, Madara tn 4 juures kahtlustatuna mootorsõiduki MB Leedu reg.märgiga XXX joobeseisundis juhtimiselt. - Tõendusliku alkomeetri kasutamise protokoll ja tunnistusest / t.l.16,17/ nähtub, et J.H 21.07.2012.a. kella 00.50-00.53 ajal tuvastati tõendusliku alkomeetriga joove 0,76 mg/l ; - Tunnistaja Meelis M ülekuulamise protokollist / t.l.22/ nähtub, et 20.07.2012.a. kella 23.12 ajal nägi kuidas Tallinnas Tulika t 22 maja juures sooritas tagasipöörde Sõle tänava suunast tulnud Leedu numbrimärgiga XXX MB , mille roolis oli u 30 aastane heleda triibulise T-särgiga mees, kõrvalistmel tumedates riietes mees . Teatas sellest koheselt Tulika põik seisnud julgestusekipaažile AP3776 ning kuulis läbi eetri kuidas sama sõiduk kinni peeti. Umbes 5-7 minuti pärast läks Madara 4 maja juures kinni peetud sõiduki juurde ning nägi kiirreageerijate bussis heleda triibulise T-särgiga meest ; - Tunnistaja Peeter S `e ülekuulamise protokollist / t.l.23/ nähtub, et 20.07.2012 kella 23.12 operatsiooni „Kõik puhuvad“ ajal sai Tulika 22 maja juures olevalt patrullilt info, et nende suunas liigub sõiduauto MB Leedu reg.nr-ga XXX , mis oli Tulika tänaval liikudes teinud järsu tagasipöörde ja liikus nüüd Sõle tänava suunas. Sõitis nimetatud autole järele, auto kiirendas järsult üritades põgeneda, kuid Madara 4 maja juures õnnestus peatada. Auto juurde jõudes oli juhiiste tühi, kõrvalistmel olnud mehel oli alkoholi pudel jalge vahel ja üks isik oli tagaistmel. Põrandal gaasipedaali juures olid plätud ning tagaistmel olnud mees oli paljajalu, autost keegi ei lahkunud. Tagaistmel oli Vyacheslav Svishch, kellel oli seljas hele triipudega T-särk ja lühikesed püksid ning ta puhus indikaatorvahendisse näidu 0,96 mg/l; - Tunnistaja Sven Siniste ülekuulamise protokollist/ t.l.24/ nähtub, et 20.07.2012.a. kella 23.12 ajal Tulika tänaval teostatud erimeetme „Kõik puhuvad“ ajal üks hõbedane sõiduauto Mercedes Benz, Leedu reg.nr XXX, sõitis Madara tänava suunas ning Madara t 4 juures väljus parempoolsest tagauksest heleda triibulise särgiga ja lühikeste pükstega mees, kes viskas sõiduki võtmed üle aia Madara t 4 hoovi , tema läks üle aia ja tõi võtmed ära; - Tunnistaja Dmitri K `i ülekuulamise protokollist / t.l.25-27/ nähtub , et 20.07.2012 kella 13 paiku sai kokku oma tuttava Vyacheslav Svishchiga, kes oli endale Leedust toonud uue auto ja tahtis seda tähistada. Käisid poes, tõid alkoholi ja suupisteid ning tarvitasid kuni õhtuni 3 tema juures alkoholi, siis läksid välja, Vyacheslav istus sõiduauto Mercedes Benz, reg. Nr XXX rooli ja tema istus kõrvalistmele. Sõitsid Sõle-Paldiski ristmikult Tulika tänava suunas, Tulika tänava alguses märkas Vyacheslav mingit avariituledega seisvat autot, reageeris kiiresti, vajutas järsult piduri põhja ja tegi järsu pöörde Kopli suunas. Vyachesalv lisas autole kiirust ning Sõle-Paldiski ristmikult keeras Madara tänavale , umbes 50-75 meetri pärast peatas järsult auto ja hüppas juhiistmelt tagaistmele praktiliselt samal ajal kui kohale jõudis ka politseipatrull. Samal ajal kui politseinikud väljusid oma autost nägi kui Vyachesalv viskas auto võtmed üle aia. Vyacheslav peeti kinni ja paigutati politseiautosse, tema läks jalgsi koju; - Asitõendi vaatlusprotokollist / t.l. 28-29/ nähtub videosalvestise vaatluse kirjeldus, millel on jäädvustatud Harjumaal Tallinnas Madara tn 4 juures 20.07.2012 kella 23.10 ja 23.30 vahelisel ajal sõiduauto Mercedes Benz Leedu reg.märgiga XXX kinnipidamise asjaolud ; - J.H kahtlustatavana ülekuulamisel / t.l. 30-32; 36-39/ 21.07.2012.a. kell 11.20 ennast talle esitatud kahtlustuses süüdi ei tunnistanud ning kinnitas, et tema autot ei juhtinud , oli umbjoobes ja istus ainult autotagaistmel, roolis oli Dmitri Kirsch. Ülekuulamisel 08.08.2012 tunnistas ennast kuriteos süüdi. Andis ütlused , et 20.07.2012.a kella 22 paiku Sõle tänaval sünnitusmaja kõrval viibides tarvitas koos Dmitri K alkoholi. Kella 23 ajal hakkas sõitma mööda Sõle tänavat Madara tänava suunas, märkas Sõle ja Paldiski maanteel politseiautot, keeras auto ringi ja sõitis Madara tänavale , politsei andis talle helisignaaliga peatumise märguande, peatas sõiduki . Kuna oli juhtunust šokis, hüppas juhiistmelt tagumisele istmele, kui patrullsõiduk kohale jõudis väljus paremast tagumisest uksest ja viskas sõiduki võtmed üle aia. Teda kõrvaldati sõiduki juhtimiselt , lasti puhuda indikaatorvahendisse , mis näitas joovet ning ta toimetati politseijaoskonda, kus tõenduslik alkomeeter näitas joobeks 0,76 mg/l. Oli tulemusega nõus. Alates 25.07.2012 on tema perekonnanimi J.H. - J.H juhtimisõiguse andmetest / t.l. 45/ nähtub, et talle on juhtimisõigus omistatud 25.11.2010 ning juhiluba nr XXX väljastatud 17.11.2005. Vastavalt
sätetele on isiku karistamise aluseks isiku süü ning karistuse mõistmisel arvestab kohus karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. J.H karistust kergendavaks asjaoluks on süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus , raskendavad asjaolud puuduvad. J.H on varem liiklusalase süüteo eest karistatud, milline asjaolu on kohtule iseloomustavaks asjaoluks, töötab.
järgi kvalifitseeritava kuriteo puhul on tegemist II astme liiklussüüteoga, millega kaitstavaks õigushüveks on paljude inimeste elu ja tervis ning seda liiki süüteod on ühiskonnas väga levinud. Joobeseisund halvendab isiku võimet hoida mootorsõidukit kontrolli all , mistõttu suureneb liiklusõnnetuse oht. J.H aga hoolimata joobeseisundist tegi sõidukiga järsu manöövri ning üritas talle järgnenud politseipatrulli eest põgeneda, mistõttu tuleb kohtu hinnangul tema käitumist pidada eriti vastutustundetuks. Karistusseadustiku eriosa näeb
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolme aastase vangistuse. J.H-le karistuse mõistmisel tuleb arvestada eelkõige isiku süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja arvestades samuti võimalust mõjutada J.H edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus , et J.H ei ole võimalik karistada rahalise karistusega, eelkõige arvestades tema süüd antud kuriteo toimepanemisel, kuid samuti arvestades J.H poolt väljendatud asjaolu, et tema ülalpidamisel on 11-aastane laps ning 4 kuud rase abikaasa, kelle majanduslik olukord ja heaolu saaksid rahalise karistuse korral oluliselt puudutatud ning tal ei ole võimalik rahalist karistust tasuda. Seetõttu tuleb kohtu arvates J.H-le mõista karistuseks vangistus. Arvestades, et J.H 4 on oma süüd tunnistanud ja avaldanud kahetsust toimepandu üle, samuti seda, et ta on oma pere ülalpidaja, leiab kohus, et talle on võimalik mõista vangistus antud kuriteo eest ettenähtud vangistuse miinimumi lähedases määras. Kuid kohtu arvates ei anna nimetatud asjaolud alust jätta mõistetud karistus tingimisi täitmisele pööramata, kuna J.H on juba varasemalt samalaadse kuriteo eest karistatud vangistusliku karistusega, ometi ei ole kohtu arvates J.H endale mõistetud karistusest vajalikke järeldusi teinud ning kodus ootavad 11 aastane laps ja rase naine ei takistanud J.H alkoholijoobes rooli istumist. Kaaludes võimaliku karistuse asendamist üldkasuliku tööga , kinnitas J.H kohtus nii küsitlemise käigus kui viimases sõnas , et ta ei saa mingil juhul üldkasulikku tööd teha, sest tal on vaja peret toetada . Seetõttu on kohus seisukohal, et J.H väljendas kohtus oma tõelist tahet, s.o keeldumist üldkasuliku töö tegemisest ja järgmises kohtuastmes võimalikult väljendatav soov teha üldkasulikku tööd, on ilmselgelt esitatud soovist pääseda vangistusliku karistuse kandmisest. Lisakaristusena tuleb J.H-lt mootorsõiduki juhtimisõigus ära võtta kuuks. J.H näol on tegemist isikuga, kes rikkus jämedalt liikluseeskirja nõudeid ning istus alkoholijoobes autorooli. Nähtuvalt antud kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditest üritas alkoholijoobes roolis olnud J.H politseipatrulli märgates äkilise manöövri abil pääseda tema sõiduki peatamisest ning üritas kiirendades põgeneda talle järgnenud politseipatrulli eest. Sellised J.H õigusvastased teod seadsid ohtu nii tema enda kui teiste õiguskuulekalt käituvate isikute elu ja tervise. Kohtu arvates oleks õiglane ja proportsioonis võtta J.H-lt juhtimisõigus ära 6 kuuks, kuid arvestades V.Kodumtesa puhul erandliku asjaoluna töötamist autojuhina, mille puhul kaasneks lisakaristusega ka ilmselt töökohast ilma jäämine , mis raskendaks tema pere olukorda, peab kohus põhjendatuks tema liiklusest kõrvaldamist 5 kuuks. J.H-lt kuulub väljamõistmisele sundraha II astme süüteo toimepanemise eest 435 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kuulub välja mõistmisele materjalidest koopia tegemise eest. tasu toimiku Helve Särgava Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.