25.10.2006 Viru
17.03.2010 Viru
26.04.2010 Viru
08.09.2010 Viru
25.10.2010 Viru
15.07.2011 Viru
S § 199 lg 2 p 9 järgi. B.D süüdistatakse selles, et tema varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna: 29.06.2011 kella 18.14 ajal püüdis Kadrinas Viitna tee 4 asuvast Järva TÜ kauplusest Konsum varastada ühe 100 grammise kohvipakki Luxus ja vitamiinijoogi tablette kogumaksumusega 2,62 €, peeti aga kaupluse töötajate poolt kinni, kuid B.D õnnestus varastada sigaretipakk Next maksumusega 2,10 €. 12.03.2012 kella 13.50 ajal püüdis Rakveres Ilu pst 2 asuvast OG Elektra kauplusest Raja varastada ühte 2 liitrise õllepudeli maksumusega 2,86 €, ühte hambapastat Colgate maksumusega 1,68 €, 0,512 kilogrammist pakki suitsupõske maksumusega 2,03 € ja ühte 0,5liitrist Gini maksumusega 1,26 €, kuid peeti kaupluse juhataja poolt kinni. Seega Urmas varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, võttes ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Järva Tarbijate Ühistu tsiviilhagi 2,10 € (a/arve 10702000449001) KarS § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda kahtlustatavana kinnipidamise aeg 12.03.2012.a. 1 Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 239-250, 256’-2565 ;313-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus otsustas: B.D kuud vangistust. süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) Karistuse kandmise aja alguseks lugeda kahtlustatavana kinnipidamise aeg 12.03.2012.a. Kohaldada B.D suhtes tõkendit- vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Välja mõista B.D-lt menetluskulud riigituludesse: 1) sundraha 217.50 eurot, 2) väljamaksmisele kuuluv kaitsjatasu menetluses prokuratuuris ja kohtus vandeadvokaat Arri Toominga poolt osutatud õigusabi eest 76.80 (sh käibemaks 20%) eurot. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, 1-12-2419 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarves ettenähtud vahenditest Advokaadibüroo Arri Tooming kasuks vandeadvokaat Arri Toominga poolt kriminaalasjas süüdistatava B.D-le osutatud riigiõigusabi eest 76.80 (sh käibemaks 20%) eurot. Välja mõista B.D-lt kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks Järva Tarbijate Ühistu (a/arve 10702000449001) kasuks tsiviilhagi katteks 2,10 eurot. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik (allkiri) Ärakiri õige №oremreferent (allkirjastatud digitaalselt) Kohtuotsus jõustus 30. märtsil 2012. a. №oremreferent Tiit Kullerkupp Lea Herne Lea Herne 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.