Obsah (6)

§ 199§ 68§ 74§ 75§ 78§ 218

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24.juuli 2012 Paide Kriminaalasja number 1-12-7117 Kohtunik Sirje Lahesoo Kohtuistungi sekretär Kai Niidumaa Kriminaal

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi Menetlus Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse erisustega Prokurör Merike Lugna Süüdistatav Kaitsja E.A, isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxx, ei tööta, varem kriminaalkorras karistamata, kahtlustatavana kinnipeetud 14.07.2012 ja 23.07.2012 kuni 24.07.2012 Vahur Krinal, vandeadvokaat RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada E.A

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning mõista talle karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud. 1.1.

§ 68

lg 1 alusel lugeda ärakantud karistuseks eelvangistuses viibimise aeg 14.07.2012 ja 23.07.2012 – 24.07.2012, so 3 päeva. 1.2. Lõplikuks karistuseks mõista vangistus 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva. 1.3.

§ 74lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult E.A suhtes kohaldamata.

Mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui E.A 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid: - elada kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxx; - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 1.4. Määrata E.A katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhatajal määrata E.A-le kriminaalhooldaja. 1.5.

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema 24.07.2012.

1. Välja mõista E.A-lt riigituludesse 167.04 eurot kaitsjatasu koos käibemaksuga ja 217.50 eurot sundraha. 2.
2. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 või kontole nr 221023778606, viitenumber 2800049696 ning selgitusse märkida „E.A, krim.asi nr 1-12-7117, menetluskulud“. 2.
3. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kriminaalasi nr 1-12-7117 Edasikaebamise kord Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu seoses Kriminaalmenetluse seadustiku 9.peatüki 2.jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Tähtaeg apellatsioonkaebuse esitamiseks on 15 päeva alates kohtuotsuse kuulutamisest. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama. Süüdistus E.A süüdistatakse selles, et tema - varem süstemaatiliselt vargusi toimepannud isikuna, olles karistatud väärteo korras varguse eest

§ 218

lg 1 järgi 20.05.2012.a, samuti 08.07.2012.a kella 17.11 ajal pani toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu Järvamaal P S, 14.07.2012.a kella 11.40 ajal, vastavalt oma ettekujutusele süüteost alustas tahtlikult süüteo vahetut toime-panemist sellega, et varastas Järva maakonnas Paide linnas Aiavilja 2 asuva R E F AS P S müügisaalist ühe 0,5 liitrise pudeli Laua viina väärtuses 4,85 eurot ning möödus kassast kauba eest tasumata, kuid peeti kaupluse töötaja poolt kinni. Kaup rikkumata ja tagastatud kauplusele; - 23.07.2012 kella 21.05 ajal, olles alkoholijoobes, Järvamaal Paide linnas Pikk tn 25 AS OG E G Toidukaubad Paide kaupluses vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas süüteo toimepanemist sellega, et pani müügisaalis kilekotti 2 kaheliitrist õlut „Grossi Elektra“ väärtusega 2,16 eurot pudel, kokku 4,32 euro väärtuses ja möödus kassast kauba eest tasumata, kuid peeti kaupluse töötaja poolt kinni. Kaup rikkumata kauplusele tagastatud. Oma tegevusega E.A alustas vahetult, vastavalt oma ettekujutusele süüteost, võõra vallasasja äravõtmist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pannes sellega toime

§ 199lg 1 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

Menetlus kohtus 1. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on süüdistuses märgitud teod toime pannud, et on süüdistusest ja kokkuleppe sisust aru saanud, et on kokkuleppes väljendanud oma tõelist tahet ning et ta nõustub kokkuleppega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et süüdistatava kokkulepe karistuse osas on olnud tema tõelise tahte avaldus ning et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Eeltoodut arvestades tuleb E.A süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppes nõuab prokurör E.A süüdi tunnistamist

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja tema karistamist vangistusega 6 kuud, millest kantuks loetakse eelvangistuses viibitud aeg 14.07.2012 ja 23.-24.07.2012, so 3 päeva. Lõplikuks karistuseks mõista vangistus 5 kuud ja 27 päeva.

§ 74

alusel ei pöörata karistust täitmisele tingimusel, et E.A 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid. 2. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid ei ole. 3. Kr

MS § 175 lg 1 p-dele 4 ja 9 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. E.A määratud kaitsjana osales kriminaalmenetluses vandeadvokaat Vahur Krinal, kellele arvestatud tasu ja kulu hüvitis koos käibemaksuga on kokku 167.04 eurot. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, st 435 eurot. Kuna asja menetlemisel kohaldati kiirmenetlust, vähendab kohus KrMS §-st 256 5 lg 2 alusel sundraha suurust poole võrra. KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Sirje Lahesoo Kohtunik 2