4-12-3131/9

4-12-3131 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02.augustil 2012, Narva kohtumaja Toimiku number 4-12-3131 Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Maili Õunaaed Avalduse esitaja Politsei- ja Piirivalveamet Ida prefektuur Rahu 38,41588 Jõhvi Kohtutäitur Tallinna kohtutäitur Urmas Tärno büroo asukoht Kaupmehe 14-41, Tallinn Võlgnik F.A elukoht xxx, isikukood xxx. Avaldus Rahatrahvi asendamiseks arestiga täitemenetluse seadustiku (edaspidi ™S) § 201 lg 1 alusel Täiteasi 052/2012/443 Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja esindaja Margit Mander Kohtuistungi toimumise aeg 27.07.2012 RESOLUTSIOON Juhindudes V™S § 211 lg 3 kohus otsustas Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus asendusaresti kohaldamiseks F.A suhtes väärteoasjas nr 2330,11,

1. Määruse koopia edastada Tallinna kohtutäitur Urmas Tärnole, F.A-le, Piirivalveamet Ida Prefektuurile. Politsei- ja Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu. 1 Maakohus tegi kindlaks 4-12-3131 Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna patrullteenistuse välijuht Mihhail Denissov tegi 18.07.2011.a üldmenetluse otsuse F.A karistamise kohta Liiklusseaduse § 74-19 lg 2 alusel rahatrahviga 170 trahviühiku ulatuses, s.o summas 680 eurot ning Liiklusseaduse § 74-19 lg 3 p 1 alusel võeti lisakaristusena ära juhtimisõigus 3 kuuks. 15.08.2011.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja F.A kaebus Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna patrullteenistuse välijuht Mihhail Denissovi 18.07.2011.a üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2330,11,
2. Kaebuse esitaja palus ennistada kaebuse esitamise tähtaega ning tühistada kohtuvälise menetleja otsus väärteoasjas 2330,11,004906 lisakaristuse määramise osas. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.08.2011.a määrusega jäeti F.A kaebus käiguta. Kaebuse esitajale anti tähtaeg 15 päeva alates määruse ärakirja kättesaamisest puuduste kõrvaldamiseks. Kaebuse esitajale selgitati, et kui kaebuses olevaid puudusi ei kõrvaldata määratud aja jooksul, siis vastavalt VTMS § 118 lg 2 p-le 3 jäetakse kaebus läbi vaatamata. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 14.10.2011.a kohtumäärusega jäeti F.A kaebus Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna patrullteenistuse välijuht Mihhail Denissovi 18.07.2011.a üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2330,11,004906 läbi vaatamata ning kaebus tagastati. Kohtumäärus jõustus 02.12.2011.a. 05.07.2012.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus asendusaresti kohaldamiseks F.A suhtes. Avalduse kohaselt määras Ida prefektuur 18.07.2011.a väärteoasjas nr 2330,11,004906 süüdlasele F.A, isikukood xxx, elukoht xxx rahatrahvi 170 trahviühikut, s.t 680 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 02.12.2011.a. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, edastati 02.02.2012.a. kohtutäiturile avaldus täitemenetluse alustamiseks. 12.06.2012.a teavitas kohtutäitur täiteasjas nr 052/2012/443 kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Rahatrahvi täitmise võimatuse teadetest nähtuvalt ei ole rahatrahvi tasumise tähtaega pikendatud, samuti nähtub, et võlgnikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ja täitemenetluse seadustiku § 201 Politseija piirivalveamet Ida prefektuur palub otsustada rahatrahvi asendamine arestiga. Ida prefektuur on vajadusel nõus aresti asendamisega üldkasuliku tööga. 26.07.2012 edastas F.A Viru Maakohtu Narva kohtumajale maksekorralduse, mille kohaselt on ülalnimetatud rahatrahvi tasumiseks tehtud 26.07.2012 ülekanne Rahandusministeeriumi arveldusarvele. 27.07.2012.a kohtuistungil andis kohus kohtuvälise menetleja esindajale tutvumiseks F.A poolt edastatud maksekorralduse ning kohtuvälise menetleja esindaja palus täiendavat aega sellega tutvumiseks. F.A 27.07.2012 kohtuistungile ei ilmunud. 30.07.2012 teatas kohtuväline menetleja, et F.A on talle määratud rahatrahvi tasunud ja seega nõue puudub. Maakohtu seisukoht Olles tutvunud kohtule esitatud dokumentidega, on kohus seisukohal, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus F.A-le asenduskaristuse määramiseks tuleb jätta rahuldamata. 2 4-12-3131 Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna patrullteenistuse välijuht Mihhail Denissov tegi 18.07.2011.a üldmenetluse otsuse F.A karistamise kohta Liiklusseaduse § 74-19 lg 2 alusel rahatrahviga 170 trahviühiku ulatuses, s.o summas 680 eurot ning Liiklusseaduse § 74-19 lg 3 p 1 alusel võeti lisakaristusena 3 kuuks ära juhtimisõigus. Kuivõrd F.A ei tasunud talle määratud rahatrahvi tähtaegselt ning 12.06.2012.a teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest, esitas kohtuväline menetleja kohtule taotluse asensusaresti kohaldamiseks. Vahetult enne 27.juulile 2012 määratud kohtuistungit esitas F.A kohtule 26.07.2012 maksekorralduse kinnitamaks rahatrahvi summas 680 eurot tasumist. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata Kuivõrd F.A on talle määratud rahatrahvi tasunud, jätab kohus VTMS § 211 lg-st 3 juhindudes rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotluse asendada F.A-le Ida Prefektuuri 18.07.2011.a otsusega väärteoasjas nr 2330,11,004906 liiklusseaduse § 74-19 lg 2 järgi määratud rahatrahv 170 trahviühikut, s.o 680 (kuussada kaheksakümmend) eurot, asendusarestiga. (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi Kohtunik 3