ÄRAKIRI KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anu Ammer Määruse tegemise aeg ja koht 05.11.2012, Rakvere kohtumaja Väärteoasja number 4-12-5343 Väärteoasi B.L-i kaebus väärteoasjas nr 2402,12,00989 Menetlustoiming Kaebuse läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebuse esitaja: B.L (elukoht: xxxx) Kohtuväline menetleja: Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo Rakvere politseijaoskond RESOLUTSIOON: RESO LUTSIOON: kaebuskaebus Politsei PolitseiB.L-i Jätta B.L-i poolt esitatud poolt esitatud Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo korrakaitsebüroo Rakvere Rakvere politseijaoskonna politseijaoskonna Rakvere Rakvere konstaablijaoskonna konstaablijaoskonna piirkonnavanema Tiit Jõgi 27.06.2012 otsusele otsusele väärteoasjas väärteoasjas nr nr 2402,12,00989 2402,12,00989,, läbi piirkonnavanema Tiit Jõgi 27.06.2012 vaatamat vaatamata. a. Määruse Määruse ärakiri ärakiri kätte kätte toimetada toimetada ja ja kaebus kaebus koos koos lisadega lisadega tagastada tagastada kaebuse kaebuse esitajale esitajale , esitajale, teadmiseks Ida Ida Politseiprefektuuri Politseiprefektuuri Rakvere Rakvere politseijaoskonnale. politseijaoskonnale. määruse ärakiri saata teadmiseks Määruse Määruse peale peale võib võib esitada esitada määruskaebuse määruskaebuse Viru Viru Maakohtu Maakohtu Rakvere Rakvere kohtumajale kohtumajale 10 10 päev päev a päeva jooksul arvates arvates määruse määruse kättesaamise kättesaamise päevale päevale järgnevast järgnevast päevast. päevast. jooksul Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. 23.10.2012 saabus Viru Maakohtusse B.L-i kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo Rakvere politseijaoskonna Rakvere konstaablijaoskonna piirkonnavanema Tiit Jõgi 27.06.2012 otsusele väärteoasjas nr 2402,12,00989, millega karistati B.L-i KarS § 262 alusel rahatrahviga 20 trahviühiku ulatuses, s.o summas 80 eurot. 1 Kaebuses palutakse tühistada eelpool nimetatud kohtuvälise menetleja otsus, kuna menetlusalune isik ei ole talle süüks arvatud väärtegu toime pannud. Menetlusalusele isikule koostati väärteoprotokoll 03.06.
- Protokollis on märgitud, et kohtuvälise menetleja lahend on kohtuvälise menetleja juures kättesaadav alates 02.07.
- Menetlusalune isik on väärteoprotokolli allkirjastanud. Kohtuvälise menetleja otsusesse on märgitud, et maakohtule kaebuse esitamise tähtajaks on 17.07.2012, s.o 15 päeva alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus oli kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 117 lg 1 p 1, 2 kohaselt kontrollib maakohtunik eelmenetluses asja kohtualluvust ning käesoleva seadustiku §-de 114 ja 115 nõuete täitmist; jätab kaebuse käiguta või läbi vaatamata käesoleva seadustiku §-s 118 sätestatud alustel. VTMS § 114 lg 1 p 2 kohaselt menetlusosalisel on õigus esitada maakohtule kaebus kohtuvälise menetleja üldmenetluses tehtud otsuse peale. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt esitatakse kaebus käesoleva paragrahvi lõike 1 punktis 2 sätestatud üldmenetluse otsuse peale maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. VTMS § 118 lg 2 p 1 sätestab, et maakohtunik teeb kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatud pärast käesoleva seadustiku § 114 lõigetes 3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata. Kohus leiab, et kaebus on esitatud selleks ettenähtud tähtaja möödumisel, seega ei ole täidetud VTMS § 114 nõudeid. Menetlusalune isik on allkirjastanud tema suhtes koostatud väärteoprotokolli, milles on muu hulgas märgitud, et kohtuvälise menetleja otsus on kättesaadav alates 02.07.2012 ning väärteootsuses on märgitud maakohtule kaebuse esitamise viimaseks tähtajaks 17.07.
- Antud juhul on menetlusalune isik kaebuse postitanud 18.10.2012 ning see on kohtusse jõudnud 23.10.
- Seega ei ole menetlusalune isik pidanud kinni talle teadaolevast tähtajast ning esitanud kaebuse tähtaja möödumisel. Kaebuses ei ole taotletud ka kaebetähtaja ennistamist, samuti ei nähtu asja materjalidest asjaolusid, millised annaksid selleks õigusliku aluse. Kohus selgitab, et VTMS § 38 lg 1 kohaselt kohtumenetluses järgitakse menetlustähtaja ennistamisel kriminaalmenetluse sätteid. KrMS § 172 lg 1 kohaselt mõjuval põhjusel möödalastud kaebetähtaeg ennistatakse kohtu määrusega. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt kaebetähtaja möödalaskmise mõjuvad põhjused on: 1) äraolek, mis ei seondu kriminaalmenetlusest kõrvalehoidumisega; 2) muu asjaolu, mida kohus peab mõjuvaks. Kohus võib mõjuvaks põhjuseks pidada objektiivset takistust, mis tegi isikul võimatuks kaebuse tähtaegse esitamise, milleks võiksid olla näiteks loodusõnnetus, transpordi- või sidehäire, raske haigus või ajutine vaimutegevuse rike. Kohus tutvunud kaebusega, leidis, et kaebuse esitaja ei ole taotlenud kaebetähtaja ennistamist ning kohus ei ole ka ise tuvastanud asjaolusid kaebetähtaja ennistamiseks. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus B.L-i poolt esitatud kaebuse Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo Rakvere politseijaoskonna Rakvere konstaablijaoskonna piirkonnavanema Tiit Jõgi 27.06.2012 otsusele väärteoasjas nr 2402,12,00989, läbi vaatamata. 2 Kohus lähtus eeltoodust ja juhindus VTMS 38 lg 1; 118 lg 2 p 1; 192; 193 nõudeist. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent (allkiri) (allkirjastatud digitaalselt) Kohtumäärus jõustus 24.novembril
- a. №oremreferent Anu Ammer Kai Rosar Kai Rosar 3