Obsah (5)

§ 200§ 68§ 74§ 75§ 180

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja 07.11.2012 Tallinn koht Kriminaalasja number 1-12-9803 (12230108519) Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kall

) § 200 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses. Prokurör Katrin Kabel Süüdistatav G.H isikukood: xxx; kodakondsus: määratlemata; emakeel vene keel; keskharidus; töökoht: F OÜ; elukoht: xxx; varem kriminaalkorras karistatud: - 10.11.1995 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel KrK § 139 lg 2 p 1 - § 15 lg 2 järgi tingimisi vangistusega 1 aasta, katseaeg 2 aastat. Katseaja lõpp 20.11.

1. Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld; kahtlustatavana kinni peetud 09.07.2012 (1 päev). Kaitsja Jugans Grossmann RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 239 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 175 lg 1 p 3, 4, 5, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, § 126 kohus o t s u s t a s: 2
2. Süüdi mõista G.H

§ 200lg 1 järgi ja karistada vangistusega 2 (kaks) aastat.

2.

§ 68

lg 1 järgi lugeda G.H karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg – 1 (üks) päev. G.H tuleb ära kanda 1 (ühe) aasta, 11 (üheteistkümne) kuu ja 29 (kahekümne üheksa) päeva pikkune vangistus. 3.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrata, et G.H-le mõistetud karistust – 1 (ühe) aasta, 11 (üheteistkümne) kuu ja 29 (kahekümne üheksa) päeva pikkust vangistust - ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib

§ 75

lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: Xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

1. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 07.11.
3. Määrata G.H Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
4. G.H suhtes kohaldatud tõkend, elukohast lahkumise keeld, jätta muutmata ja tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
5. Välja mõista G.H-lt riigieelarve tuludesse sundraha 725,00 EUR. Sundraha tuleb tasuda 12 kuu jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, igakuise maksega mitte vähem kui 60,42 EUR.
6. Välja mõista G.H-lt riigieelarve tuludesse menetluskulu 58,05 EUR (57,60 EUR kaitsjatasu, 0,45 EUR koopiakulu) Menetluskulu tuleb tasuda 12 kuu jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, igakuise maksega mitte vähem kui 4,84 EUR.
7. Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB pangas või nr 221023778606 AS Swedbank pangas või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Viitenumber on
9. Menetluskulude ja sundraha tasumist tõendavad maksekorraldused esitada Harju Maakohtu kantseleile. Edasikaebamise kord: Kohtuotsuse peale saab kaevata menetlusnormide rikkumise korral. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada hiljemalt 14.11.2012 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile. Kirjalik apellatsioonkaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Otsus on kättesaadav alates 07.11.
10. Menetluskulude hüvitamise otsustuse peale saab kaevata. 3 Kirjalik määruskaebus tuleb esitada 10 päeva jooksul kohtuotsusega tutvumisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile. Kohtu selgitused: Selgitada, et kokkuleppemenetluses ei saa kaevata karistuse liigi ja määra peale. Selgitada, et rahalise karistuse, menetluskulude ja tsiviilhagi katteks välja mõistetud kahjuhüvitise tähtajaks tasumata jätmise korral esitatakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks. Esitatud süüdistus: G.H süüdistatakse selles, et tema 15.06.2012 kella 18:50 ajal võttis Tallinnas Peterburi teel asuva silla lähedal kannatanu RO käest mobiiltelefoni iPhone 4G maksumusega 700 eurot. Kui kannatanu püüdis telefoni enda kätte tagasi võtta, lõi anatoli G.H teda rusikaga näopiirkonda ning sõitis jalgrattaga minema, hoides kannatanu telefoni enda valdusesse. Rusikalöök põhjustas kannatanule füüsilist valu. Seega G.H pani vägivalda tarvitades toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, so

§ 200lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava G.H, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis prokurör kohtus: 1)

§ 200

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistust 2 aastat; 2)

§ 68

lg 1 järgi eelvangistuses oldud aja arvestamist karistusaja hulka; 3)

§ 74

lg 1, 3 järgi ärakandmisele kuuluva vangistuse tingimisi täitmisele pööramata jätmist 2 aasta pikkuse katseaja jooksul ning süüdistatava allutamist

§ 75sätestatud kontrollnõuetele.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi- ja määraga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav tunnistas end talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Prokurör jäi kokkuleppe juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et G.H poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb G.H-le mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskulud: KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha I astme kuriteo korral 2,5 palga alammäära; Vabariigi Valitsuse 22.12.2011.a. määrusega nr 169 kehtestati töötasu alammääraks täistööajaga töötamise korral 1,80 eurot tunnis ja 290 eurot kuus. Seega on sundraha I astme kuriteo toimepanemise korral 725,00 EUR. 4 KrMS § 175 lg 1 p 4, 5 järgi loetakse menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu ja koopiakulu. Süüdistatavale oli kaitsja määratud riigi poolt, kaitsja taotlused tasu määramises on rahuldatud. Kaitsjale tehti kriminaaltoimikust koopia, sellega kaasnev kulu oli 0,45 EUR. KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu;

§ 180lg 3 järgi võib kohus määrata, et menetluskulud tasutakse ositi.

Kohtu hinnangul tuleb G.H-lt välja mõista sundraha 725,00 EUR ja menetluskulu 58,05 EUR. Määrata, et G.H tasub sundraha ja menetluskulu ositi, 12 kuu jooksul arvates otsuse jõustumisest. Kohtunik: