KOHTUOTSUS Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja 18.10.2012 Tallinn koht Väärteoasja number 4-12-4662 (2315,12,009665) Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sek

) § 151 järgi. Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveamet Põhja Prefektuur Ida Politseijaoskond; asukoht: Vikerlase 14, Tallinn; kohtuistungil osales volitatud esindaja Kristi Vares. Menetlusalune isik J.S isikukood: xxx; määratelamata kodakondsuega; emakeel: vene keel; ei tööta; elukoht: xxx; varem väärteokorras karistatud. RESOLUTSIOON Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 111, 113 lg 2 kohus o t s u s t a s: 1 järgi ja karistada arestiga 9 (üheksa) 1. Süüdi mõista J.S

§ 15päeva. 2. Kar

S § 66 lg 1 järgi määrata, et J.S kannab talle määratud aresti ositi nädalavahetustel.

1. Aresti kandmise aja algust hakata lugema reaalselt aresti kandmisele asumisest. Aresti kandmise kohaks määrata Põhja Prefektuuri Arestimaja (Rahumäe tee 6, Tallinn).
2. J.S tuleb arest ära kanda hiljemalt 30.11.2012.a. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada J.S suhtes sundtoomist arestimajja.
3. Välja mõista J.S-ilt riigi tuludesse ekspertiisitasu 35,00 EUR.
4. Eksperitiisitasu tuleb tasuda 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB pangas või nr 221023778606 AS Swedbank pangas või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Viitenumber on
5. Tasumist tõendav maksekorraldus esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab apellatsiooni korras kaevata Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise korral tuleb apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule esitada 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on pooltele kätte antud 18.10.2012 alates kella 15:00 Asjaolud: Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Ida politseijaoskonna poolt 04.09.2012 koostatud väärteoprotokolli nr AB1335808 kohaselt J.S 04.09.2012 kella 12:00 Tallinnas, Linnamäe tee 61 juures olles eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Menetlusalune isik rikkus NPALS § 3 lg 1, pannes toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. Menetlusosaliste seisukohad: Kohtuväline menetleja: ei taotlenud istungi protokolli koostamist ja leidis, et menetlusalusele isikule süüksarvatav, 04.09.2012 toime pandud ja NPALS § 151 järgi kvalifitseeritud väärtegu on tõendatud ja nimelt: - väärteoprotokolliga; - menetlusaluse isiku enda ütlustega (sh väärteoprotokollis); - tunnistaja V. Grigorjev ütlustega; - menetlusaluse isiku juhiloa koopiaga; - joobeseisundi tuvastamise saatekirja/aktiga; 1 Kohtuväline menetleja palus süüdi mõista J.S

§ 15järgi kvalifitseeritavas väärteos ning taotles tema karistamist arestiga päeva.

Kohtuvälise menetleja hinnangul on põhjendatud isikule aresti määramine: J.S on eelnevalt, korduvalt väärteokorras karistatud, kuid isik ei ole talle eelnevalt määratud karistustest kohaseid järeldusi teinud ning jätkab väärtegude toime panemist. Isikule eelnevalt määratud rahatrahvid on tasumata. Kohtuväline menetleja palus J.S-ilt välja mõista ka joobe tuvastamisega seotud kulu 35,00 EUR. Menetlusaluse isiku seisukoht: ei taotlenud istungi protokolli koostamist. J.S tunnistas väärteo toimepanemist ja selgitas, et viibib metadooniravil juba 2 kuud; 04.09.2012 sattus halba seltskonda. Kahetseb. Käesoleval hetkel töötab mitteametlikult ehitusel, igakuiselt saab miinimumpalka. Rahatrahvid on tasumata, sest ei olnud selleks võimalust. Vabad päevad on laupäev ja pühapäev – võimaluse korral võiks aresti määrata kandmisele ositi. Eelnevalt on ise, vabatahtlikult aresti kandmisele ilmunud. Kohtu seisukoht: Kohtu hinnangul on tõendatud, et J.S tarvitas 04.09.2012 narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Väärteoprotokollis on fikseeritud isiku ütlused, mille kohaselt oli ta tarvitanud fentanüüli. Tunnistaja V. Grigorjev antud ütluste kohaselt olles 04.09.2012 ametiülesannete täitmisel kell 12.00 Tallinnas Linnamäe tee 61 juures oli kinni peetud narkojoobe tunnustega isik – J.S. Joobeseisundi tuvastamise saatekirjast/aktist nähtuvalt tuvastati ekspertiisi käigus, et J.S oli 04.09.2012 tarvitanud fentanüüli, maetadooni ja 7-amiinoklonasepaami. Sotsiaalministri 18.mai 2007 määruse nr 73 järgi (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) § 3 p lg 1 järgi on narkootilised ja psühhotroopsed ained määruse lisas 1 kehtestatud nimekirjas loetletud ained ja nende ainete stereoisomeetrid, estrid, eetrid ja soolad ning nimetatud aineid sisaldavad ravimid. Fentanüül kuulub II nimekirja ja on seega narkootiline aine.

§ 9

lg 17 järgi võib üld- või veterinaarapteegist võib ketamiini, fentanüüli, tiopentaali, naatriumoksübutüraati, alfentanüüli, sufentanüüli ja remifentanüüli sisaldavaid süstitavaid ravimvorme väljastada ainult tellimislehe alusel; keelatud on nimetatud ravimite väljastamine retsepti alusel.

§ 9

lg 17 välistab seega võimaluse, et menetlusalusel isikul oleks arsti ettekirjutus fentanüüli sisaldavate ravimite tarvitamiseks, järelikult tarvitas isik narkootilist ainet – fentanüüli - arsti ettekirjutuseta. Kohtule ei ole esitatud tõendeid, et J.S oleks arsti ettekirjutus 7amiinoklonasepaami (rahusti) tarvitamiseks. Karistus: KarS § 56 järgi on karistamise aluseks isiku süü; karistuse mõistmisel arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, tahtluse ja ettevaatamatuse liiki teo toimepanemisel, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid.

§ 151

järgi on narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamine väärtegu, mille toimepanemise eest võib isikut karistatada rahatrahviga kuni 200 trahviühikut või arestiga. Nikita Potašov pani

§ 151järgi kvalifitseeritavad teod toime tahtlikult.

Karistust raskendavad ja kergendavad asjaolud puuduvad. J.S ei tööta ja kohtu arvates ei ole usutav, et isik on võimeline rahatrahvi tasuma. Isikut on eelnevalt väärtegude toime panemise eest karistatud rahatrahvidega, mis on tasumata, samuti arestidega. J.S-ile määratud karistused mõju avaldanud ei ole ja isik on jätkanud narkootikumide tarvitamist. Kohtu hinnangul tuleb J.S 1

§ 15järgi kvalifitseeritava väärteo toime panemise eest karistada arestiga 9 päeva.

Kohtu hinnangul võib J.S talle määratud aresti kanda ositi, nädalavahetustel. Arest peab olema kantud hiljemalt 30.11.2012 Menetluskulud: joobe tuvastamisega seotud ekspertiisitasu kokku 35,00 EUR tuleb välja mõista menetlusaluselt isikult. Kohtunik: