391 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Sirle Melk Süüdistatav T.I, sünniaeg: 29.03.1967, Läti kodanik; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; emakeel läti keel, valdab vene keelt, keskharidus; töötu. kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud kahel korral Tolliseaduse § 73 lg 1 alusel rahatrahvidega; tõkendit kohaldatud ei ole. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5, 311, 313, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada T.I
2.
lg-te 1,3 ja 4 alusel määrata, et T.I-le mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui T.I ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 3. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. 4.
lg 4 ja § 83 alusel konfiskeerida ja kohtuotsuse jõustumisel hävitada Luhamaa tollipunkti asitõendite ja hävitamisele kuuluvate kaupade laos asuvad 13 520 sigaretti Kiss, 1160 sigaretti Bond, 1200 sigaretti LM ja 1180 sigaretti Bayron. 5. Välja mõista T.I-lt riigituludesse menetluskulud: sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot ja määratud kaitsjale maktsud tasu 96,40 eurot, kokku 531,40 eurot. Menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank`is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-12-10460, T.I, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale. SÜÜDISTUS T.I-le on käesolevas kriminaalasjas esitatud süüdistus selle, et tema isikuna, kellele on tolliseaduse § 73 lg 1 alusel Maksu- ja Tolliameti 11.04.2012.a otsusega kohaldatud väärteokaristust kauba ebaseadusliku Eestisse toimetamise eest, 19.07.2012.a. kella 22.00 ajal sisenes tollikontrollist kõrvale hoidudes ja Tolliseaduse §-des 37 lg 2 ja 47 lg 1 sätestatud kirjaliku tollideklaratsiooni esitamise kohustust rikkudes läbi Luhamaa tollipunkti Euroopa Ühenduse tolliterritooriumile sõidukiga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx r/m xxxxx, mille rehvidesse oli lisaks aktsiisivabalt sisseveoks lubatud kogusele, peidetud Venemaa maksumärkidega sigarette Kiss 13 520 tükki, Bond 1160 tükki, LM 1200 tükki ja Bayron 1180 tükki - kokku 17 060 sigaretti Alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse § 57 lg 1 kohaselt on vähemalt 18 aasta vanusel reisijal lubatud väljastpoolt EÜ territooriumi Eestisse saabumisel tuua koos temaga liikuvas pagasis aktsiisivabalt mitteärilisel eesmärgil kuni 40 sigaretti. Seega T.I, deklareeritava kauba toimetamisega üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri tollikontrollist kõrvale hoidudes ja seda deklareerimata jättes, isikuna, kellele on sama teo eest kohaldatud väärteokaristust, pani toime
Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest T.I-le karistuseks 5 kuud vangistust, mida
lg-te 1, 3 ja 4 alusel ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Samuti tuleb
§-de 391 lg 4 ja 83 alusel konfiskeerida 2
lg 1 järgi ning mõista karistus vastavalt sõlmitud kokkulepetele.
lg 2, mille kohaselt seaduses sätestatud juhtudel võib kohus konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud aine või eseme, kui need kuuluvad otsuse tegemise ajal toimepanijale ja
lg 4, mille kohaselt kohus võib kohaldada käesolevas paragrahvis sätestatud süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud aine või eseme konfiskeerimist vastavalt käesoleva seadustiku §-s 83 sätestatule, konfiskeerib kohus hävitamiseks Luhamaa tollipunktis hoiustatud 13 520 sigaretti Kiss, 1160 sigaretti Bond, 1200 sigaretti LM ja 1180 sigaretti Bayron. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuuluvad T.I-lt sissenõudmisele kriminaalmenetluse kulud – määratud kaitsjale makstud tasu 96,40 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 435 eurot. KrMS § 180 paragrahvi lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Süüdistatav selgitas, et ta on töötu, teeb juhutöid. Kohus leiab, et süüdistatavale käib menetluskulude tasumine seaduse sätestatud tähtaja jooksul üle jõu, taotlus menetluskulude tasumiseks 12 kuu jooksul kuulub rahuldamisele. Menetluskulud tuleb tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Heiki Kolk kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.