4-12-2970/2

Väärteoasi nr. 4-12-2970 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23.10.2012.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-12-2970 Kohtukoosseis Kohtunik Margot Mikler Tõlk Katrin-Jana Vaab Väärteoasi N.Z väärteoasi LS § 201 lg 2 ja LS § 227 lg 2 järgi Menetlusalune isik N.Z, isikukood: XXX, elukoht: Xxx Kohtuvälise menetleja Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse esindaja Hannes Küünarpuu esindaja RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada N.Z LS § 201 lg 2 ja LS § 227 lg 2 järgi ja mõista karistuseks KarS § 63 kohaldamisel arest 3 päeva. Karistuse kandmise alguseks lugeda karistuse kandmisele ilmumise päev. Kohustada N.Z ilmuma Lääne Prefektuuri Pärnu politseijaoskonna Arestimajja (Pärnu, Pikk 18) hiljemalt 23.12.2012.a. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada N.Z-i suhtes sundtoomist arestimajja. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav 15 päeva möödumisel apellatsiooniteate esitamisest. Põhja Prefektuuri Ida politseijaoskonna poolt on 02.06.2012.a. koostatud väärteoprotokoll nr AB 1156312 selles, et N.Z 02.06.2012.a. kell 16:05 ajal juhtis Laagna teel Varraku sillal Smuuli tee suunas Tallinnas mootorsõidukit Chrysler Voyager reg.nr XXX asulasisesel teel kiirusega, mis ületas liikluskorraldusvahendiga lubatud suurimat sõidukiirust mitte vähem kui 24 km/h võrra, sõites kiirusega 97 +/- km/h. Lubatud suurim sõidukiirus antud teelõigul on 70 km/h. Samuti juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, millega isik rikkus LS § 50 lg 5 p 3 ja LS § 90 lg 1 p 1 nõudeid ja pani toime LS § 227 lg 2 ja LS § 201 lg 1 ettenähtud väärteo. Menetlusalune isik tunnistas end kohtuistungil süüdi ja seletas, et juhtimisõigust tal ei ole, kiirust ületas möödasõidul. Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on 02.06.2012.a. väärteos tõendamist leidnud järgmiste tõenditega: tunnistaja Ignati K ülekuulamise protokolliga, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et 02.06.2012.a. olles patrullis mõõtis mootorsõidukil Chrysler Voyager reg.nr XXX sõidukiiruseks 97 +/- 3 km/h. Lubatud suurim sõidukiirus antud teelõigul oli 70 km/h. Mootorsõidukit juhtis N.Z. Isikul puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus. Isik tunnistas oma süüd (tl. 2); sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega (tl. 3); Kiirusemõõteseadme kasutamise protokolliga, mille kohaselt 02.06.2012.a. mõõdeti kiirusmõõteseadmega TraffiPatrol XR nr 507-207/09340 mootorsõiduki kiiruseks 97 km/h. Lubatud sõidukiirus mõõdetaval teelõigul 70 km/h. Mootorsõiduk ületas mõõdetaval teelõigul lubatud sõidukiirust mitte vähem, kui 24 km/h (tl. 4) ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. N.Z-ile karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada N.Z-i edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Seega leiab kohus, et N.Z-i tuleb karistada arestiga, isikul puudub töökoht, teda on varem väärteokorras karistatud 18-l korral. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest. Margot Mikler Kohtunik