lg.3 alusel palub kaitsja vähendada menetluskulusid, kuna süüdistatav ei tule nende kandmisega toime, ajatada tasumine kuni aasta peale. Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on veendumusel, et O.P tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses, s.o. selles, et tema 30.07.2011 kella 20.00 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kortermaja ees kasutas xxxxxxxxxxxk suhtes füüsilist vägivalda, mis seisnes selles, et tiris viimast kätega juustest, pigistas kätega kaela, millise tegevusega tekitas xxxxxxxxxxxxxxxx füüsilist valu ja tervisekahjustusi – kaelal strangulatsiooni ( poomisvao ) jäljed ja marrastused. Peale selle tema 31.07.2011 kella 10.00 paikuxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx41 kortermaja trepikojas kasutas xxxxxxxxxxxk suhtes füüsilist vägivalda, mis seisnes selles, et lõi rusikaga viimasele vastu alalõuga, millise tegevusega tekitas xxxxxxxxxxxxxxxe füüsilist valu ja tervisekahjustusi – vasakul alalõua piirkonnas hematoomi ja turse. Peale selle tema 16.08.2011 kella 15.00 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kasutas xxxxxxxx ja xxxxxxxxxx suhtes füüsilist vägivalda, mis seisnes selles, et tirides xxxxxxxxxxkätega juustest tiris juuksesalgu peanahast välja, lõi käega vastu kukalt ja selga, kriimustas noaga parema käe pöialt, millise tegevusega tekitas kannatanule xxxxxxxxxile füüsilist valu ja tervisekahjustusi – kriimustuse parema käe pöidlale, sõrme ja rindkere põrutuse ning tiris xxxxxxxxxxx juustest, lõi teda rusikaga näkku, pihustas nõudepesupavahendit silma, millise tegevusega tekitas kannatanule xxxxxxxxxxxxxx füüsilist valu ja tervisekahjustusi – vasaku silma keemilise ärrituse. Sellega O.P pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Karistusseadustiku § 121 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 74 lg1,3 alusel mõistetud vangistust ei 3 pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu 2 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohasxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p8 alusel kohustada O.P osalema sotsiaalabiprogrammis. Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on seisukohal, et kokkuleppe saab võtta aluseks kohtuotsuse koostamisele. Kohtu hinnangul kokku lepitud karistus vastab teole ja asjaolule, et isik vajab kriminaalhoolduse tuge- ta on heitliku eluviisiga, alkoholitarvitaja. Arvestades tema vanust ja laste olemasolu, on põhjendatud toetada teda oma probleemidest ülesaamiseks. O.P tuleb kriminaalhooldajaga konsulteerides leida sobiv sotsiaalabiprogramm. Menetluskuludeks on sundraha 435 eurot ja tasu kaitsja õigusabi eest. Kohtuistungil osalenud kaitsja vandeadvokaat Marina Valge on esitanud taotluse, tuginedes Eesti Advokatuuri juhatuse 15.12.2009 otsusega kinnitatud “Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabiga kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord” temale kaitsetasu määramise kohta kohtulikus menetluses: osavõtt kohtuistungist- 1 pooltund, 16 eurot. Lisandub käibemaksukohustus 3,20 eurot. Toimikus on olemas sama päeva kohta riigi õigusabi tasu ja kulude hüvitamise määrus kaitsja osalemise kohta, millega on hüvitatud tasu ja kulud 87,36 eurot menetlustoimingul osalemise eest ja tl.49-50 tasutaotlus 13.11.2012 kohta summas 68,16 eurot, mil kahtlustatav toimingule ei ilmunud. Tasu õigusabi eest kohtuistungil 19,20 eurot tuleb määrata ja välja mõista tasu ja kulud riigi tuludesse süüdimõistetult.. Kokku taotletud õigusabi tasu tasu ja kulusid 174,72 eurot.
lg.1 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määrab menetleja, kes menetluskulud hüvitab (p.1).
lg.1 p.4 järgi on menetluskuluks määäratud kaitsjale makstud tasu.
lg.1 järgi süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.
lg.2 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse kohtumäärusega või kohtuotsusega. Kokku menetluskulusid 609,72 eurot. Kaitsja taotlus vähendada menetluskulusid ja jätta osa neist riigi kanda
O.P on oma ea ja muude võimaluste poolest võimalik ja vajalik tööle asuda, temal tekkivad võimalused sõltuvad temast endast. Seetõttu ei pea kohus põhjendatuks jätta menetluskulusid riigi kanda. Küll aga ajatab kohus menetluskulude tasumise 10 kuu peale alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus mõistab menetluskulud välja süüdimõistetud O.P-lt. 4 Kohtunik Ü.Raag 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.