1-12-1780/13

(11240104070)Täitmiskohtunik Innokenti Menšikov (kirjalikus menetluses) Asi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Mihhail Fomini erakorraline ettekanne nr 53198 U.T suhtes Kriminaalhooldusalune U.T elukoht xxx, isikukood xxx. Varasemad karistused: varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral, neist viimane: - 26.03.2012.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 121 järgi, KarS § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 6 kuud, katseajaga 18 kuud. RESOLUTSIOON KarS § 75 lg 2 p 5 ja lg 3 alusel määrata U.T-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.03.2012.a kohtuotsuse järgi kriminaalasjas nr 1-12-1780 täiendav kohustus, pöörduma hiljemalt 1 kuu jooksul peale määruse jõustumist erialaspetsialisti või psühhiaatri vastuvõtule sõltuvusprobleemi vältimiseks, vajadusel ka raviks, milleks on U.T eelnevalt nõusoleku andnud. Määruse koopia saata U.T-le ja Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.03.2012.a otsusega tunnistati U.T süüdi KarS § 121 järgi ja mõisteti talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Kohaldati KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui U.T 18-kuulisel katseajal ei pani toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja 1 1-12-1780 määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ning KarS § 75 lg 2 p-s 2, 8 ettenähtud kohustusi: - mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; - osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammides.Katseaja algus – 26.03.2012.a. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.03.2012.a kohtuotsus jõustus 11.04.2012.a. 29.04.2013.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne U.T suhtes ettepanekuga määrata temale täiendav kohustus, pöörduma hiljemalt 1 kuu jooksul peale määruse jõustumist erialaspetsialisti või psühhiaatri vastuvõtule sõltuvusprobleemi vältimiseks, vajadusel ka raviks, milleks on U.T eelnevalt nõusoleku andnud. Erakorralisest ettekandest nähtub, et 18.04.2013.a alko,- narkoreidi käigus Narva linnas, mida viisid läbi Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse vanemkriminaalhooldusametnik Jelena Džalalova ja kriminaalhooldusametnik Tatjana Mironenkova tuvastati kell 20.00 aadressil xxx kriminaalhooldusalusel U.T joove. U.T väljahingatavas õhus oli tuvastatud alkoholisisaldus 0,544 mg/l. Oma seletuses 19.04.2013.a U.T teatas, et tarvitas alkoholi stressi maandamiseks. Samas seletuses U.T teatas, et pöördub ta arstide poole alkoholivastase ravi saamiseks. U.T on käitumiskontrolli all teist korda. Tema endine katseaeg vanglast ennetähtaega vabastamise pärast kulges rahuldavalt ning lõppes tähtaja möödumisega. U.T käesolev katseaeg algas 11.04.2012.a, seisuga 29.04.2013.a on toimunud 20 registreerimist, elukoha kontroll 11.09.2012.sa ja kaks kohtu poolt määratud kohustuse kontrollvisiiti 11.10.2012.a ja 18.04.2013.a. Esimesel registreerimisel 17.04.2012.a olid U.T-le selgitatud kriminaalhooldusaluse õigused-kohustused, sh ka kohtu poolt määratud kohustus allkirja vastu. Karistusregistri 29.04.2013.a andmetel on käesoleval katseajal U.T kaks karistust Liiklusseaduse rikkumise eest, alkoholi ega narkootikumidega seotud õiguserikkumiste eest karistusi pole. U.T töötab taksojuhina (esitas töölepingu), elab perega (ema ja tütar), tema sotsiaal-majanduslik olukord stabiilne. Kohtu poolt määratud kontrollnõudeid täidab ta korralikult. Kohtu poolt määratud kohustuse rikkumist varemalt ei ole fikseeritud. Samal ajal kriminaalhooldusametnik juhib tähelepanu sellele, et U.T juhul alkoholi tarvitamine on lubamatu, kuna tema poolt toimepandud kuriteod on põhjendatud suurel määral alkoholi tarvitamisega. Kriminaalhooldusametnik leiab, et U.T peab pöörduma arsti poole alkoholi tarvitamisest tuleneva uue kuriteo riski ennetamiseks. 19.04.2013.a toimunud vestluse käigus U.T avaldas oma nõusolekut läbida alkoholivastaseravi. Kriminaalhooldusametnik arvab U.T-le karistuse täitmisele pööramist käesoleval ajal ebaotstarbekaks: hooldusalune täidab teised kontrollnõuded ja kohustused korralikult, on motiveeritud elama seadusekuulekalt, töötab, teeb koostööd kriminaalhooldusametnikuga (alates 14.03.2013.a osaleb individuaalprogrammis „Õige hetk“, mille eesmärk on uue kuriteo riskide ennetamine). Kriminaalhooldusametnik teeb kohtule ettepaneku KarS § 74 lg 4 ja KarS § 75 lg 2 p 5 alusel määrata U.T-le kohustuse: pöörduma hiljemalt 1 kuu jooksul peale määruse jõustumist erialaspetsialisti või psühhiaatri vastuvõtule sõltuvusprobleemi vältimiseks, vajadusel ka raviks, milleks on U.T eelnevalt nõusoleku andnud. Maakohtu seisukoht 2 1-12-1780 Täitmiskohtunik leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ettepanek on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Karistusseadustiku KarS § 75 lg 3 alusel võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatule. Nimetatud paragrahvi lg 2 p 5 kohaselt võib kohus arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdimõistetu isikut määrata, et süüdimõistetu on käitumiskontrolli ajal kohustatud alluma ettenähtud ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud. On tuvastatud, et kriminaalhooldusalune U.T rikkus katseajal kohtu poolt määratud kohustust - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 18.04.2013.a alkoreidi käigus oli U.T väljahingatavas õhus tuvastatud alkoholisisaldus 0,544 mg/l. Sellega rikkus ta KarS § 75 lg 2 p 2. Kohustuse rikkumise põhjendus ei ole kohtu hinnangul mõjuv. Kohus peab U.T-le karistuse täitmisele pööramist käesoleval ajal ebaotstarbekaks: hooldusalune täidab teisi kontrollnõudeid ja kohustusi korralikult, on motiveeritud elama seadusekuulekalt, töötab, teeb koostööd kriminaalhooldusametnikuga. KarS § 427 lg 1 tulenevalt KarS § 75 lg 3 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Kohus paneb KarS § 75 lg 4 alusel U.T-le täiendava kohustuse – pöörduma hiljemalt 1 kuu jooksul peale määruse jõustumist erialaspetsialisti või psühhiaatri vastuvõtule sõltuvusprobleemi vältimiseks, vajadusel ka raviks, milleks on U.T eelnevalt nõusoleku andnud. Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KrMS § 427 lg-st 1. /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Täitmiskohtunik 3