Obsah (6)

§ 424§ 74§ 68§ 65§ 69§ 75

1-13-4837 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. juuni 2013 Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-4837 (13230200027) Kohtunik Külli Iiso

kokkuleppemenetluses Prokurör Paul Pikma Süüdistatav K.E - isikukood XXX; elukoht: XXX; Eesti kodanik; keskharidusega; töökoht: SÕAS; varem kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 26.06.2012 otsusega

§ 424

järgi vangistusega 2 kuud

§ 74

kohaldades katseajaga 18 kuud; tõkend elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana kinni peetud 08-09.03.2013.a) Kaitsja advokaat Mariann Tusti § 424 järgi RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada K.E

§ 424

järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks 2 päeva eelvangistust (08.-09.03.2013) ja kandmisele kuulub 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu 26.06.2012 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa (1 kuu ja 27 päeva vangistuse) võrra, mõistes liitkaristuseks 6 (kuus) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.

§ 69lg 1 ja 3 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga (ÜKT).

Kuna ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi ÜKT-d, asendab kohus 6 kuud ja 25 päeva vangistust (205 päeva vangistust) 410 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab kohus 18 kuud. ÜKT tegemise ajal on K.E allutatud kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning ta on kohustatud täitma

§ 75lg-s 1 nimetatud kontrollnõudeid.

2.Tõkend - elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

1. Välja mõista K.E-lt menetluskulud riigieelarve tuludesse: määratud kaitsjale makstav tasu 86,40 eurot (kaheksakümmend kuus eurot ja 40 senti) ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot. Kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult 6 (kuue) kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank pangas, viitenumber mõlemal juhul 2800049777; maksekorraldusele märkida kriminaalasja number 1-13-4837 ja süüdimõistetu nimi. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS K.E 08.03.2013.a kella 12.01 ajal Tallinnas Akadeemia tee maja 10 juures juhtis mootorsõidukit Honda Civic registimärgiga XXX olles joobeseisundis (tuvastatud alkoholijoove 1,05 mg/l laiendmääramatusega ±0,10 mg/l, lõplik mõõtetulemus 0,95 mg/l). Vastavalt liiklusseaduse § 69 lg 4 p-le 1 loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega oma käitumisega rikkus K.E liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid selle kohta, et juht ei tohi olla joobeseisundis, s.o alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisundis, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistest või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Sellega pani K.E toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus K.E süüditunnistamist

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ning tema 2 karistamist 5-kuulise vangistusega, millest eelvangistusena on ära kantud 2 päeva.

§ 65

lg 2 alusel suurendada eelmise kohtuotsusega mõistetud vangistuse ärakandmata osa (1 kuu ja 27 päeva vanistuse) võrra, mõistes liitkaristuseks 6 kuud ja 25 päeva vangistust. Mõistetud vangistus asendada

§ 69alusel üldkasuliku tööga 410 tundi, mille tegemisajaks määrata 18 kuud.

Süüdimõistetu allutada üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile. Kuna süüdistataval puudub mootorsõiduki juhtimise õigus, siis lisakaristust ei kohaldata. Kohtuliku arutamise järeldused Kohtuistungil K.E tunnistas oma süüd, kahetses toimepandut ning kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid kohtul kokkulepe otsusega kinnitada. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning K.E tuleb süüdi tunnistada

§ 424järgi.

Karistus tuleb talle mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o määratud kaitsjale makstav tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 1,5 palga alammäära ehk 480 eurot. Arvestades K.E varalist seisundit, annab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel võimaluse menetluskulude tasumiseks osade kaupa, s.o kuue kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest, kuna menetluskude kohene tasumine käib talle ilmselt üle jõu. Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtunik 3