lg 1 järgi,
lg 1, § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 1 kuu 29 päeva, katseajaga 18 kuud. RESOLUTSIOON Määrata I.H-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.02.2012 kohtuotsuse järgi kriminaalasjas nr 1-11-13754 täiendav kohustus - osaleda sotsiaalabiprogrammis „Eluviisitreening“. Määruse koopia saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele ja I.H-le . Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast või päevast, mil isik pidi määrusest teada saama, esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud 1-11-13754 Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.02.2012 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-13754 tunnistati I.H süüdi
MS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja I.H karistati vangistusega 2 kuud.
1 päev karistusaja hulka ja lõplikult ärakandmisele mõisteti 1 kuu ja 29 päeva vangistust.
lg 1 alusel otsustati mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui I.H ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab
lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ning
Katseajaks määrati 18 kuud. Katseaja algus – 06.02.2012.a. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.02.2012 kohtuotsus jõustus 14.02.2012. 16.04.2013 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne I.H suhtes ettepanekuga määrata I.H-le täiendav kohustus – osaleda sotsiaalabiprogrammis. Erakorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusalune I.H ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 06.04.2013 toimunud reidi käigus tuvastati I.H joobeseisundi 0,072 mg/l. Selle kohta oli koostatud joobeseisundi tuvastamise protokoll. Reidi viisid läbi Viru Vangla Narva talituse kriminaalhooldusametnikud Viktoria Volkova ja Olga Tapner, Viru Vangla IV üksuse vanemvalvur Vladislav Grabar ja inspektor-kontaktisik Maris Vihmann. Kriminaalhooldusametnikule antud kirjalikus seletuses põhjendas I.H juhtunut oma kergemeelsusega, kahetseb tehtut ja palub kohtult mitte pöörata karistust täitmisele ning määrata talle kohustus „osaleda sotsiaalprogrammis“. Esimene kohtumine I.H-ga toimus 27.02.2012, kus talle selgitati kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi ning erakorralise ettekande koostamise ja läbivaatamise korda. Õigused ja kohustused I.H-le on olnud arusaadavad, mida on ta kinnitanud oma allkirjaga. I.H-le on süstemaatiliselt selgitatud kontrollnõudeid, lisakohustusi ja nende täitmise vajalikkust. Katseaja kulgemist võib nimetada probleemseks, sest hooldusalune rikkus kohtu poolt määratud kohustust. Kontrollnõuded ei riku. Seoses sellega, et I.H on motiveeritud edaspidi elama seaduskuulekalt ning teeb kriminaalhooldusametnikuga koostööd, leiab kriminaalhooldusametnik, et I.H suhtes vangistuse täitmisele pööramine ei ole käesoleval ajal otstarbekas. Kriminaalhooldusametnik on arvamusel, et hooldusalusele võiks siiski anda võimaluse katseaja positiivseks läbimiseks. Arvestades rikkumise sisu teeb kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku määrata I.H-le kohustus osaleda sotsiaalabiprogrammis „Eluviisitreening“. Maakohtu seisukoht 2
lg- le 3 võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt sama paragrahvi lõikes 2 sätestatule. Nimetatud paragrahvi lg 2 p 8 kohaselt võib kohus arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdimõistetu isikut määrata, et süüdimõistetu on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema sotsiaalabiprogrammis. On tuvastatud, et I.H rikkus kohtu poolt
Kriminaalhooldusametnike poolt teostatud reidi käigus tuvastati kriminaalhooldusaluse I.H väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 0,072 mg/l. Oma kirjalikus seletuses põhjendas I.H juhtunut kergemeelsusega, kuid kahetses tehtut ja palus kohtult mitte pöörata karistust täitmisele ning määrata talle kohustus „osaleda sotsiaalprogrammis“. Kohus nõustub krimin aalhooldusametniku seisukohaga, et I.H suhtes vangistuse täitmisele pööramine ei ole käesoleval ajal otstarbekas. Tegemist on katseaja tingimuste esmakordse rikkumisega ning kohtu hinnangul tuleks esmalt rakendada leebemaid meetmeid suunamaks kriminaalhooldusalust isikut seaduskuulekale käitumisele. Sotsiaalabiprogrammis osalemine aitab omandada, arendada ja rakendada mitmesuguseid sotsiaalsete probleemide lahendamisega seotud oskusi, mis aitavad süüdimõistetul elus seadusekuulekalt toime tulla. Eelnevast lähtuvalt on kohus seisukohal, et I.H-le tuleb anda veelkord võimalus katseaja korrektseks läbimiseks ning määrata talle täiendav kohustus osaleda sotsiaalabiprogrammis. KrMS § 427 lg-st 1 tulenevalt otsustab süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise vastavalt
Eelnevast lähtuvalt paneb kohus
lg 3 alusel I.H-le käitumiskontrolli ajaks täiendava kohustuse vastavalt
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.