← Eesti

1-13-2604/9

Obsah (7)§ 169§ 121§ 391§ 64§ 68§ 73§ 83

1-13-2604 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. mail 2013.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-2604 (11240102343) Kohtunik Innokenti Menšikov Koh

§ 169

, § 121, § 391 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova Süüdistatav B.L Elukoht xxx, isikukood xxx, kodakondsuseta, keskharidus, emakeel – vene keel, töötu. Varasem karistatus: puudub Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 23.04.2012.a. Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugin RESOLUTSIOON Tunnistada B.L süüdi

§ 169järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Tunnistada B.L süüdi

§ 121järgi ja mõista talle karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

Tunnistada B.L süüdi

§ 391lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

Vastavalt

§ 64

lg 1, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista B.L-ile liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. Arvata

§ 68

lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 04.06.2011.a kuni 1 1-13-2604 05.06.2011.a, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning mõista B.L-ile lõplikult ärakandmisele 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Kohaldada

§ 73

ning mitte pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui B.L ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Määrata katseajaks 4 (neli) aastat. Katseaja algus – 20.05.2013.a. B.L-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: B.L-ilt äravõetud Venemaa Föderatsiooni päritolu ja aktsiisimärkidega 160 sigaretti Arktika Svetlõe, 80 sigaretti Bond Street original, mis asuvad MTA Ida maksu- ja tollikeskuse Narva tollipunkti laos aadressil Peterburi 1, Narva,

§ 83lg 2, § 391 lg 4 alusel konfiskeerida ning Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista B.L-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot, määratud kaitsja Igor Belugini poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 220 (kakssada kakskümmend) eurot ja 76 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 0,90 eurot, kaitsja Igor Belugini poolt 06.09.2012.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 76 (seitsekümmend kuus) eurot ja 80 senti, kaitsja Igor Belugini poolt 20.05.2013.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 21 (kakskümmend üks) eurot ja 60 senti. Määrata, et B.L on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe

(1)aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „B.L, kriminaalasja nr 1-13-2604, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku
  1. peatüki
  2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas B.L isikuna, kellelt on Narva Linnakohtu 30.04.1999.a otsusega mõistetud xxx kasuks igakuiselt elatusraha summas 700 krooni kuni 27.10.2005.a tütre Julia Kõzõreva (xxx) ning poja xxx (xxx) ülalpidamiseks ja edasi summas 350 krooni igakuiselt kuni 15.10.2009.a poja xxx (xxx) ülalpidamiseks, hoidus 01.09.2002.a - 15.10.2009.a elatise väljamaksmisest kuritahtlikult kõrvale, kuigi perioodil veebruar – juuli 2006.a sai töötasu OÜ-st Jutametall, perioodil september - oktoober 2006.a ja juuli 2007.a – mai 2008.a - Loksa Laevatehase ASis, perioodil jaanuar – aprill 2007.a OÜ-s Balti Spoon, oli Eesti Töötukassas arvel töötuna 2 1-13-2604 ajavahemikul 15.11.2002.a – 30.04.2003.a ja sai töötutoetust, ajavahemikel 01.01.2004.a – 01.05.2004.a ja 01.08.2004.a – 01.03.2005.a sai Narva Linna Sotsiaalabiameti poolt toimetulekutoetust. Elatise maksmisest kõrvalehoidumisega tekkis B.L seisuga 15.10.2009.a võlgnevus summas 50445 krooni / 3224,02 eurot/. Oma tegevusega pani B.L toime vanema kuritahtliku kõrvalehoidumise oma nooremale kui kaheksateistaastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest, s.t.

§ 169järgi kvalifitseeritud kuriteo.

Samuti süüdistatakse B.L selles, et tema 27.05.2011.a kella 15.00 paiku Narvas, Suur Aguli 10 asuva UÜ Metallservis töökoja ruumis tungis kallale oma pojale Xxxile, surus teda vastu lauda, haaras riiete kapuutsist kinni ja hakkas kägistama, kuni kannatanu tööandja Stasis Kleyva ei tirinud B.L-i pojast eemale, Xxx tundis füüsilist valu, pöördumisel SA Narva Haigla vastuvõtu osakonda oli tal diagnoositud kurgupiirkonna kontusioon; samuti tema 03.06.2011.a kella 18.00 paiku, viibides alkoholijoobes xxx asuvas korteris, isiklikke suhete pinnal tekkinud tülis elukaaslase Xxxga, lõi teda rusikaga vastu nägu parema kulmu piirkonda, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja silmalau ja silmaümbruse kontusiooni; samuti tema 20.07.2011.a kella 19.00 paiku, viibides alkoholijoobes Narvas, Kreenholmi 10 maja juures viskas klaasis olnud vedelikuga näkku pingil istunud Xxxt, siis viskas näkku klaasi, kuid kannatanu pihta ei saanud, seejärel tuli kannatanu juurde ning lõi teda rusikaga vastu nägu, millega tekitas Xxxle füüsilist valu ja parema silma ja silmaümbruse põrutuse. Oma tegevusega pani B.L toime kehalise väärkohtlemise, s.t.

§ 121järgi ettenähtud kuriteo.

Samuti tema olles isik, kelle suhtes 26.08.2011.a kohaldati väärteokaristusena rahatrahvi Tolliseaduse § 73 lg 1 järgi ettenähtud väärteo toimepanemise eest - ühendusvälisest riigist kauba ebaseadusliku toimetamise eest Eesti Vabariiki (väärteokaristus on kustutamata), pani taas toime samasuguse süüteo – 23.04.2012.a kella 08:00 paiku suundudes Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki Narva tollipiiripunkti kaudu aadressil: Narva, Peterburi mnt 1, toimetas Euroopa Ühenduse tolliterritooriumile üle lubatud piirnormi, mis Alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse § 57 lg 1 kohaselt on mitte rohkem kui 40 sigaretti, Vene Föderatsiooni päritolu ja aktsiisimärkidega 160 sigaretti Arktika Svetlõje ja 80 sigaretti Bond (kokku Vene Föderatsiooni päritolu ja aktsiisimärkidega 240 sigaretti), neid üleriiete alla peites ning deklareerimata jättes. Seega pani B.L toime

§ 391

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo, s.o salakaubaveo - deklareeritava kauba toimetamise üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri tollikontrollist kõrvale hoidudes ja selle deklareerimata jättes, kui süüdlasele on sama teo eest kohaldatud väärteokaristust. Kooskõlas B.L-i, tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Sofja Hristoforova vahel 15.03.2013.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus B.L-ile karistuseks

§ 169

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 (kuus) kuud vangistust,

§ 121

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 9 (üheksa) kuud vangistust,

§ 391

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel raskeima karistuse suurendamise teel mõista liitkaristus 1 (üks) aasta vangistust. Vastavalt

§ 68lg 1 arvestada karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamine 04.

– 05.06.2011.a (tl. 81 – 83, 94), s.o. 2 päeva ja määrata karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Vastavalt

§ 73

lg 1, 3 3 1-13-2604 mitte pöörata määratud karistus täitmisele täielikult, kui B.L 4 (nelja) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Mõista B.L-ilt välja sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses ja menetluskulud kohtu määratud ulatuses. B.L-ilt äravõetud Venemaa Föderatsiooni päritolu ja aktsiisimärkidega sigaretid kuuluvad konfiskeerimisele

§ 391lg 4 ja § 83 lg 2 alusel ühes järgneva hävitamisega.

Kohtuistungil B.L avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.