← Eesti

1-12-2172/4

Obsah (5)§ 424§ 329§ 65§ 74§ 75

1-12-2172 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse kuulutamise aeg ja koht 13. märts 2012, Võru kohtumaja, kell 11.45 Kriminaalasja nr 1-12-2172 (12260100137) Kohtunik Heiki Kolk K

kokkuleppemenetluses Prokurör Riita Serikova Süüdistatav D.I, isikukood: xxx, EV kodanik, põhiharidus, emakeel: eesti keel; ei tööta; elukoht ja aadress: xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. § 329 järgi Karistatus: - 18.08.2011 Tartu Maakohtu otsusega

§ 424

järgi 1 kuu ja 29 päevase vangistusega tingimisi kolmeaastase katseajaga, lisakaristus: sõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 6 kuuks. Tõkend: elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 13.01.2012 a. RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada D.I

§ 329järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

2.

§ 65lg 2 alusel suurendada karistust Tartu Maakohtu 18.08.2011.

a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 1 kuu ja 29 päeva võrra ja mõista süüdistatavale liitkaristuseks 4 (neli) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. 2 3.

§ 74

lg 5 ja § 69 alusel asendada vangistus 298 (kahesaja üheksakümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 10 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata D.I Tartu Vangla kriminaalosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid vastavalt

§ 75

sätestatule: elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks.

  1. Tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.
  2. Välja mõista D.I-lt menetluskulud riigieelarve tuludesse: määratud kaitsjale makstavast tasu 38,40 eurot ja sundraha 435 eurot, kokku 473,40 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049874, märkides selgitusena „D.I, 1-12-2172, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale. SÜÜDISTUS. D.I süüdistatakse selles, et tema olles 18.08.
  3. a karistatud Tartu Maakohtu poolt lisakaristusega, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega kuueks kuuks, juhtis 05.12.2011 kella 04.20 ajal juhtis Võrumaal Antsla linnas Kreutzwaldi tänaval asuva Olerexi tankla juures sõiduautot BMW 530D riikliku registreerimismärgiga xxx xxx, hoidudes seega kõrvale kohtuotsusega täitmisele pööratud karistuse kandmisest, millise teoga pani toime

§ 329järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör süüdistatavale D.I-le

§ 329

järgi karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel, suurendades mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 18.08.2011. a otsusega mõistetud 2

(3)3 karistuse ärakandmata osa – ühe kuu ja 29 päeva võrra, mõista süüdistatavale liitkaristus neli kuud ja 29 päeva vangistust.

§ 74

lg 5 ja § 69 alusel asendada vangistus 298 (kahesaja üheksakümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha 10 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuliku arutamise järeldused. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai D.I aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil selgitas D.I kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe. D.I nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. D.I kinnitas, et tema tervislik seisund võimaldab mistahes liiki üldkasuliku töö tegemist. D.I palus võimaldada menetluskulude tasumist ühe aasta jooksul. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus see otsuse tegemisel aluseks võtta. Prokurör nõustus menetluskulude tasumisega 1 aasta jooksul. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuritegudes ja karistus tuleb mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Süüdistatav selgitas kohtuistungil, et ta on töötu, alaline sissetulek puudub, teda peavad üleval tema vanemad. Kohus leiab KrMS § 180 lg 3 lähtudes, et menetluskulud tuleb küll välja mõista kogu ulatuses, kuid võimaldada tuleb kulude tasumist ositi s.o ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Heiki Kolk Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.