Obsah (6)

§ 424§ 218§ 199§ 65§ 69§ 75

Ärakiri 1-12-2204 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26.märts 2012. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-2204 (11257000177) Kohtukoosseis Kohtu

) § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav R.O - elukoht *, IK xxx, * kodanik, emakeel * keel, *haridusega, *, karistatud: 03.05.2010 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt

§ 424

alusel vangistusega 2 kuud 18 kuulise katseajaga, Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo 01.07.2011 otsusega

§ 218lg 1 alusel rahatrahviga 12 eurot s.o.

3 trahviühikut, trahv tasutud 08.07.2011, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Advokaat Peep Rajavere RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista R.O

§ 199lg 2 p 4 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.

2.

§ 65

lg 1 alusel, suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud 3-kuulist vangistust Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 03.05.2010.a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 1 kuu 28 päevase võrra, mõista R.O-le liitkaristuseks vangistus 4 (neli) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud ärakandmata 4-kuu 28-päevane vangistus üldkasuliku tööga 296 (kakssada üheksakümmend kuus) tundi. R.O-le määratud 296 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 7 (seitsme) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 4. Määrata, et R.O teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku 1 Ärakiri 1-12-2204 järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid: 4.1.

elama oma alalises elukohas *, 4.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
5. Kui R.O hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui R.O paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.
6. Tühistada R.O suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld peale üldkasuliku töö tegemisele asumist.
7. Välja mõista R.O-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, arveldusarvele nr 17001577198 №rdea Bank, viitenumber
8. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-12-2204, menteluskulu/.: - sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot; -määratud kaitsjale makstud tasu 57 (viiskümmend seitse) eurot 60 senti. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.
9. Rahuldada tsiviilhagi ja mõista R.O-lt A T /arve nr */ kasuks välja 9 (üheksa) eurot 50 senti. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki
10. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus R.O süüdistatakse selles, et tema varem vargusi toimepannud isikuna, 20.08.2011.a. Lääne maakonnas Martna vallas Kasari külas asuva T talu köögi laualt võttis võõra vallasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära osaühingule Industrius kuuluva mobiiltelefoni Sony Ericsson X10i mini Pro väärtusega 159.80 eurot, millise A T oli eelnevalt leidnud ja ebaseaduslikult omastanud ning A T kuuluva Tele 2 kõnekaardi väärtusega 6.50 eurot ja akulaadija väärtusega 5 eurot, tekitades vargusega A. T kokku varalist kahju summas 11.50 eurot. 2 Ärakiri 1-12-2204 Eeltoodu alusel süüdistatakse R.O selles, et tema olles varem varguse toime pannud isik ja võttes ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime varguse, s.o.

§ 199lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 62, 69 / Prokuröri poolt kohtus R.O-le nõutud karistus:

§ 199

lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest kolm kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel mõista liitkaristus 4 kuud 28 päeva vangistust, suurendades 3 kuulist vangistust Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt 03.05.2010.a. mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 1 kuu ja 28 päeva vangistuse võrra.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 296 tunni üldkasuliku tööga, määrates selle tegemise tähtajaks 7 kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Teab, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude väljamõistmine. Samuti saab aru, et talt mõistetakse kannatanute kasuks välja tsiviilhagidega nõustud summad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab R.O süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagid Kuriteoga tekitas R.O osaühingule Industrius varalise kahju 159,80 eurot, milline on mobiiltelefoni tagastamisega hüvitatud ja A T kokku varalise kahju summas 11.50 eurot, milline on asjade tagastamisega hüvitatud. A.T on esitanud haginõude summas 9.50, millise summa moodustab enne varastatud SIM kaardi tagastamist uue SIM kaardi soetamismaksumus. A.T poolt esitatud tsiviilhagi summa 9,50 eurot kulub rahuldamisele TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 1034 alusel ja kuriteoga tekitatud hüvitamata kahju tuleb R.O-lt A.T kasuks välja mõista. Asitõendid Asitõendina on vaadeldud Tele 2 kõnekaarti /tl 8-9/, mis on omanikule tagastatud /tl 68/.Asitõendina on vaadeldud mobiiltelefoni Sony Ericsson Xperia /tl 43-46/, telefon on tagastatud omanikule /tl 57-58/. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 28-29/. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb R.O-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 435 eurot (1,5 * 290). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale P.Rajavere R.O kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 38,40 eurot /tl 80/, kohtumenetluses 19,20 eurot, kokku 57,60 eurot. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 3