1-12-2396/5

(11267000704)Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Mai Merisaar Kriminaalasi U.P kokkuleppemenetluses KarS § 121 Süüdistatav U.P, isikukood XXX, XXXXXXXXX. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada U.P KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks (3

1. k)kolm kuud vangistust, milline aga jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata, kui U.P (18
2. k)kaheksateist kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi. Allutada U.P katseajaks käitumiskontrollile ning panna ta Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna Pärnu Talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja algust arvata alates 26.03.2012 a., s.o. kohtuotsuse kuulutamisest. VÕS § 1045 lg 1 p 4, § 1050 lg 1 ja § 1043 alusel välja mõista U.P-lt tsiviilhagi summas (245.50) kakssada nelikümmend viis eurot ja 50 senti L. K. (a/a nr. X SEB pangas) kasuks. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel U.P-lt menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas (38.40) kolmkümmend kaheksa eurot 40 senti riigi õigusabi korras 1 1-12-2396 määratud kaitsja Rünno Roosmaa osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha

(435)nelisada kolmkümmend viis eurot riigi tuludesse, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „U.P, 1-12-2396, menetluskulud ja sundraha“. TMS § 45 alusel määrata menetluskuludest sundraha tasumine U.P ositi alates 2012 a. aprillikuust igakuiselt (3 k) kolme kuu jooksul summas

(145)ükssada nelikümmend viis eurot kuus. Kaitsjatasu kuulub tasumisele ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Asjaolud U.P-le oli esitatud süüdistus selles, et tema, olles alkoholijoobes, 30.10.2011 a. kella 2.45 ajal, X, X, X X kortermaja koridoris, lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus ühel korral rusikaga L. K. näo piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja vasaku põse turse, verevalumi vasakus silmas ning silma ümber. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on U.P-le kohaldatavaks karistuseks KarS § 121 järgi 3 kuud vangistust, kuid seda KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega. U.P tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § 121 j ärgi täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. 2 1-12-2396 Süüdistatav U.P tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi, esitatud kannatanu L. K. poolt summas 245.50 eurot, milline on seoses kuriteoga tekitatud tervisekahjustuse ravimisega saamata jäänud töötasu, kuulub rahuldamisele. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. Menetluskuluna tuleb U.P-lt KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista 38.40 eurot kaitsjatasu riigi õigusabi korras määratud kaitsja Rünno Roosmaa osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel tuleb süüdis tatavalt U.P-lt välja mõista sundraha 435 eurot riigi tuludesse. Asja kohtulikul arutamisel esitas U.P taotluse sundraha tasumise võimaldamist ositi maksegraafiku alusel 3 kuu jooksul põhjendades taotlust sellega, et tal ei ole sundraha võimalik koheselt ära tasuda. Kohus leidis, et kuna süüdistatava ülalpidamisel on alaealine laps ja tema töötasu ei ole eriti suur, siis tuleb talle võimaldada sundraha tasumist ositi maksegraafiku alusel 3 kuu jooksul. Teet Olvik Kohtunik 3