lg 1 p 4 alusel välja mõista Z.T-lt menetluskuluna kaitsjatasu 38,40 (kolmkümmend kaheksa eurot ja 40 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Lembit Nirgi poolt osutatud õigusabi eest. 2 Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Vangla esitas 09.02.2012 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Z.T vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Käesoleval ajal kannab Z.T karistust Viru Maakohtu 28.04.2011 kohtuotsuse kohaselt, mille järgi on ta süüdi tunnistatud KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning talle mõisteti karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Z.T on süüdi tunnistatud KarS § 200 lg 1 järgi ning talle mõisteti karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõisteti Z.T liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust.
lg 2 alusel vähendati mõistetavat liitkaristust ühe kolmandiku võrra ning Z.T liitkaristuseks mõisteti 2 (kaks) aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistus 22.09.2010 – 30.11.2010, s.o. 2 (kaks) kuud ja 9 päeva ning eelvangistus 21.12.2010 – 27.04.2011, s.o. 4 (neli) kuud ja 7 päeva, kokku 6 (kuus) kuud ja 16 päeva karistusaja hulka. Z.T kuulub ärakandmisele 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 14 päeva vangistust. Tõkend – vahistamine jäeti Z.T suhtes muutmata ning tema karistuse kandmise alguseks loeti 28.04.2011. Z.T avaldas kohtuistungil, et ta ei soovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabaneda. Kaitsja tegi kohtule taotluse jätta läbi vaatamata Viru Vangla materjalid Z.T vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Kohus leiab arvestades eeltoodut, et Viru Vangla materjalid Z.T vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks tuleb jätta läbi vaatamata. Kohtuistungil osales kinnipeetava taotlusel kaitsja v.-adv. Lembit Nirgi, kelle taotluse kohaselt kulus õigusabi osutamiseks 38,40 eurot. Kohus peab seda summat põhjendatuks ja leiab, et nimetatud summa õigusabi osutamise eest kuulub väljamõistmisele kinnipeetavalt. Kohus lähtus määrust tehes eeltoodust ja juhindus KarS § 76;
Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent (allkiri) (allkirjastatud digitaalselt) Kohtumäärus jõustus
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.