ja § 121 järgi 6 kuud 28 päeva vangistust katseajaga 18 kuud L.A süüdistus
199 lg 2 p 9 -§ 25 lg 2 järgi kiirlühimenetluse korras Juhindudes KrMS § 256-1; 256-4; 256-5: 238 lg 2 306; 309 lg 1,3 ;313; 315; 318 lg 1 ; 319 lg 1, 2 kohus OTSUSTAS: L.A kuriteo toimepanemises
järgi süüdi
lg 2 alusel suurendada antud karistust Viru Maakohtu 08.12.2011 otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, see on 6 kuud ja 28 päeva vangistust, võrra ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 8 ( kaheksa) kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 1 alusel arvata karistuse hulka kinnipidamine 28.03-29.03 ning kandmata karistuseks on 8 ( kaheksa) kuud ja 26 päeva vangistust. 1 Valida tõkendiks vahi alla võtmine ning vastavalt
Tõkendina vahi all olek tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista L.A-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: - 217 (kakssada seitseteist ) eurot ja 50 senti sundraha - 38 ( kolmkümmend kaheksa ) eurot ja 40 senti kaitsjatasu kohtueelses menetluses . Ülejäänud summa kohtueelses menetluses, 38 eurot ja 40 senti jätta riigi kanda. Rahuldada vandeadvokaat Irina Gromtsevi taotlus ning mõista talle õigusabi kuludeks kohtuistungil 19 eurot ja 20 senti , millest käibemaks on 3, 20 eurot, mis vastavalt KrMS § 180 lg 3 jätta riigi kanda. L.A tasuda sundraha ja menetluskulud 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedpangas nr 221023778606. maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus „ L.A, sundraha, kriminaalmenetluse kulud 1- 12-2971“ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluses seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on menetlusosalistel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Kaevata saab vaid kokkuleppemenetluse normide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamise päevast. Süüdistus L.A-le on esitatud süüdistus selles, et tema, olles isik, kes pani toime 31.03.2011 ja 28.03.2012 kella 10.33 varavastaste süütegude väheväärtusliku asja vastu (pisivargus) taas 28.03.2012 kella 11.46 paiku viibides xxx xxx asuva kaupluse xxx müügisaalis, võttis riiulilt pudeli õlut „Double Bock“ hinnaga 1,67 eurot, peitis selle jope alla ja möödus kassast kauba eest maksmata, kuid vargus jäi lõpule viimata, kuna turvatöötaja pidas ta kinni. Kaup on kauplusele tagastatud. Seega pani L.A toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o
lg 2 p 9 –
Kuriteo kvalifikatsioon:
lg 2 p 9 – § 25 lg 2 Kohtuistungil tuvastatud asjaolud, Süüdistatav L.A avaldas, et kokkulepe on arusaadav ja ta sõlmis selle vabatahtlikult ja jääb selle juurde ka kohtuistungil. Kaitsja palus kokkuleppe kui seadusliku kinnitada . Prokurör palus kokkuleppe kui seadusliku kinnitada 2 Kohus, kuulanud ära L.A ja prokuröri ning tutvunud esitatud materjaliga, leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb kokkuleppe kinnitada ning L.A süüdi tunnistada
( allkirjastatud digitaalselt ) Kohtunik Eeva Levina 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.