Kriminaalasi nr. 1 – 12 - 5155 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 03. juulil 2012 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Ilja Malštšukovjuuresolekul proku

§ 199lg.

2 p. 9; § 201 lg. 2 p. 1 järgi 6 kuu vangistusega 9.14.04.2011 a.

§ 199lg.

2 p. 7, 8, 9 järgi 6 kuu 20 päeva vangistusega. vabanes karistuse kandmisest 15.08.2011 a. 10.11.04.2012 a.

§ 199lg.

2 p. 9 - § 25 lg. 2 järgi 2 kuu 20 päeva vangistusega. kannab karistust alates

1. juunist 2012 a. Eelvangistuses viibitud aeg 6 päeva arvestatud karistusaja hulka. süüdistusasja KarS § 199 lg. 2 p. 9 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: S.R on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema tema, olles varem karistatud KarS § 199 lg 2 p 9 alusel, uuesti 19.02.2012 kella 16:20 paiku kaupluses Rimi Eesti Food AS aadressil XxxTallinn võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil viski Grants Family 1 pudeli maksumusega 11,09 € ja lahkus kauplusest. Samuti tema 21.02.2012 kella 16:10 paiku kaupluses Rimi Eesti Food AS aadressil XxxTallinn võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil viski Grants Family 1 pudeli maksumusega 11,09 € , viski Scottish Leader 1 pudeli maksumusega 12,95 €, kogumaksumusega 24,04 ja lahkus kauplusest. Seega S.R pani toime kuriteo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning isikuna, kes on varem toime pannud vargusi süstemaatiliselt s.o. KarS § 199 lg 2 p. 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav tunnistab end talle inkrimineeritud kuritegudes täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioon on täielikult põhjendatud ning süüdistatava poolt süüteo toimepanemine tõendatud. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, jääb kohtueelsel uurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab kohtueelsel uurimisel antud ütlusi selles, et veebruaris varastas Kärberi Säästumarketi kauplusest pudeli viskit. Enne kassat pani pudeli vöö vahele ja kassas tasus ainult pudeli õlle eest. Viski müüs ühte baari 5 euro eest. Kahetseb. Samuti kinnitab ütlusi selles, et paar päeva hiljem läks uuesti samasse kauplusesse ja riiulilt võetud kaks pudeli viskit koos õllepudeliga pani ostukorvi. Enne kassat kaks viskit peitis vöö vahele ja kassas tasus ainult õlle eest ning lahkus kauplusest. Kaks viskit müüs ühte baari. Tunnistaja G N poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et ta naasis puhkuselt tööle ja tegi mini inventuuri ning tuvastas pudeli viski varguse. Salvestusel näha isik, kes pani varguse toime. Kauplusele tekitati kahju summas 11.09 eurot ja kaup tagastamata. Samuti kinnitab ütlusi, et inventuuri käigus vaadatud salvestisest näha, et sama isik 21.02 varastas kauplusest kaks pudelit viskit ja kaup tagastamata. Süüdistatava süü on peale tema ja tunnistaja poolt kohtueelsel uurimisel antud ütluste veel leidnud tõendamist Rimi kaupluse avaldusega, CD plaadi vaatlusprotokolliga ( t.l. 4, 10 – 13, 21, 28 – 39 ) KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatava enda süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõeline tahte avaldus. Kohus arvestab karistuse mõistmisel tema kriminaalkorras karistatust, puhtsüdamlikku kahetsust, temast olenemata põhjustel käesolevas menetluses menetletavate süütegude arutamist eraldi olevas kriminaalasjas, kuigi need süüteod pandi toime enne 11.04.2012 kohtuotsuse kuulutamist, seega ta peab vabastama sundraha nõudest, tekitatud kahju hüvitamata jätmist, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada S.R KarS § 199 lg. 2 p. 9 järgi ja mõista karistuseks 3 ( kolm ) kuud vangistust. Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 2 ( kaks ) kuud vangistust. KarS § 65 lg. 1 alusel mõistetud kergem karistus lugeda kaetuks Harju Maakohtu 11.04.2012 a. mõistetud karistusega ja liitkaristuseks mõista 2 ( kaks ) kuud 20 ( kakskümmend ) päeva vangistust. Mõistetud karistuse algust arvestada alates
2. juunist 2012 a. S.R suhtes valida tõkend – vahistamine – kuni kohtuotsuse jõustumiseni, kuid mõistetud karistuse ärakandmisel tühistada ja vabastada karistuse kandmise lõppemisel. 2 Välja mõista S.R-ilt kaitsjatasu 96.00 eurot. Rahaline nõue kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034796011 SEB pank viitenumber 2800049777 3 Välja mõista S.R-ilt tsiviilhagi Rimi Eesti Food AS kasuks summas 35.13 eurot Tsiviilhagi tasuda a/a xxxxxxxxx Kannatanu esindajal tsiviilhagi nõudes õigus pöörduda kohtutäituri poole. 4 Asitõend – CD plaat – jätta kriminaalasja materjalide juurde. 5 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Makaohtule teatada 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik