järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Urmo Paal Kaitsja SÜÜDISTATAV Liis Toomsalu Kohtunik Leili Raedla F.J -elukoht ja aadress: Xxx,isikukood :xxx kodakondsus: Eesti, haridus: 11 klassi, töökoht : ei tööta, karistatus: Kriminaalkorras karistatud:30.01.2003 Tallinna Linnakohtu otsusega krK § 2102 lg 2 p 1, 2, 4 järgi tingimisi vangistusega 3 aastat katseajaga 2 aastat; 22.01.2004 Tallinna Linnakohtu otsusega
lg 2 p 1, 3; § 349 järgi vangistusega 3 aastat 11 kuud 18 päeva; 28.06.2004 Harju Maakohtu otsusega
lg 2 p 7, 8, 9; § 199 lg 1 järgi vangistusega 5 aastat 9 kuud 26 päeva; 29.06.2010 Harju Maakohtu otsusega
järgi vangistusega 30 päeva ja tingimisi vangistusega 3 kuud katseajaga 1 aasta ja 6 kuud ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks. tõkend:11.02.2012 kohaldatud elukohast lahkumise keeld RESOLUTSIOON . Mõista F.J süüdi
järgi ja karistada 9(üheksa) kuulise vangistusega.
2 päeva karistusaja hulka, mõistes F.J ´ile lõplikuks ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 8 (kaheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.
lg 5 ja § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 8 kuud ja 28 päeva, see on 268 päeva, vangistus üldkasuliku tööga. Lugedes ühele päevale vangistusele vastavaks kaks tundi üldkasulikku tööd, asendada 268 päevaline vangistus üldkasuliku tööga 536 tundi.(viissada kolmkümmend kuus tundi)
1
lg 4 alusel kohustada süüdimõistetut üldkasuliku töö tegemise ajal järgima
ettenähtud kontrollnõudeid ning täitma järgmisi
lg 1 ja lg 2 p 2 sätestatud kohustusi:1) elama kohtu määratud alalises elukohas;2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;6) mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Lisakaristusena
lg 1 p 1 alusel võtta F.J-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 8 (kaheksaks) kuuks. LS § 127 alusel on süüdimõistetu F.J kohustatud 5 tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates juhiloa loovutama Maanteeametile. Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista F.J-ilt välja KrMS § 179 lg.1 p.2 ja § 180 lg.1 alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 435 € (nelisada kolmkümmend viis eurot ), advokaadi õigusabikulud summas 76.80 € (seitsekümmend kuus eurot, 80 senti ), joobeseisundi tuvastamise uuringud kokku 131 € (ükssada kolmkümmend üks eurot ) kriminaaltoimiku koopia kulud 0,45 € (45 eurosenti ). KrMS § 180 lg.3 alusel menetluskulud tasuda ositi 1(ühe)aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011, viitenumber 2800049777 või Swedbangas nr 221023778606, viitenumber 2800049777 ning selgitus: „ F.J 1-12-5685 menetluskulud “. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks . Edasikaebamise kord. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9.ptk. 2.jao sätete , KrMS § 339 lg.1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4) ,15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega . SÜÜDISTUS. F.J-i süüdistatakse selle, et ta juhtis 10.02.2012. a. kella 17.50 ajal Harjumaal Tallinnas Sõpruse pst 25 maja juures, mootorsõidukit Volkswagen Polo registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis. Sellise käitumisega rikkus F.J liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ nõudeid. F.J pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o.
Kohtu järeldused. 2 Süüdistatav F.J tunnistas kohtuistungil , et süüdistus on talle arusaadav ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde enda karistamise osas.
ettenähtud kuriteo toimepa-nemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 9(üheksa) kuud vangistust .
2 päeva karistusaja hulka, mõistes F.J ´ile lõplikuks ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 8 (kaheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.
lg 5 ja § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 8 kuud ja 28 päeva, see on 268 päeva, vangistus üldkasuliku tööga. Lugedes ühele päevale vangistusele vastavaks kaks tundi üldkasulikku tööd, asendada 268 päevaline vangistus üldkasuliku tööga 536 tundi.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat.
lg 4 alusel kohustada süüdimõistetut üldkasuliku töö tegemise ajal järgima
ettenähtud kontrollnõudeid ning täitma järgmisi
lg 1 ja lg 2 p 2 sätestatud kohustusi:1) elama kohtu määratud alalises elukohas;2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;6) mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Lisakaristusena
lg 1 p 1 alusel võtta F.J-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 8 (kaheksaks) kuuks. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja karistamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. F.J tuleb süüdi tunnistada
Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha , ekspertiisikulu joobe tuvastamisel, advokaadi õigusabikulud, toimikust koopia tegemise kulu.. Kohtunik 3 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.