2)12.04.2011 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt
3)21.02.2012 Viru maakohtu Rakvere kohtumaja poolt
lg 1 alusel mõisteti 6 kuud vangistust,
lg 2 alusel mõisteti 1 aasta 3 kuud vangistust,
alusel mõisteti üldkasulik töö 910 tundi tähtajaga 22 kuud, väärteokorras on karistatud korduvalt, tõkend- elukohast lahkumise keeld, süüdistusasja
Käesolevas kriminaalasjas on P.U-le esitatud süüdistus selles, et tema lülitus ebaseaduslikult tarbimisvõrku ja kasutas ebaseaduslikult ajavahemikul 09.12.2011 kuni 29.02.2012 oma elukohas xxx korteris nr x elektrienergiat 7714,6 kWh, millega tekitas Eesti Energia AS-ile varalist kahju 880,11 eurot. Seega P.U, kasutades ebaseaduslikult elektrienergiat tarbimisvõrku ebaseadusliku lülitumise teel, pani toime
216 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks pärast Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 21.02.2012.a. kohtuotsust toimepandud
lg1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 3 (kolm) kuud vangistust.
Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 754 tunni ÜKT s.o. 1 aasta 12 päeva vangistust võrra ning mõista liitkaristuseks 1 aasta 3 kuud 12 päeva vangistust. Enne Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 21.02.2012.a. kohtuotsust toimepandud
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus P.U süüdimõistmist ja karistamist 4 (neli) kuu vangistusega, mida
toimepandud kuriteo eest mõistetud karistuse 1 aasta 3 kuu 12 päeva vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 1 aasta 7 kuud 12 päeva vangistust. Karistus pöörata täitmisele pärast kohtuotsuse jõustumist. Eesti Energia poolt esitatud tsiviilhagi summas 880,11 eurot (a/arve 221002155774 Swedbank) Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaistja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle 1 esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Juhindudes KrMS § 239-250; 318-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus o t s u s t a s: P.U süüdi tunnistada
lg 1 järgi ning karistuseks mõista pärast Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 21.02.2012.a. kohtuotsust toimepandud kuriteo toimepanemise eest 3 (kolm) kuud vangistust.
Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 754 tunni ÜKT s.o. 1 aasta 12 päeva vangistust võrra ning mõista liitkaristuseks 1 aasta 3 kuud 12 päeva vangistust. Enne Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 21.02.2012.a. kohtuotsust toimepandud kuriteo toimepanemise eest mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust, mida
toimepandud kuriteo eest mõistetud karistuse 1 aasta 3 kuu 12 päeva vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 1 aasta 7 kuud 12 päeva vangistust. Karistus pöörata täitmisele pärast kohtuotsuse jõustumist. Karistusaja kandmise aja alguseks lugeda P.U kinnipidamiskohta saabumise aeg. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista P.U-lt menetluskulud riigituludesse: - sundraha 435,00 eurot, - kaitsjatasu menetluses prokuratuuris ja kohtus vandeadvokaat Arri Toominga poolt osutatud õigusabi eest 76.80 (sh käibemaks 20%) eurot. Mõista välja P.U-lt tsiviihagi katteks kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks Eesti Energia ( arveldusarve 221002155774) kasuks 880.11 eurot. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, nr 1-12-7459 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Arri Tooming kasuks 76.80 (s.h. on käibemaks 20%) eurot v.-adv. Arri Toominga poolt süüdistatav P.U kaitsjana kohtumenetluses riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige Kohtunik Tiit Kullerkupp 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.