Obsah (12)

§ 215§ 201§ 199§ 209§ 64§ 74§ 424§ 65§ 69§ 121§ 75§ 66

Ärakiri Kriminaalasi nr. 1-12-7517 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 07.08.2012 Viru Maakohus koosseisus: kohtunik Tiit Kullerkupp sekretäri Tea Toming juuresolekul prokuröri Enn Pustak kaitsja Arri To

§ 215

lg 2 p 1 alusel mõisteti vangistus 2 aastat,

§ 201

lg 2 p 1 alusel mõisteti vangistus 4 kuud,

§ 199

lg 2 p 4,7,8 alusel mõisteti vangistus 1 aasta,

§ 209

lg 2 p 1,3 alusel mõisteti vangistus 3 kuud,

§ 64lg 1 alusel mõisteti vangistus 2 aastat 3 kuud, Kr

MS § 238 lg 2 alusel mõisteti vangistus 1 aasta 6 kuud,

§ 74

lg 2 alusel mõisteti vangistus 8 kuud 13 päeva,

§ 74

lg 1 alusel mõisteti tingimisi vangistus 9 kuud 17 päeva, katseajaga 2 aastat; 3)29.08.2007 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt

§ 424

alusel mõisteti vangistus 5 kuud, lõplikuks karistuseks

§ 65

lg 2 alusel mõisteti vangistus 1 aasta 2 kuud 17 päeva,

§ 69alusel mõisteti üldkasulik töö 874 tundi, tähtajaga 18 kuud.

Lisakaristusena võeti ära sõiduki juhtimise õigus 1 aastaks; 4) 31.08.2010 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt

§ 121

alusel mõisteti rahaline karistus 80 päevamäära 4000 krooni ( 255,65 eurot); 5) 26.01.2012 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt

§ 121

alusel mõisteti rahaline karistus 320 eurot, väärteokorras karistatud 10 korda, tõkend- elukohast lahkumise keeld, süüdistusasja

§ 201lg 2 p 1 järgi.

Käesolevas kriminaalasjas on B.D-le esitatud süüdistus selles, et tema varem varguse ja omastamise toime pannud isikuna, leides ajavahemikus 03.-06.12.2011.a. Rakvere linnas A G poolt juhitava sõiduautoga Wolkswagen Caravelle registreerimismärgiga xxx sõites, autost, tuttava V T kuuluva mobiiltelefoni LG-T300 väärtusega 65 eurot, milles oli sees mälukaart väärtusega 10 eurot, ja jättes juhuslikult tema valdusesse sattunud võõra mobiiltelefoni endale, - eemaldas ja viskas ära mobiiltelefonis olnud sim-kaardi abonendinumbriga xx, sisestas mobiiltelefoni enda sim-kaardi abonendinumbriga xx, kasutas võõrast mobiiltelefoni eesmärgipäraselt kuni 12.03.2012.a., kui lasi mobiiltelefoni tuttaval L V 20 euro eest pantida OÜ Luutar Rakvere filiaalis, pöörates valduses oleva võõra vallasvara koguväärtusega 75.- eurot ebaseaduslikult enda kasuks. Seega B.D,isikuna, kes on varem toime pannud omastamise, pöörates ebaseaduslikult enda valduses oleva võõra vallasasja enda kasuks, pani toime

§ 201

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

§ 201

lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta karistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 18 kuud. Katseajal allutada B.D kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1 1) elama kohtu määratud alalises elukohas- xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kannatanu V T on esitanud tsiviilhagi 10,00 eurot. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Juhindudes KrMS § 239-250; 318-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus o t s u s t a s: B.D süüdi tunnistada

§ 201

lg 2 p 1 järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta karistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 18 kuud. Katseajal allutada B.D kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas- xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Katseaja alguseks lugeda 07.08.2012.a. Välja mõista B.D-lt tsiviilhagi katteks V T ( a/a xxx) kasuks 10,00 eurot. Välja mõista B.D-lt menetluskulud riigituludesse: - sundraha 435,00 eurot, - kaitsjatasu menetluses prokuratuuris ja kohtus kaitsja Arri Toominga poolt osutatud õigusabi eest 38,40 (sh käibemaks 20%) eurot. KrMS § 423 ja

§ 66

alusel määrata menetluskulude tasumine ositi, kohustades B.D alates semptembrist 2012 tasuma igakuiselt 39,45 eurot lõpetades menetluskulude tasumine hiljemalt 31.august

1. Menetluskulud tasuda tähtaegselt Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, nr 1-12-7517 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest AB Arri Tooming kasuks 38,40(s.h. on käibemaks 20%) eurot kaitsja Arri Toominga poolt süüdistatav B.D kaitsjana kohtumenetluses riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada 2 apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige Kohtunik Tiit Kullerkupp 3