1-11-13448/14

Kriminaalasi nr 1-11-13448 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Jõhvi Kohtumaja Määruse tegemise aeg 09 august 2012 Kohtuasja number 1-11-13448 Kohtunik Eeva Levina Kohtuistungi sekretär Prokurör , kaitsja Ingrid Koddo Sergei Travnikov, Lembit Nirgi Viru Vangla materjalid S.A tähtaega vabastamiseks Kohtuasi tingimisi enne S.A, ik xxx Süüdimõistetu Karistuse algus 24.11.2011 Karistuse lõpp 30.12.2012 RESOLUTSIOON Jätta S.A tingimisi enne tähtaega vabastamata. Õigusabi kulud summas 38 eurot ja 40 senti jätta riigi kanda seoses materiaalsete vahendite puudumisega. kinnipeetaval Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. Asjaolud Viru Vangla esitas 11.06.2012 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava S.A tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. S.A on kriminaalkorras karistatud seitsmendat korda, vanglas viibib kolmandat korda. Käesolev karistus on mõistetud dokumendi, pitsati, plangi võltsimise eest. Käesoleva kuriteo puhul on täheldatud toimepanemise põhjuse ja ajendina soovi vabaneda 1 isikule määratud üldkasuliku töö tegemise kohustusest. Kuritegude dünaamika on muutunud kergemaks. Alates 18.04.2012 töötab vangla pesumajas abitöölisena. Distsiplinaarkaristused puuduvad. Vabanemisel soovib asuda elama xxx. Antud elamispind kuulub S.A-le. Enne vangistust tegi juhutöid, esines probleeme majandusliku toimetulekuga, mida näitavad ka toimepandud kuriteod. Vabanemisel töökoht puudub. On olnud probleeme seoses alkoholiga. On tarvitanud suurtes kogustes alkoholi pikemate perioodide vältel. Motiveeritud loobuma alkoholi tarvitamisest.Täitise andmetel omab isik suuri rahalisi kohustusi erinevate kohtutäiturite ees, mille likvideerimisest isik vabaduses olles eriti huvitatud ei olnud. Varasemad tingimuslikud karistused ei ole oma eesmärki täitnud, isik on jätkanud uute kuritegude toimepanemist. Vangla peab uue mittevägivaldse kuriteo sooritamise tõenäosust 2 aasta jooksul 61 %., Viru Vangla ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist . S.A tunnistab, et tal on probleeme alkoholi tarvitamisega kuid lubab kohe vabanemisel sellega tegelama hakata, pöörduda psühhiaatri poole ning teha süsti. Lubab hakata suhtlema vaid korralike inimestega. Prokurör ei toeta ennetähtaegset vabastamist. Kaitsja palub arvestada, et kinnipeetav teadvustab alkoholi probleemi n9ing lubab sellega tegelema hakata. Olemas elukoht ning ka eriala, millel võib tööd leida. Kohus , kuulanud ära süüdimõistetu , prokuröri, ning tutvunud Viru Vangla poolt poolt esitatud materjaliga, leiab, et S.A ei kuulu tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Hoolimata S.A vanglas seaduskuulekalt ülal pidamisest, tuleb arvestada tema karistuste koguhulka ning seda, et varasemad karistused ei ole teda pannud kuritegude toimepanemisest hoiduma. Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 21.02.2011otsusega vabastati S.A reaalse vangistuse kandmisest ning see asendati üldkasuliku tööga, mida S.A tegema ei hakanud, vaid võltsis dokumente, et näidata, nagu ta oleks oma kohustusi täitnud. Teist korda antud karistuse kandmisest vabastamist kohus ei pea võimalikuks. Töökohta garanteeritud ei ole ning vangla peab uue kuriteo sooritamise tõenäosust kõrgeks. Kohus arvestab ka tema alkoholi ja narkootikumide tarvitamise soodumust, mis võib viia uute kuritegude toimepanemisele. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76; KrMS § 426; 432 kohus ei vabasta S.A tingimisi enne tähtaega. ( allkirjastatud digitaalselt ) Kohtunik Eeva Levina 2