Kriminaalasi nr 1-13-2470 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. märts 2013. a Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-2470 (13250100313) Kohtukoo

§ 199

lg2 p4 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluse sätete järgi Prokurör Svetlana Maripuu Süüdistatav Z.H, ik. xxx, Kaitsja Vandeadvokaat Kersti Põld RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Z.H kuriteos

§ 199lg2 p4 järgi ja mõista karistuseks vangistus üheksa

§ 69sätete kohaldamisega asendada Z.H’ le mõistetud vangistus üheksa

§ -s 75 sätestatud 1 Kriminaalasi nr 1-13-2470 kontrollnõudeid: elama oma alalises elukohas xxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3. Kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Kui süüdimõistetu paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uu e kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa

§ 69lg 6 sätestatud vahekorras.

Liitkaristus mõistetakse vastavalt

§ 65lõikes 2 sätestatule.

1. Kohtuotsus üldkasuliku töö ja kontrollnõuete täitmise kontrolli osas saata täitmiseks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Kuressaare talituses määratavale kriminaalhooldusametnikule.
2. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg koos isiku allutamisega käitumiskontrollile hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest.
3. Z.H suhtes tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel tühistada.
4. Z.H mõista Z.H-lt kahjutasu 70 (seitsekümmend) eurot kannatanu P M (ik. ) kasuks. 8.Z.H mõista Z.H’ ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber
5. Maksekorralduse selgitusse lisada: Kuressaare kohtumaja, otsus nr 1-132470 ning nõude liik – menetluskulu, maksja - Z.H /: - sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot.
6. Z.H sundraha tuleb Z.H tasuda igakuiste osamaksetena 12 (kaheteist) kuu jooksul, igakuise makse suurus sundrahal on 40,00 eurot. Igakuine sundraha makse tuleb teostada hiljemalt kuu
7. –ks kuupäevaks. Esimene sundraha osamakse teostada hiljemalt 30.05.2013.a.
8. KrMS § 180 lg3 alusel vabastada Z.H arvestatud kaitsjatasu 96 (üheksakümmend kuus) euro tasumisest riigituludesse jättes arvestatud tasu riigi kanda.
9. Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude ühe kuu jooksul lahendi jõustumisest või kohtuotsusega määratud korras. Eelnimetatud tähtaegade 2 Kriminaalasi nr 1-13-2470 möödumisel saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki
10. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatava ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus Z.H süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 04.04.2012 Kuressaare linnas XXX maja trepikojast varastas P M-ILE kuuluva punast värvi naisterahvaraamiga jalgratta Helkama Saana raaminumbriga HC-7993 väärtusega 320 eurot. Ratta ette oli kinnitatud musta värvi korv ja taga oli tumesinist värvi plastikust lapsetool, väärtusega kokku 61 eurot. Kokku tekitas Z.H vargusega P M-ILE varalist kahju 381 eurot; 14.02.2013 kella 10.50 paiku Kuressaare linnas Hariduse tn 13 asuva Saaremaa Ühisgümnaasiumi eest jalgrattahoidjast varastas R M-ILE kuuluva jalgratta STR rn GW10050457 väärtusega 300 eurot. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, pani Z.H toime

§ 199lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus Z.H ` ile nõutud karistus:

§ 199lg2 p4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust üheksa

§ 69

sätete kohaldamisega ärakandmisele kuuluv karistus 9 kuud vangistust süüdistatava nõusolekul asendada üldkasuliku tööga. Arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, 9 vangistuskuule (9x30=270) ehk 270 vangistuspäevale vastab (270x2) 540 tundi üldkasulikku tööd. 540 tunni üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata üks

§ 75sätestatud kontrollnõudeid.

Süüdistatav Z.H andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sõlmitud kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Üldkasuliku töö tegemisega on nõus. Palub määrata menetluskulude tasumise ositi ühe aasta peale ja kui võimalik, siis kasvõi osaliseltki vabastada menetluskulu tasumisest. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. 3 Kriminaalasi nr 1-13-2470 Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Menetlusosalised kinnitasid, et jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus tunnistab Z.H süüdi kuriteos

§ 199lg2 p4 järgi ning mõistab temale kokkuleppes kokkulepitud karistuse.

Kokkulepitud karistus vastab

§-des 56, 74 ja 69 sätestatule. Tsiviilhagi. Kannatanu P M on esitanud tsiviilhagi summale 70 eurot (tl.16). Z.H vastuväited hagile puuduvad, seega on tegemist hagi õigeksvõtuga. Kohus VÕS §-de 1043 ja 1045 p5 alusel peab põhjendatuks kannatanu tsiviilhagi rahuldada. Tõkend – Z.H suhtes on tõkendiks kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Tõkend kuulub kohtuotsuse jõustumisel tühistamisele. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: - Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha mille suuruseks KrMS § 175 lg1 p9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on 320 eurot ning seega on sundraha suuruseks 480 EUR-i (1,5x320 eurot). KrMS § 180 lg3 alusel süüdistatava taotlusel peab kohus põhjendatuks määrata sundraha tasumise Z.H poolt ositi 12 kuu jooksul. - Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu mis KrMS § 180 lg1 alusel kuu luks samuti väljamõistmisele süüdistatavalt. Z.H-le riigiõigusabi korras määratud kaitsja taotluse alusel on kohus kaitsjale arvestanud põhjen datud tasuks kokku 96.00 eurot (sisaldab käibemaksu ). Z.H on pikka aega töötu . On ilmne, et kõigi menetluskulude tasumine käib temale üle jõu. Eeltoodust tulenevalt ja KrMS § 180 lg3 alusel peab kohus põhjendatuks vabastada Z.H kaitsjatasu tasumisest riigituludesse. Kristel Pedassaar Kohtunik 4