Obsah (4)

§ 199§ 266§ 64§ 68

Kriminaalasi nr.1-12-8218 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 25.oktoobril 2012.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova ja tõlgi Katrin – Jana Vaab juureso

§ 199

lg 2 p 7,8,9 järgi vangistusega 1 aasta; vabanes 08.06.2011 pärast karistuse kandmist, väärteokorras karistatud 30-l korral, tõkend – vahistamine süüdistuses

§ 266

lg 2 p 1,3 ja § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi U.A Ik XXX, kodakondsus määratlemata, põhiharidusega, emakeel – vene keel, ei tööta, elukoht: XXX, varem kriminaalkorras karistatud 4-l korral viimati - 14.04.2010 Harju Maakohtu poolt

§ 199lg 2 p 7,8,9 ja § 266 lg 2 p 1,3 järgi vangistusega 1 aasta 1 kuu 3 päeva.

Vabanes 10.12.2010 pärast karistuse kandmist, väärteokorras karistatud 18-l korral, tõkend – vahistamine süüdistuses

§ 266

lg 2 p 1,3 ja § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: L.Z-i süüdistatakse selles, et tema, olles kriminaalkorras karistatud varguste eest 6-l korral, viimane oli 17.09.2010 Harju Maakohtu otsus

§ 199

lg 2 p 7,8,9 järgi, taas öösel vastu 17.01.2012 grupis koos U.A-ga akna lahtimuukimise teel võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis sisse Tallinnas XXXasuvasse IPE AS-ile kuuluvasse kontorisse, kust võttis IPE AS-ile kuuluvad järgmised esemed: arvutikomplekti Intel Core väärtusega 1500 eurot, 5 monitori Samsung koguväärtusega 1070 eurot, monitori Dell Ultra väärtusega 150 eurot, kaamera Nikon väärtusega 200 eurot, sülearvuti Dell Latitude väärtusega 675 eurot, skänneri Canon Scan väärtusega 50 eurot, kohvimasina Royal professional väärtusega 400 eurot, 4 VW valuvelge koos talverehvidega koguväärtusega 876 eurot, ja VP kuuluvad 4 valuvelge autole Citroen koos suverehvidega koguväärtusega 1780 eurot, tekitades vargusega IPE AS-ile varalist kahju summas 4921 eurot ja VP varalist kahju summas 1780 eurot. Samuti tema, isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, taas 08.04.2012 kella 05:00 paiku pani toime tahtliku teo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tungis ukselukkude sissemurdmise teel Tallinnas XXX asuvasse kortermaja keldrisse ja kahte keldriboksi sisse ja püüdis sealt võtta võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Aleksandr Bizjajevile kuuluvat jalgratast TREK väärtusega 255 eurot, kuid tema kuritegu jäi lõpule viimata, kuna tunnistajad avastasid ta sündmuskohal. Seega L.Z, isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupi poolt, sissetungimisega, so

§ 199lg 2 p 7,8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, isikuna, kes on 03.11.2009 Harju Maakohtu poolt karistatud

§ 266

lg 2 p 1,3 järgi, taas, öösel vastu 03.08.2011 tungis ebaseaduslikult valdaja JL tahte vastaselt aiaga piiratud territooriumile Tallinnas, XXX ja akna lahtimuukimise teel territooriumil asuvasse maja keldrisse. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud ebaseadusliku sissetungimise, taas koos U.A-ga 27.01.2012 kella 02:50 paiku aadressil XXX, Tallinn, tungis ebaseaduslikult valdajaKorteriühistu XXX tahte vastaselt sisse ukseluku lõhkumise teel keldrisse ja ukse hingedelt maha tõstmise teel keldris asuvasse Silver Ehaviiru kasutuses olevasse keldriboksi nr 4, millega põhjustas KÜ-le XXX varalist kahju summas 105,02 eurot Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud ebaseadusliku sissetungimise, taas 26.03.2012 kella 01:40 ajal ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt tungis sisse trepikoja välisukse lahtikangutamise teel Tallinnas XXX asuva maja trepikoja koridori ja seejärel keldriukse ukselukusüdamiku lõhkumise teel maja keldrisse, tekitades maja XXX elanikele varalist kahju summas 35 eurot Seega pani L.Z oma tahtliku tegevusega toime grupi poolt valdaja tahte vastase võõrasse hoonesse ja piirdega alale tungimise, vähemalt teist korda, so

266 lg 2 p 1,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. U.A süüdistatakse selles, et tema, olles kriminaalkorras karistatud varguste eest 4-l korral, viimane oli 14.04.2010 Harju Maakohtu otsus

§ 199

lg 2 p 7,8,9 järgi, taas öösel vastu 17.01.2012 grupis koos L.Z-iga akna lahtimuukimise teel võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis sisse Tallinnas XXX asuvasse IPE AS-ile kuuluvasse kontorisse, kust võttis IPE AS-ile kuuluvad järgmised esemed: arvutikomplekti Intel Core väärtusega 1500 eurot, 5 monitori Samsung koguväärtusega 1070 eurot, monitori Dell Ultra väärtusega 150 eurot, kaamera Nikon väärtusega 200 eurot, sülearvuti Dell Latitude väärtusega 675 eurot, skänneri Canon Scan väärtusega 50 eurot, kohvimasina Royal professional väärtusega 400 eurot, 4 VW valuvelge koos talverehvidega koguväärtusega 876 eurot, ja VP kuuluvad 4 valuvelge autole Citroen koos suverehvidega koguväärtusega 1780 eurot, tekitades vargusega IPE AS-ile varalist kahju summas 4921 eurot ja VP varalist kahju summas 1780 eurot. Samuti tema, isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, taas 16.03.2012 kella 14.30 paiku ukse avamise teel võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis sisse Tallinnas XXX asuvasse garaaži, kust võttis LIP´ile kuuluvad: vedrukaalu väärtusega 5 eurot ja metallist esemeid koguväärtusega 20 eurot, tekitades vargusega LIP´ile varalist kahju summas 25 eurot 2 Seega U.A, isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupi poolt, sissetungimisega, so

§ 199lg 2 p 7,8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, isikuna, kes on 14.04.2010 Harju Maakohtu poolt karistatud

§ 266

lg 2 p 1,3 järgi, taas, koos L.Z-iga 27.01.2012 kella 02:50 paiku aadressil XXX, Tallinn, tungis ebaseaduslikult valdaja- Korteriühistu XXX tahte vastaselt sisse ukseluku lõhkumise teel keldrisse ja ukse hingedelt maha tõstmise teel keldris asuvasse Silver Ehaviiru kasutuses olevasse keldriboksi nr 4, millega põhjustas KÜ-le XXX varalist kahju summas 105,02 eurot Seega pani U.A oma tahtliku tegevusega toime grupi poolt valdaja tahte vastase võõrasse hoonesse ja piirdega alale tungimise, vähemalt teist korda, so

266 lg 2 p 1,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil süüdistatavatena üle kuulatud L.Z ja U.A seletasid, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistasid end nendele inkrimineeritud kuritegude toimepanemises süüdi, vaidlustades 17.01.2012.a. toimepandud vargust osade esemete osas, väites et ei varastanud 4 monitori Samsung ja kaamerat Nikon, nõustusid kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses, endi ülekuulamist ei taotlenud. Kaitsjad asusid seisukohale, et esitatud süüdistused on põhjendatud, väljaarvatud 4 monitori Samsung ja kaamera Nikon osas ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, millega süüdistus tõendatud: 03.08.2011 episoodis: Kannatanu JL ülekuulamise protokolli, milles kannatanu on andnud ütlusi, et 02.08.2011.a. kella 22:00 ajal parkis auto aadressil XXX maja all olevasse garaaži, kus asub neil kelder. Keldriaken oli õhutusasendis. Sel momendil olid kõik asjad keldris ja garaažis alles. 03.08.2011.a. kella 07:00 ajal ema teatas talle, et keldrisse on sissetungitud. Kaks õllekappa oli õues akna all. Aken oli pärani. Aknaraamil oli väänatud õhusüsteemi kinnitus, mille parandas ise ära. Keldris toa keskel avastas ta võõra musta värvi rahakotti, mille sees oli dokument elamisloaga. Varastatud ei olnud midagi. Tsiviilhagi esitada ei soovi. /I k: tl 70-71; 72-73; 87-89/; Sündmuskoha vaatlusprotokolli, vaadeldavaks sündmuskohaks on XXX keldriaken. Sündmuskoht on piiratud aiaga. Suunaga maja poole on maja paremal pool maapinnaga ühel tasapinnal valgest plastikust keldriaken, mis on avatud asendis. Akna kõrval mõlemal pool asub puidust õllekapp. Keldris vanni kõrval maas asub musta värvi nahast rahakott. /I k, tl 74-78/; Asitõendi vaatlusprotokolli, vaadeldavaks objektiks on musta värvi kunst nahast meesterahva rahakott. Rahakotis on 10 kroonine sõidutalong, Maxima kaardist L-kujuline lõige, L.Z ik XXX nimele ID – kaart nr XXX ja elamisluba nr XXX. /I k: tl 81-83/; Kahtlustatava L.Z-i ülekuulamise protokolli, milles ta tunnistas ennast süüdi ja seletas, et augustis 2011.a. ta sisenes XXX maja keldrisse. Keldri aken oli tuulutamiseks lahti, ta tegi akna lahti ja sisenes keldriruumi. Kuna sisenedes tegi ta lärmi (pudelite kolin) hakkas ta aknast välja ronima ja sel hetkel arvatavasti kaotas ka oma rahakoti. Ta ei jõudnud midagi varastada ning õllekappasid ei puutunud. /I k: tl 210-214/; 17.01.2012 episoodis: Kannatanu VPi ülekuulamise protokolli koos lisadega, 16.01.2012.a. lahkus XXX kontorist koristaja T , kes sulges uksed. 17.01.2012.a. kell 07:50 tuli tööle GF, kes avastas, et kontori aken trepi juures on katki. Varastatud oli kohvimasin Saieco umbes 1000 eurot; 2 arvutimonitori Dell 3 umbes 1000 eurot; 1 komplekt velgi VW Passatile 17 Goodyear umbes 1000 eurot. Lõhkumisega tekitati kahju umbes 50 eurot. Samuti varastati 4 velge Resolfen R17 suverehvidega Vredestein mõõtudega 225/45 R 17 Citroen jaoks. Antud veljed on värvitud mustaks, auto kerega sama värvi. 05.04.2012.a. nägi ta oma rehve autoturul, mis asub Kadaka tänaval. /II k, tl 3-7; 40-47/; Sündmuskoha vaatlusprotokolli, vaadeldavaks sündmuskohaks on XXX, Tallinn. XXX maja parempoolse nurga ees on lumel näha kaks ümmargust süvendjälge. Maja metalluksel väliseid vigastusi ei ole. Uksest vasakul on plastikust pakettaken, mis on avatud ning aknaraami alumises ja ülemises servas on näha vigastusi. Akna all on näha määrdunud libisemisejälge. XXX maja taga on keldrikorrusel avatud uks. Ukse ees maas lumel kaks metallist veljel rehvi. Rehvide ümbruses lumel näha jalatsijälgede fragmente. Esikust minnes ruumi vasakpoolses seinas olev aken on avatud ja akna raamil on näha murdmisjälgi. Akna ees olev ribikardina ribid on paindunud. Töösaalis esimesel töölaual on kaks sinist värvi juhet lahtise otsaga. /II k, tl 9-27/; Tunnistaja VB ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et DAOÜ kuulub tema vennale VD. Firma tegeleb autode ostu ja müügiga ning autode kummide ja detailidega. Firma asub XXX, Tallinn. Territooriumil on stellaaž velgedega ja rehvidega autode jaoks. Stellaažil on musta värvi veljed Resolfen mõõtudega R17 rehvidega Vredestein mõõtudega 225/45 R17 4 tükki. Ta ei tea kust need veljed koos rehvidega ilmusid. Eraisikutelt nad velgi koos rehvidega ei osta, ainult, kui koos autodega. Annab vabatahtlikult neli velge koos rehvidega mõõtudes 225/45/R17 välja. /II k: tl 49-54/; Asitõendi vaatlusprotokoll ( CD-plaat), tõendab varguse toimepaneku aega, kohta, viisi ja süüdistatavate süüd. /II k: tl 104-105/; Kahtlustatava U.A ülekuulamise protokolli, milles ta tunnistas ennast süüdi ja seletas, et jaanuarikuul kõndis öösel koos L.Z-iga Nõmme tänaval. Nad koos avasid eramaja akna esimesel korrusel ja ronisid läbi akna ruumidesse ja võtsid kõik esemed, mis kahtlustuses kirjas. Kõik esemed tassisid majast välja ja kutsusid takso. Tuli hõbedast värvi firma Reval takso. Nad laadisid osa asju taksosse ja ta viis need oma koju keldrisse. Siis sõitis sama taksoga tagasi Nõmme teele ja laadisid ülejäänud asjad autosse ja tõid asjad keldriruumi. Kõik varastatud asjad müüsid Albertiga lehekuulutuse kaudu maha. Raha jagasid nad pooleks. Rehvid koos velgedega kaks komplekti müüsid ka kuulutuse järgi erinevatele inimestele maha. /II k: tl 108114/; Jälitusprotokolli, jälitustoiminguga teostati kõneeristused abonendinumbrilt XXX ajavahemikul 10.01.2012.a. kuni 25.01.2012.a. EE AS, TE, EM AS võrgus. Telefoninumbri XXX kasutajaks U.A. Tuvastati, et U.A numbrilt XXX on helistatud OÜ I , ST, RT ning helistas vahetult peale vargust L.Z-i telefoninumbrile XXX olles sündmuskoha katva masti (SiiliW1) levialas. /II k: tl 116-120/; Asitõendi vaatlusprotokolli, vaadeldavaks objektiks on musta värvi metallist veljed 4 tk, mille küljes on suve rehvid kirjaga Vredestein 225/45 ZR17 94Y. /II k: tl 129-131/; Kannatanu VP allkiri, et sai tagasi veljed 17 Resolfen koos komplekti rehvidega Vredestei Ultrac Sessonta 225/45 R17 4 tk ning vargusega seoses tsiviilhagi ei esita. /II k, tl 132-133/; Ütluste ja olustiku seostamise protokolli, kus U.A näitab Nõmme teel halli hoonet ning selgitab, et 2012 aasta jaanuaris pani ta koos L.Z-iga toime varguse sellest hoonest. U.A osutab aknale, mille kaudu ta koos L.Z-iga hoonesse tungis. Teisel korrusel olevast ruumist nad varastasid arvutid, monitorid, printeri ja kohvimasina. Seejärel läksid varastatud esemetega keldrisse, kust varastasid rehvid koos kilpidega. U.A osutab keldris asuvale uksele, mille kaudu nad koos Albertiga varastatud asjad välja viisid. Väravast välja 4 minnes osutab U.A kohale, kust seisis takso, millega asjad ära viisid. Takso käis asjade järgi 3 korda. /II k: tl 143-157/; Kahtlustatava L.Z-i ülekuulamise protokolli, milles ta tunnistas ennast süüdi seletas, et kõndis koos U.A-ga Nõmme teel Tallinnas ja neil jäi silma hoone, kus käis remont. Tal oli kaasas kruvikeeraja mille abil avas ta hoone ühe akna ja sisenesid Vitaliga hoonesse. Nad läksid hoone teisele korrusele, kust võtsid monitori, mitu arvutit, kohvimasina ja printeri. Koos võetud asjadega läksid keldrisse, kust võtsid velgedega rattad. Keldriruumist viisid välja kontorist võetud tehnika ja kummid koos velgedega 8 tk. Seda ta ei mäleta, kes takso kutsus. Takso käis 2 – 3 korda. Asjad müüs Vitali ajalehekuulutuse kaudu maha. Osa raha asjade müügist andis U.A ka talle. / II k: tl 158-165/; Ütluste ja olustiku seostamise protokolli, L.Z näitab XXX asuvat halli värvi maja ning seletab, et talvel koos U.A-ga varastasid antud majast erinevat aparatuuri ja rehve. L.Z osutab aknale, mille ta tegi lahti kruvikeeraja abil ja mille kaudu nad majja sisse tungisid. Siis läksid nad teisele korrusele, kus ta näitab ruumi kust koos U.A-ga varastasid monitori, printeri ja kohvimasina. Keldrist võtsid nad kaks komplekti velgi. L.Z osutab ukse peale, mille kaudu nad varastatud esemed majast välja tõid. /II k: tl 167-182/; IPE AS-i avaldust, ajavahemikul 16.01.2012..a kell 19:00 – 17.01.2012.a. kell 07:50 varastati aadressil XXX IPEAS kontorist järgmised esemed: arvutikomplekt Intel Core jääkväärtusega 1500 eurot; monitor Samsung P2770FH 27 jääkväärtusega 260 eurot; monitor Samsung S23A550H 23 jääkväärtusega 180 eurot, monitor Samsung PX2370 3 3 tk jääkväärtusega 630 eurot, monitor Dell Ultra Sharo U2312H 23 jääkväärtusega 150 eurot, kaamera Nikon CP S8100 jääkväärtusega 200 eurot, sülearvuti Dell Latitude E5420 i5-2410/DVD/Wifi/14 HD jääkväärtusega 675 eurot, Canon Scan 500F jääkväärtusega 50 eurot, kohvimasin Royal Prosseional jääkväärtusega 400 eurot, VW valuveljed koos talverehvidega R17 Goodyear väärtusega 876 eurot, kokku vara summas 4921 eurot, mille ulatuse esitab tsiviilhagi. /III k: tl 117/; IPE AS-i hagiavaldust koos lisadega, mille kohaselt esitab tsiviilhagi summas 4921 eurot. /III k: tl 119-130/; 27.01.2012 episoodis: Tunnistaja KK ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et 27.01.2012.a. kell 02:50 Nõmme tee 48 – 15 rõdul olles nägi vastasmaja XXX parempoolse trepikoja juures parempoolse ukse juures kahte isikut, kes olid kahtlased. Nägi, et kaks meest läksid keldrisse. Ta kutsus politsei, kes pidas need kaks isikut kinni. Uks oli muukimise ja murdmisjälgedega. /I k: tl 5-8; 36-38/; Sündmuskoha vaatlusprotokolli, vaadeldavaks sündmuskohaks on XXX kortermaja Nõmme tee poolse sissepääsu parempoolse trepikoja keldris. Trepikoja parempoolne, keldri välisuks on suletud asendid ja lukk on murdmis- ja muukimisjälgedega. Maas on poolik murdmis- ja muukimisjälgedega metallist lukusüdamik. Keldriboksi paremalt teine uks on avatud asendis. Ukse avatud poole juures maas koos kruvidega muukimistunnustega poolik uksehing. Ukse ülemises osas on poolik kinnitatud uksehing. /I k, tl 9-16/; Tunnistaja KT´e ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et olles 27.01.2012.a. autopatrullis said väljakutse Viu 3, Tallinn, kus I trepikoja keldrisse läksid kaks varast. Trepikoja keldris pidasid kinni kaks meesterahvast U.A ja L.Z. Keldri välisuks oli lahti murtud ning seespool oli poolik lukusüdamik maas. Teise poole lukusüdamikust leidsid L.Z-i asjade hulgast, kellel oli kaasas erinevad tööriistad. Peale 5 välisukse oli avatud elektrikilbiruum ja keldriboksi uks nr

1. Kohapeal oli KK, kes teatas, et need noormehed sinna keldrisse sisenesid. / I k: tl 18-20/; Kannatanu SE´u ülekuulamise protokolli, milles kannatanu on andnud ütlusi, et XXX, Tallinn keldriboks kuulub EV´le, kuid kasutab tema. 27.01.2012.a. teatati talle, et oli toimunud sissetungimine keldrisse ja tema kasutuses olevasse boksi nr
2. Keldri välisukse ukselukk on lõhutud. Samuti võeti hingedelt maha keldriboksi uks. Seoses sellega on ukselukuaas kõverdatud. Uks ja lukk vigastusi ei omanud. Keldrist kaduma ei läinud midagi. Tsiviilhagi esitada ei soovi. /I k: tl 24-26/; Kannatanu KÜ XXX esindaja AE ülekuulamise protokolli koos arvega, öösel vastu 27.01.2012.a. toimus sissetungimine XXX asuva keldriboksi nr
3. Sissetungimise käigus lõhuti keldri välisukse ukselukk ja korteriühistu vahetas selle välja. Keldriukse remont, uue luku paigaldus ja lukusüdamik läks maksma 105,02 eurot, mille ulatuses soovib KÜ XXX esitada tsiviilhagi. /I k: tl 30-33/; Hagiavaldus, KÜ XXX esitab seoses vargusega ja sissetungimisega tekitatud materiaalse kahju kogusummas 105,02 eurot väljamõistmist. /I k: tl 34/; Kahtlustatava U.A ülekuulamise protokolli, milles ta tunnistas ennast süüdi osaliselt ja seletas, et 27.01.2012.a. kella 01:00 ajal läks jalutama ning kohtas Albertit. Kuna väljas oli külm, otsustasid keldrisse sooja minna. Albert avas kaasas olnud kruvikeeraja abil ukse luku. Viibisid keldris 3 – 4 minutit, kuid siis kuulsid hääli ja keegi tuli. Boksi nad ei sisenenud vaid peitsid end ukse taha. Ust nemad hingedelt maha ei tõstnud. Nemad midagi ei lõhkunud ning ei sisenenud ka elektrikilbiruumi. /I k: tl 42-46/; Kahtlustatava L.Z-i ülekuulamise protokolli, milles ta tunnistas ennast süüdi osaliselt ja seletas, et 27.01.2012.a. kella 01:00 ajal kohtas U.A ning otsustasid sissetungida keldrisse. Ta murdis kruvikeeraja abil keldriukse lahti. Osa lukust pudenes maha, osa aga sattus mingil kombel tema taskusse. Kui nad olid keldrisse jõudnud, kuulsid nad hääli ja müra. Keldris oli ühe boksi uks avali ja nad seisid selle taha. Boksi nad ei sisenenud ning ei murdnud lahti selle lukku ega tõstnud hingedelt maha ust. Samuti ei sisenenud nad elektrikilbiruumi. Politsei pidas neid kinni. /I k: tl 54-58; 210-214/; Asitõendi vaatlusprotokoll, vaadeldavaks objektideks on järgmised esemed: 2 plastikust välja lõigatud L-kujulist muukimisvahendit, väike taskulamp, 4 tk kruvikeerajat, üks lukusüdamik, isevalmistatud kruvikeeraja ots koos keerme ja mutriga, 14 valgest plastikust välja lõigatud Lkujulist muukimisvahendit, 2 tk L-kujulise lõikega kaardi. /I k: tl 62-67/; 16.03.2012 episoodis: Kannatanu LIP ülekuulamise protokolli, milles kannatanu on andnud ütlusi, et temale kuulub garaažiboks aadressil Lille
4. Ajavahemikul 15.03.2012 kell 20:00 – 16.03.2012.a. kell 08:30 garaažiukse ukse ja boksi ukseluku lõhkumise teel on sisse tungitud garaažiboksi. Tema töömees EE oli kinni pidanud meesterahva, kes ronis üle garaažiboksijuures oleva aia ning tal olid käes kilekotid. Kilekotis oli meesterahval tema garaažist varastatud asjad. Garaažist oli varastatud järgmised esemed: sinist värvi vedrukaal väärtusega umbes 5 eurot; umbes 100 meetrit elektrikaablit väärtusega umbes 150 eurot; ketaslõikur väärtusega umbes 35 eurot; teemantketas väärtusega vähemalt 60 eurot; kaks ühesuurust metallist ümarat eset, üks metallist seest auguga eset, neli ühesugust metallist ümarat uksenupu kujulist eset, grafiit harjad (metalli kogumaksumuseks hindab 20 eurot). Politseilt on tagasi saanud sinist värvi vedrukaali ja kõik metall esemed. Talle tekitati vargusega kahju 245 eurot ja tabaluku eemaldamisega 60 eurot. /III k: tl 132-135; 136-137/; 6 Tunnistaja MR ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et 16.03.2012.a. olles patrullis sai kell 14:12 väljakutse aadressile Lille 12, kus oli kinnipeetud garaažist varguse toime pannud isik. Kinnipeetud isikuks osutus U.A, kellel oli kaasas kandekott erinevate metallesemetega ja kilekott metallesemetega. EE oli garaažiboksi juures märganud U.A ja tundis ära kottides olnud esemed. Samuti tundis garaažiboksi omanik oma esemed ära. /III k: tl 138 /; Tunnistaja IM ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et 16.03.2012.a. läks koos Ervin Elmik´uga Lille 12 asuvate garaažide juurde, et parandada LIP´ile kuuluva garaaži ust. Garaaž oli asju täis ja kõik oli laiali. Kella 14:00 ajal nägi koos Erviniga garaažide juures, kuidas meesterahvas tumedama jope ja mustade dressidega viskas garaažide juures olevast aiast üle kaks kotti ning kotis olid metallist esemed. Meesterahvas ronis ka üle aia. Seda ta ei näinud, kuidas mees garaažis sees käis, vaid nägi mida mees enda valduses hoidis olid Imre garaažist pärit. /III k: tl 140-141/; Tunnistaja EE ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et 16.03.2012.a. läks koos Indrek Mahar´iga Lille 12 asuvate garaažide juurde, et parandada LIP´ile kuuluva garaaži uks. Kella 14:00 ajal nägi garaažide juures meesterahvast, kes viskas garaažide juures olevast aiast üle kaks kotti ning kotis paistsid metallist esemed, mida ta oli ennem näinud Imre garaaži. Ta sõitis autoga aia äärde ja ütles vene keeles meesterahvale, et kuhu ta läheb kottidega. Imre tundis mehe käes olevad esemed ära. Tema seda ei näinud kuidas meesterahvas garaažis käis. /III k: tl 142-143/; Sündmuskoha vaatlusprotokoll, vaadeldavaks sündmuskohaks on XXXgaraažiboks nr
5. Vasakut kätt eelviimane garaažiboks on nr 12, mille uks on vaatluse hetkel suletud ja lukutatud. Boksi nr 12 uks on puidust ja kahele poole avanev. Vasakpoolse ukseosa 2 alumist lauda on vaatluse hetkeks ära vahetatud ning värvimata. Boksi ukse ees ripub 2 välisel vaatlusel tervet tabalukku. Avades boksi ukse on selle parempoolse osa siseküljel näha katkine ukselukk. Katkise ukseluku tagumine korpus puudub ning vasakpoolse ülemise kinnituspoldi ots on lõigatud. Katkise ukseluku südamiku servad on kraabitud. /III k, tl 144-152/; Asitõendi vaatlusprotokolli, vaadeldavaks objektiks on punase – mustaga spordikott. Spordikoti sees erinevad metallist esemed. Spordikoti küljesahtlis on sinist värvi kokku pandud kott ja paar hali värvi töökindaid. Suures sahtlis kaks ühesuurust metallist ümarat eset. Kotis on neli ühesugust metallist ümarat uksenupu kujulist eset, vana sinist värvi metallist kaal, valges kilekotis 306 ühesugust musta neljakandilise kivist otsaga ja kahe punast värvi metallist ühenduseaga eset. /III k: tl 153-156/; Kahtlustatava U.A ülekuulamise protokolli, milles ta tunnistas ennast süüdi osaliselt ja seletas, et 15.03.2012.a. õhtul läks mööda garaažidest, mis asuvad XXX, Tallinn. Märkas garaažiboksi mille uks oli irvakil. Ta nägi garaažis palju vana metalli ning otsustas tagasi tulla 16.03.2012.a. Ta sisenes garaažiboksi ja võttis sealt mitmesuguseid metallist esemeid, mis ladus kotti ja väljus. Ära minnes tulid garaažide juurde kaks meest, kes küsisid tema käest mis tal kotis on. Metallist esemed tahtis kokkuostupunkti viia. Ta arvas, et sellel garaažil ei ole omanikku. Tema tabalukku ei lõhkunud ja 100 meetrit kaablit, ketaslõikurit ja teemantketas ei varastanud. Kõik esemed, mis garaažist võttis olid temaga kaasas. /III k: tl 161-163/; 26.03.2012 episoodis: Kannatanu KK ülekuulamise protokolli, milles kannatanu andis ütlusi, et elab aadressil XXX–
6. Kelder nende majas on maja läbiv ning keldriuks on suletud ja lukustatud. Maja trepikoja välisuks on automaatselt sulgev ja avatav magnetvõtmega. 26.03.2012 kell 01:51 teatati talle, et maja keldriukse lukk on lõhutud ja keegi jooksis trepist ülesse. Pööningu juures nägi istumas võõrast meesterahvast. Trepikoja välisust oli kangutatud ning keldrisse sisenemiseks oli lõhutud 7 ära keldriukse lukusüdamik. Isik peeti kinni. Keldriukse ukseluku lõhkumisega tekitati varaline kahju 35 eurot. /I k: tl 91-94/; Hagiavaldust, KK esitas tsiviilhagi summas 35 eurot. /I k: tl 96-97/; Tunnistaja AM ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et 26.03.2012.a. kella 01:45 ajal läks autosse ning märkas, et keldriuks on irvakil. Tagasi tulles oli keldriuks kinni ning kuulis sammusid. Keldriukse luku südamik oli vildakas ja imelikus asendis. Ta helistas politseisse ja naabrile K . Nad pidasid varga kinni. Vargal oli kaasas tööriistad. Varastada varas ei jõudnud midagi. /I k: tl 98-101/; Tunnistaja JS ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et 26.03.2012.a. olles patrullis said väljakutse kella 01:52 ajal XXX, kus oli keldrisse sisse murtud. Viimaselt korruselt trepilt leidsid istuva mehe, kelle juures olid erinevad tööriistad – sõrgkang, 3 kruvikeerajat ja tellitav mutrivõti. Kinni peetud isikuks osutus L.Z. Isiku taskus oli L tähe kujuline plastikust detail, taskulamp, töökindad ning kipsinuga. Välisukse üleval servas oli näha painutamisjäljed. Samuti oli sõrgkangil näha välisukselt pärit kollast värvi. Keldrisse viiva ukse lukk oli lõhutud. /I k: tl 102/; Sündmuskoha vaatlusprotokolli, vaadeldavaks sündmuskohaks on XXX maja kelder. Trepikoja välisuks on metallist ning sellel puudub ukselukk täielikult. Välisuksekõrval on fonolukk. Avades trepikoja välisukse on ukselehe ülaservas näha murdmisjäljed. Trepikoja välisukse ukselingil ülaservas on näha värvikahjustused. Paremat kätt on irvakil keldriuks. Keldriukse ukseluku südamiku välimine osa on viltuses asendis. Keldribokside uksed on suletud ning lukustatud. /I k, tl 103-114/; Asitõendi vaatlusprotokoll, vaadeldavateks objektideks olid sõrgkang, 3 tk kruvikeerajat, nuga, tellitav võti, metallist keermega polt, 17 valgest plastikust välja lõigatud L-kujulist muukimisvahendit, 1 SIM kaardi ümbrisest väljalõigatud L-kujuline muukimisvahend. /I k: tl 117-119/; Kahtlustatava L.Z-i ülekuulamise protokolli, milles ta tunnistas ennast süüdi ja seletas, et 26.03.2012.a. kella 01:00 ajal läks XXX majja. Tal oli kaasas uste avamiseks olevad vahendid. Ta lõhkus keldriukse ukselukusüdamiku, kuid ei jõudnud keldriruumi siseneda. Peale seda lõhkus ta keldriukse ukselukusüdamiku ja läks trepist ülesse viimasele korrusele. /I k: tl 128130; 210-214/; Kahtlustatava L.Z-i ülekuulamise protokolli, milles ta tunnistas ennast süüdi ja seletas, et tungis sisse XXXasuvasse majja. Tal oli kaasas tööriistad, millega avas maja välisukse ja samuti maja keldris käis, lõhkudes ära keldriukse. Keldrist midagi ei varastanud ning läks trepikojas üles poole ja jäin sinna nii kauaks kuni politsei ta kinni pidas. /I k: tl 131-132/; 08.04.2012 episoodis: Kannatanu TZ ülekuulamise protokolli koos arvega, 08.04.2012.a. kella 05:00 paiku kuulis XXX keskmise välisukse juures kolinat. Ta läks keldrisse ja nägi, et keldri välisukse lukk oli katki. Ta kutsus abikaasa VZ appi, kes kutsus politsei. Varas väljus maja taga oleva esimese trepikoja välisukse kaudu. Varas viskas kangi maha ja jooksis maja ette, kus politsei ta kinni pidas. Varas oli tema keldriboksi sisse murdnud ja lõhkunud tabaluku. Samuti oli korter 12 keldriboksi lukk lõhutud. Katki oli ka tehtud keldrisse viiva metallukse lukk ja esimese trepikoja metallist välisukse lukk ning keskmise trepikoja keldrisse viiva välisukse ülemine äär. KÜ XXX tekitati varaline kahju 143 eurot. /I k: tl 135-139; 140-143/; Hagiavaldust, KÜ XXX esitab tsiviilhagi summas 143 eurot. /I k: tl 144/; 8 Sündmuskoha vaatlusprotokolli, vaadeldavaks sündmuskohaks on XXX. Majal on kolm trepikoda. Maja teise trepikoja uks on avatud asendis. Trepikoja ukse visuaalsel vaatlusel avastatud ukse ülemises servas ja uksepiida ülemises servas murdmisvigastused. Murdmisvigastused trepikoja uksel ja uksepiidal asetsevad kohakuti. Trepikoja eesruumis on paremal pool metallis uks ning ukseluku väliskülje lukukatte alumine osa on paindunud. Ukse äärel ja uksepiidal on murdmisvigastused. Kolmandas keldriruumis vasakul pool asub keldriboks, mille halli värvi uks avatud asendis. Ukse ees põrandal maas rippluku korpus ja rippluku sang. Keldri neljandas ruumis vasakul pool keldriboksi kollast värvi puituks. Ukse ees põrandal rippluku sang, ukse kõrval paremal pool puidust varrega vasar ja rippluku korpus. Keldriboksi uksel kaks rippluku koba. Mõlemal kobal murdmisvigastused. Viiendas keldriruumis maas rohelist värvi pakend, mille kõrval poolik lukusüdamik. Ülemisel tasapinnal on metallist uks, mis on avatud asendis. Ukse siseküljel lukukate välisplaat altpoolt ülesse poole paindunud. Lukukatte välisplaadil nähtavad murdmisvigastused. Tühja lukusüdamiku pesa kõrval ukse serval nähtavad murdmisvigastused. Esimese trepikoja välistrepi ülemisel tasapinnal avastatud metallist kang. /I k, tl 145-175/; Tunnistaja VZ ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et 08.04.2012.a. öösel kella 05:00 ajal tema abikaasa TZ kuulis keldris müra. Ta läks vaatama ning keldris olid vargad. Nende majas on keldriruumid ühendatud koridoriga. Ta kutsus politsei. Ta nägi keldrist väljumas noormeest, kellel oli käes väike kang, mille ta viskas ära. №ormees jooksis piki Sõle tänavat ning politsei pidas isiku kinni. AB´ile kuuluv jalgratas, mis varem seisis esimese trepikoja keldri trepi juures seisis teise keldri väljapääsu ees. Jalgratast oli nihutatud 20 meetri võrra ning seisis teise trepikoja keldri väljapääsu juures. /I k: tl 180-184/; Kannatanu AB ülekuulamise protokolli, milles kannatanu on andnud ütlusi, et 08.04.2012.a. öösel tungiti sisse tema maja keldrisse ning kurjategijad püüdsid varastada tema jalgratast Trek väärtusega umbes 255 eurot. Ta hoidis ratast esimese trepikoja keldriruumis. Enne seda juhtumit seisis jalgratas keldriruumis seina juures. Pärast sissetungimist seisis jalgratas teise trepikoja keldri väljapääsu juures. Sellest, et jalgratas seisis teise trepikoja keldri väljapääsu juures sai ta teada VZ´i käest. /I k: tl 185-189; 190-191/; Kahtlustatava L.Z-i ülekuulamise protokolli, milles ta tunnistas ennast süüdi ja seletas, et 08.04.2012.a. varahommikul kella 04:00 ajal tuli oma korterist välja aadressil XXX ja läks jala kino Rahu poole. Minnes mööda Sõle tänavat, märkas, et ühe maja trepikoja uks oli lahti. Ta läks koju tööriistade järgi ja siis sisenes keldrisse ja läks keldriukse juurde. Ta lõhkus keldriukse luku kruvikeerajaga ja sisenes keldrisse. Keldris murdis ta sisse kahte keldriboksi. Lõhkus keldriboksi uste tabalukud. Ta kuulis, et keegi tuleb ning jooksis teose väljapääsu poole, kus lõhkus trepikoja keldriukselukku, et keldrist välja saada. Teda peeti kinni ja majaelanikud tundsid ta ära. /I K: tl 200-203; 210-214/; Teatis Karistusregistrist L.Z-i suhtes, mille kohaselt on L.Z varem kriminaalkorras karistatud 7-l korral ning väärteokorras 30-l korral. /I k: tl 215-224/; 03.11.2009 Harju Maakohtu otsus L.Z-i suhtes, mille kohaselt mõisteti isik süüdi

§ 199

lg 2 p 8,9 ja § 266 lg 2 p 1,3 järgi vangistusega 8 kuud, vabanes peale karistuse kandmist 08.01.2010.a./I k: tl 225-227/; 17.09.2010 Harju Maakohtu otsus L.Z-i suhtes, mille kohaselt mõisteti isik süüdi

§ 199

lg 2 p 7,8,9 järgi vangistusega 1 aasta; vabanes 08.06.2011 pärast karistuse kandmist. /I k: tl 228-230/; 9 Teatis Karistusregistrist U.A suhtes, mille kohaselt on U.A varem kriminaalkorras karistatud 4-l korral ja väärteokorras on isik varem karistatud 18-l korral. /I k: tl 233-238/; 14.04.2010 Harju Maakohtu otsus U.A suhtes, mille kohaselt mõisteti isik süüdi

§ 199lg 2 p 7,8,9 ja § 266 lg 2 p 1,3 järgi vangistusega 1 aasta 1 kuu 3 päeva.

Vabanes 10.12.2010 pärast karistuse kandmist. /I k: tl 241-250/; Kohus, kuulanud ära süüdistatavate süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid sealhulgas kannatanute, tunnistajate ütluseid, sündmuskoha vaatlusprotokolle, asitõendite vaatluseprotokolle, hagiavaldusi, jälitusprotokolli asub kohus seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on L.Z-i ja U.A süü nendele inkrimineeritud kuritegude toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on nende käitumine õigesti kvalifitseeritud

§ 266lg 2 p 1,3 ja § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava L.Z isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist, karistusest kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, samuti võimalust mõjutada süüdistatavat edaspidi loobuma kuritegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatav on varem kriminaal- ja väärteokorras karistatud, viimati 17.09.2010.a. Harju Maakohtu poolt vangistusega 1 aasta, mis on kantud ja isik vabanes vanglast 08.06.2011.a. Süüdistatavalt tuleb tasuda menetluskulud ja tsiviilhagid, seega ei ole mõttekas isikule märata karistuseks rahaline karistus, kuna isikul puudub sissetulek, samuti süüdistatav ei sobi kriminaalhooldusele ning süüdistatavale mõistetav isiku vabadust piirav karistus kuulub reaalsele ärakandmisele. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava U.A isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist, karistusest kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, samuti võimalust mõjutada süüdistatavat edaspidi loobuma kuritegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatav on varem karistatud 4-l korral, viimati 14.04.2010.a. Harju Maakohtu poolt vangistusega 1 aasta 1 kuu 3 päeva, mis on kantud ja isik vabanes vanglast 10.12.2010.a.. Süüdistataval tuleb tasuda menetluskulud ja tsiviilhagid, seega ei ole mõttekas isikule määrata karistuseks rahaline karistus, kuna isikul puudub sissetulek, samuti süüdistatav ei sobi kriminaalhooldusele ning süüdistatavale mõistetav isiku vabadust piirav karistus kuulub reaalsele ärakandmisele. Tsiviilhagid on esitanud KÜ XXX esindaja AE summas 105,02 eurot, KK summas 35 eurot, KÜ XXX esindaja TZ summas 143 eurot ja IPE AS esindaja GN summas 4921 eurot, mis on põhjendatud ja tuleb välja mõista süüdistatavatelt L.Z-ilt ja U.A-lt VÕS § 1043 alusel, mis on õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamise kohustus. Teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik ehk kahju tekitaja peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest. Kahju tekitamine on õigusvastane eelkõige siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9; § 237; § 238 lg 1 p 4; § 238 lg 2, § 311; § 312, § 313, § 315, VÕS § 1043 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada L.Z

§ 266

lg 2 p 1,3 järgi ja karistada 6 kuulise vangistusega;

§ 199lg 2 p 7,8,9 järgi ja karistada 9 kuulise vangistusega.

10

§ 64

lg 1 alusel suurendada mõistetud üksikkaristusest raskeimat ja liitkaristuseks mõista 1 aasta 3 kuud vangistust. Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes karistuseks tähtajalise vangistuse 10 kuud.

§ 68lg 1 alusel lugeda L.Z-ile eelvangistuses viibitud aeg, s.o.

27.01.2012.a, 26.03.2012.a., kokku 2 päeva karistusaja hulka, kandmata karistus vangistus 9 kuud ja 28 päeva ning karistus kandmise alguseks lugeda 08.04.2012.a. Tõkend – vahistamine tühistada peale kohtuotsuse jõustumist või peale karistuse ärakandmist. Süüdi tunnistada U.A

§ 266

lg 2 p 1,3 järgi ja karistada 3 kuulise vangistusega;

§ 199

lg 2 p 7,8,9 järgi ja karistada 9 kuulise vangistusega.

§ 64lg 1 alusel suurendada mõistetud üksikkaristusest raskeimat ja liitkaristuseks mõista 1 aasta vangistust. Vähendada Kr

MS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes karistuseks tähtajalise vangistuse 8 kuud.

§ 68lg 1 alusel lugeda U.A-le eelvangistuses viibitud aeg, s.o.

27.01.2012.a, 16.

1. – 17.03.2012.a., kokku 3 päeva karistusaja hulka, kandmata karistus vangistus 7 kuud ja 27 päeva ning karistuse kandmise alguseks lugeda 09.05.2012.a. Tõkend – vahistamine tühistada peale kohtuotsuse jõustumist või peale karistuse ärakandmist. Välja mõista solidaarselt L.Z-ilt ja U.A-lt tsiviilhagid: - KÜ XXXesindaja AEkasuks 105,02 eurot (a/a XXXXXXXX Swedbank); - IPE AS esindaja GN kasuks 4921 eurot (a/a XXXXXXXXXX); Välja mõista L.Z-ilt tsiviilhagid: - KK kasuks 35 eurot (a/a XXXXXXXX Sampo Pank); - KÜ XXX esindaja TZ kasuks 143 eurot (a/a XXXXXXXXX Swedbank). Välja mõista L.Z-ilt sundraha 435 eurot, kaitsja tasu summas 252.80 eurot, millised kuulub tasumisele hiljemalt 21.06.2013.a. Välja mõista U.A-lt sundraha 435 eurot, kaitsja tasu summas 307.20 eurot, millised kuulub tasumisele hiljemalt 21.06.2013.a. Väljamõistetud sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr 10220034796011 SEB EÜP viitenumber
2. Kviitungid esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Asitõendid: – 2 Tele2 kaardi ümbrisest väljalõigatud L-kujulist muukimisvahendit, väike taskulamp, 4 kruvikeerajat, üks lukusüdamik, isevalmistatud kruvikeeraja ots koos keerme ja mutriga, 14 valgest plastikust välja lõigatud L-kujulist muukimisvahendit, 2 tk L-kujulise lõikega kaardi, mis on hoiustatud Põhja Politseiprefektuuri asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6 hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist, – L.Z-i nimele ID-kaart nr XX ja elamisluba nr XXX - tagastati Politsei ja Piirivalveameti Kodakondsus- ja Migratsiooniosakonda; 11 – rahakott koos sisuga, mis on hoiustatud Põhja Politseiprefektuuri asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6 - tagastada L.Z-ile pärast kohtuotsuse jõustumist, – sõrgkang, 3 kruvikeerajat, nuga, tellitav võti, metallist keermega polt, 17 valgest plastikust välja lõigatud L-kujulist muukimisvahendit, 1 SIM kaardi ümbrisest väljalõigatud Lkujuline muukimisvahend, välimine ja sisemine lukusüda, mis on hoiustatud Põhja Politseiprefektuuri asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6 - hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist, – rippluku korpus, rippluku sang, metallist kang kriminaalasjas nr 12230101316, mis on hoiustatud Põhja Politseiprefektuuri asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6 - hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist, – 4 valuvelge autole Citroen koos suverehvidega, mis on antud hoiule VP´ile – jätta VP´ile; – vedrukaal ja metallist esemed, mis on antud hoiule LIP´ile – jätta LIP´ile, – spordikott, sinist värvi kilekott, kindad, mis on hoiustatud Põhja Politseiprefektuuri asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6 - tagastada U.A-le pärast kohtuotsuse jõustumist, – DNA proovid ja murdmisriista jälg aknaraamilt, mis on hoiustatud Põhja Politseiprefektuuri asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6 - hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist, – 2 CD-plaadi, mis on hoiustatud Põhja Politseiprefektuuri asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6 - hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist, – rahakott koos sisuga, mis on hoiustatud Põhja Politseiprefektuuri asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6 - tagastada U.A-le pärast kohtuotsuse jõustumist, – sporditossud Adidas, sporditossud Nike, sporditossud Adidas, mis on hoiustatud Põhja Politseiprefektuuri asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6 - tagastada U.A-le pärast kohtuotsuse jõustumist, – võtmekimp kuue võtmega, mis on hoiustatud Põhja Politseiprefektuuri asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6 – tagastada U.A-le pärast kohtuotsuse jõutumist. Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Margot Mikler Kohtunik 12