1-13-2193 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. märts 2013.a. Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-2193
(13250100021)Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Prokurör Kaido Tuulemäe Kriminaalasi M.O süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav M.O Elu- või asukoht ja aadress: x Isikukood või sünniaeg: xxx Kodakondsus: x Perekonnaseis: x Haridus: x Emakeel: x Töökoht või õppeasutus: x Karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 korral: 1) 12.05.2009.a. Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja poolt KarS § 121 ja § 263 p 1 alusel 8 kuud vangistust tingimisi 18 kuulise katseajaga 2) 08.11.2010.a. Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja poolt KarS § 263 p 1, 4 alusel 1 aasta 7 kuud 29 päeva vangistust, milline on asendatud 1198 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 16.11.2012.a. Tõkend: 14.01.2013.a. elukohast lahkumise keeld RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 järgi kohus otsustas: Süüdi tunnistada M.O KarS § 121 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui M.O ei pane 3 aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 kontrollnõudeid. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista M.O-lt kannatanu M J kasuks tsiviilhagi summas 49.00 €, milline kanda tema arveldusarvele nr xxx, Swedbakis. Asitõendid - turvakaamera salvestised (pakend nr 1 ja nr 2) jätta kriminaalasja materjalide juurde. 1
(3)1-13-2193 Välja mõista M.O-lt KrMS § 173 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 480 €, tunnistaja A H sõidukulu 30.15 € ja tasu riigi õigusabi eest 38.40 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „M.O 1-13-2193 menetluskulud“ Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Saata kohtuotsus peale jõustumist Eesti Haigekassale EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK süüdistatakse selles, et tema 01.01.2013.a. kella 04.20 ajal Pärnus Hommiku ja M.O Malmö tänava ristmikul lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus M J ühel korral käega näo piirkonda, mille tulemusel kannatanu kukkus sõiduteele pikali. Löömisega tekitati kannatanule füüsilist valu ja marrastused ülakeha paremal küljel ning rebenes jope väärtusega 49 eurot. Samuti tema, 01.01.2013.a. kella 04.30 ajal Pärnus Hommiku ja Malmö tänava ristmikul lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus A K vähemalt ühel korral rusikaga näo piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja ninaluu murru ning hematoomid silmade ümber. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör taotles kohtus M.O süüdi tunnistamist KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 aasta vangistust, milline jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui M.O ei pane 3 aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 kontrollnõudeid. Tsiviilhagi on esitatud kannatanu M J poolt summas 49 eurot. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. 2
(3)1-13-2193 Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Kannatanu M J tsiviilhagi kuulub rahuldamisele ja VÕS § 1043 alusel süüdlaselt sissenõudmisele KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta asitõendid kriminaalasja materjalide juurde. Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175, § 178 lg 1 p 3 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 480 €, tunnistaja A H sõidukulu 30.15 € ja tasu riigi õigusabi eest 38.40 €. Rubo Kikerpill Kohtunik 3
(3)