N.L võttis 24.01.2013.a. Liiklusseaduse § 201 lg.
(eelnenu on kirjas väärteoprotokollis). Kohus, tutvudes väärteoasjas kogutud tõenditega, sealhulgas väärteo protokolliga, asjaosaliste seletustega ja väärteo protokollile lisatud materjalidega leiab, et tõendatud on N.L-i poolt 24.01.2013.a. Liiklusseaduse § 201 lg.
Antud asjas vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Kuid võttes arvesse seda, et N.L `i on varem korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise eest, määratud rahatrahvid on tasumata, viimane senistest karistustest endale vajalikke järeldusi ei ole teinud ning jätkab uute analoogsete väärtegude toimepanemist, leiab kohus, et N.L `i tuleb karistada karistusega, mis on seotud isiku vabaduse piiramisega ning nimelt – arestiga. Väärteo eest kohaldatakse Liiklusseaduse § 201 lg.
lg.2 V™S §-dest 41 lg.2 , 89, 90, 107 lg.1 p.1 sätetest, kohtunik sätteid ning juhindudes O T S U S T A S: Mõista N.L-ile 24.01.2013.a. toime pandud Liiklusseaduse § 201 lg.
S § 63 lg.1 sätteid karistuseks 14 /neliteist/ päeva aresti. Arest peab olema ära kantud hiljemalt 01.06.2013.a. ning arest kuulub ärakandmisele Põhja Prefektuuri arestimajas aadressil: Tallinn, Rahumäe tee 6. Vastavalt V™S §-le 136 lg.1 ja § 137 lg.1,3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.