1-12-3127/6

ÄRAKIRI Kriminaalasi nr. 1-12-3127 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 02.04.2012.a. Viru Maakohus koosseisus: kohtunik ANU AMMER sekretäri Virve Roots juuresolekul prokuröri Ain Tali kaitsja Arvo Suuban osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu E.I, isikukood xxx, kodutu, ei tööta, kriminaalkorras karistatud: 1) 11.04.2008 Viru MK KarS § 424 järgi 3 k v/k tingimisi 1 a 6 k katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 4 kuuks; 19.06.2008 Viru MK määrusega pikendatud katseaega 3 k võrra; 27.10.2009 Viru MK määrusega pööratud karistus täitmisele, 2) 01.10.2009 Viru MK KarS § 199 lg.2 p.9 järgi rahaline karistus 1500 krooni, 3) 20.05.2011 Viru MK KarS § 199 lg.2 p.9 - 25 lg.2 järgi 30 päeva v/k tingimisi 1 a 6 k katseajaga; väärteoasjas korduvalt karistatud,süüdistusasja KarS § 199 lg.2 p.9 - 25 lg.2 järgi. E.I süüdistati kohtueelsel menetlusel selles, et ta süstemaatliselt varavastaseid süütegusid toimepaneva isikuna püüdis varastada Rakveres Laada 16 asuvast OG Elektra Turu Kaubamajast: - 18.03.2012 kella 19.30 ajal 1 2-liitrise pudeli õlut President maksumusega 1.96 eurot, kuid turvatöötaja pidas ta kinni ja kaup tagastati poele ning - 31.03.2012 kella 15.45 paiku maksapasteeti maksumusega 84 senti, kuid peeti peale kassa läbimist kinni ning kaup tagastati poele. Kohtueelsel uurimisel on E.I-le süüks arvatud teod kvalifitseeritud KarS § 199 lg.2 p.9 - 25 lg.2 järgi. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on E.I-le mõistetavaks karistuseks 2 kuuline vangistus, mida KarS § 65 lg.2 alusel suurendada Viru Maakohtu 20.05.2011 otsusega mõistetud ja kandmata karistuse 30 päeva vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks 3 kuud vangistust. Süüdistatav E.I on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav E.I on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetluse ja kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav E.I süüdi tunnistada KarS § 199 lg.2 p.9 - 25 lg.2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele ja vähendada sundraha 1/3 võrra. Tsiviilhagi ei ole, sest kauplus varalist kahju ei saanud. Juhindudes KrMS §-dest 239, 250-2565, 313-319, kohus o t s u s t a s: Süüdi mõista E.I KarS § 199 lg.2 p.9 - 25 lg.2 järgi ja karistada teda 2 kuulise vangistusega, mida KarS § 65 lg.2 alusel suurendada Viru Maakohtu 20.05.2011 otsusega mõistetud ja kandmata karistuse 30 päeva vangistuse võrra, mõistes E.I-le liitkaristuseks 3 kuud vangistust. E.I võtta vahi alla, karistusaja alguseks lugeda 31.03.2012, s.o. tema kahtlustatavana kinnipidamise päev. Välja mõista E.I-lt menetluskulu riigituludesse: 2 - 290 eurot sundraha KrMS § 175 lg.1 p.9,179 lg.1 p.2 ja 2565 lg.2 alusel ja - 76.80 eurot kaitsetasu adv. A.Suubani poolt õigusabi osutamise eest. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB või nr 221023778606 Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049900) käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Ida-Viru Advokaadibüroo kasuks 76.80 eurot (sh käibemaks 20 %) advokaat Arvo Suubani poolt süüdistatav E.I kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg. 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent (allkiri) Anu Ammer (allkirjastatud digitaalselt) Tea Toming Kohtuotsus jõustus 18. aprillil 2012.a №oremreferent Tea Toming 2