lg 3 alusel D.B-le üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Kohustada
lg 4 alusel D.B üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatule: 1) elada kohtu määratud elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrus saata D.B-le, Riigi Tugiteenuste Keskusele, kohtutäitur Anne Böcklerile. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale. Asjaolud ja menetluse käik Tartu Maakohtu 01.09.2009.a otsusega kriminaalasjas nr 1-09-13436 tunnistati D.B süüdi
järgi ja teda karistati rahalise karistusega 300 päevamäära, s.o 15 000 krooni (958,67 eurot).
lg 1, 3 alusel määrati rahaline karistus tasumisele ositi ühe aasta jooksul, kohustades D.B tasuma igakuiselt 25-ndaks kuupäevaks alates 2009.a septembrist rahalise karistuse katteks vähemalt 1250 krooni (79,89 eurot) kuus kuni kogu summa tasumiseni. Riigi Tugiteenuste Keskus esitas avalduse D.B suhtes asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik ™S § 206 lg 2 sätete alusel avalduses toodud rahalise karistuse asendamist. Avalduse kohaselt on kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid, võlgnikul on 616,29 euro ulatuses tasumata riiginõudeid. Võlgnik on tasunud Tartu Maakohtu 01.09.2009.a otsusega kriminaalasjas nr 1-09-13436 talle mõistetud rahalisest karistusest kokku 639,12 eurot (10 000 krooni), kuid viimased laekumised toimusid enam kui kaks aastat tagasi. Võlgnikul on tasumata rahalisest karistusest 319,55 eurot (5000 krooni). Tartu Kohtutäitur Anne Böckler esitas Riigi Tugiteenuste Keskusele täitmise võimatuse akti. 16.08.2012.a kohtuistungil selgitas D.B, et ei ole ametlikult töötanud alates 2009.a ning ta on jõudnud ära maksta 10 000 krooni (639,12 eurot). Samuti lisas, et on enne kriminaalhooldusel olnud ning sooviks teha üldkasulikku tööd rahalise karistuse asendamiseks. Kohtu põhjendused ja järeldused Kohus, olles vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära D.B arvamuse, leiab, et Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus asenduskaristuse määramiseks on põhjendatud ning tuleb rahuldada. Karistusseadustiku (
) § 70 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras.
lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust.
D.B karistati Tartu Maakohtu 01.09.2009.a otsusega
D.B on rahalisest karistusest ära maksnud 639,12 eurot (10 000 krooni) ning tasumata osa on 319,55 eurot (5000 krooni). D.B sõnade kohaselt ta ametlikult ei tööta, kuid aeg-ajalt küla vahel ikka mingit tööd pakutakse. D.B on nõus tegema üldkasulikku tööd. Eeltoodust tulenevalt tuleb rahaline karistus asendada üldkasuliku tööga. Rahalise karistuse tasumata osa 100 päevamäära s.o 319,55 eurot (5000 krooni) on 66 tundi üldkasulikku tööd. Kohus määrab üldkasuliku töö tegemise ajaks 4 kuud. Kohus määruse tegemisel juhindub KrMS §-st 417 lg 3,4, 432 lg 3. Haide Rimmel kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.