Obsah (8)

§ 424§ 65§ 199§ 64§ 74§ 68§ 69§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22.novembril 2012 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-12-11226 (12240105450) Kohtunik Inna Kirsipuu Serkretär, tõlk

§ 424

järgi kiirmenetluse kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Natalja Firsova Süüdistatav T.T, isikukood xxx, kodakondsus määratlemata, põhiharidus, emakeel- vene keel, xxx, elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud 3 korda, 15.08.2007 Harju Maakohtu poolt

§ 424

järgi vangistusega 3 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud ning lisakaristuseks 1 kuu juhtimisõiguse äravõtmist; 15.02.2008 Harju Maakohtu poolt

§ 424ja 329 järgi vangistusega 6 kuud, Kr

MS § 238 kohaldamisega karistus 4 kuud vangistust,

§ 65

lg 2 alusel liitkaristus 6 kuud 28päeva vangistus, asendatud ÜKT-ga 416 tundi, ÜKT on sooristatud täies mahus, lisakaristusena kohaldati 3 kuud juhtimisõiguse äravõtmist; 27.06.2011 Harju Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4,7, § 266 lg 2 p 3 järgi

§ 64

lg 1 alusel vangistusega 5 kuud,

§ 74

lg 2,3 alusel kuulus kohasele ärakandmisele 2 kuud vangistust, ülejäänud vangistus 3 kuud katseajaga 18 kuud. Tõkendit kohaldatud ei ole. Kinnipeetud 21.11.2012-22.11.2012, kokku 2 päeva Kaitsja Vandeadvokaat Nikolai Rõžov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 256-1-256-5, § 249, kohus O T S U S T A S: T.T süüdi tunnistada

§ 424järgi.

Mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 74

lg 5 ja 65 lg 2 alusel pöörata Harju Maakohtu 27.06.2011 kohtuotsusega mõistetud 3 (kolm) kuud vangistust täitmisele, suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust eelmise 27.06.2011 Harju Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, 3 (kolm) kuud vangistust võrra ning mõista liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 21.11.2012-22.11.2012, s.o 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 4 (neli) kuud 28 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada vangistus 4 kuud 28 päeva üldkasuliku tööga 296 (kakssada üheksakümmend kuus) tundi.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 9 (üheksa) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 75

lg 1 p 1-5 ja lg 2 p 2 tulenevalt kohustada T.T üldkasuliku töö tegemise ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas xxx;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
6. mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Määrata T.T ÜKT tegemise ajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Rahuldada vandeadvokaat Nikolai Rõžovi taotlus ja määrata tema poolt kaitsealuse T.T-le osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 19,20 eurot (s.h kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise 16 eurot, käibemaks 3,20 eurot). Välja mõista T.T-lt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 217,50 eurot sundraha, 76,80 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, 19,20 eurot kaitsjatasu kohtulikus menetluses osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel lubada menetluskulude summa 313,50 eurot maksmine ositi 10 (kümme) kuu jooksul ehk igakuiselt tuleb tasuda 31,35 eurot kuni summa täieliku tasumiseni. Esimene makse peab olema tehtud summas 31,35 eurot ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank või arveldusarvele Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002 viitenumber
7. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ehk hiljemalt 29.11.
8. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumusel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 08.12.2012 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud. Kohtu tuvastatud asjaolud T.T süüdistatakse selles, et tema, juhtis 21.11.2012 kella 22.18 paiku IdaVirumaal Kohtla-Järve linnas Uus Tehase tänaval maja nr 9 juures mootorsõidukit xxx registrimärgiga xxx alkoholijoobes Liiklusseaduse § 69 lg 1, 4 mõttes. Kontrollimisel tõendusliku alkomeetri DRÄGER ALCOTEST 7110 EST nr ARBK-0026 abil tuvastati T.T alkoholisisaldus väljahingatava õhu ühes liitris 0,76 mg/l. Seega pani T.T toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o.

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada T.T

§ 424

järgi 2 kuulise vangistusega.

§ 65

lg 2 alusel suurendada selle kuriteo eest mõistetud karistust 27.06.2011 Harju Maakohtu otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 kuud vangistust, võrra ja liitkaristuseks mõista 5 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistuse hulka kinnipidamise aega 21.11.2012 – 22.11.2012, s.o 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 4 kuud 28 päeva vangistust

§ 69alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 296 tundi.

Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 9 kuud. Üldkasuliku töö tegemisel peab T.T järgima

§ 75lg 1 p 1-5 ja lg 2 p 2 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et T.T tuleb süüdi tunnistada

§ 424järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud tuleb jätta T.T kanda, lubada tasumine ositi. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Inna Kirsipuu