lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning mõisteti karistuseks 30 päeva vangistust.
kohtuotsuse järgi ärakandmata 6 kuu vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõisteti 7 kuud vangistust.
lg 5 ja § 69 lg 1 alusel asendati G.J-ile mõistetud karistus 7 kuud vangistust 420 tunni üldkasuliku tööga.
Kohtuotsus jõustus 08.02.2011.a. 17.06.2011.a. saabus Viru Maakohtule erakorraline ettekanne G.J-ile määratud karistuse täitmisele pööramiseks, kuna G.J hoidus kõrvale talle määratud üldkasuliku töö tegemisest ning rikkus talle pandud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 30.06.2011.a määrusega jättis kohus kriminaalhooldusosakonna erakorralise osakonna taotluse rahuldamata. 17.08.2012.a saabus Viru Maakohtule erakorraline ettekanne G.J-ile määratud karistuse täitmisele pööramiseks üldkasuliku töö tegemata tundide ulatuses, kuna G.J ei soorita ÜKT tunde vastavalt ajakavale. 07.09.2012.a. määrusega jättis kohus teistkordselt esitatud erakorralise ettekande karistuse täitmisele pööramiseks tegemata tundide ulatuses rahuldamata. Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Ingrit Glück’lt saabus 15.11.2012.a. kohtule erakorraline ettekanne G.J-ile määratud ÜKT tegemise tähtaja kulgemise peatamiseks. Ettekande kohaselt esitas hooldusalune 13.11.2012.a. ametnikule perearsti Tiia Liivalaida poolt väljastatud tõendid, millest nähtub, et isik ei ole suuteline sooritama ÜKT tunde alates 02.11.2012.a. kuni 23.11.2012.a. Ettekande kohaselt toimus esmakohtumine G.J-iga 23.02.2011.a. Hooldusalusele selgitati üldkasuliku töö olemust ja sellega kaasnevaid õigusi ja kohustusi. Kohtumistel on vesteldud kohtu poolt määratud kohustusest mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning selle kohustuse rikkumise tagajärgedest. Hooldusalune broneeriti üldkasulikku tööd tegema Väike-Maarja Vallavalitsusse Simuna osavalla juurde. 13.11.2012.a. seisuga on hooldusalune sooritanud antud asutuses 170 tundi, tegemata on veel 250 tundi. Katseaega võib hinnata rahuldavaks, kuna hooldusalusel on probleeme ÜKT tundide tegemisega. Eeltoodust lähtudes tegi kriminaalhooldusametnik ettepaneku
kuni 23.11.2012.a. Karistusseadustiku § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kahtekümmend nelja kuud. Kohus võib kriminaalhooldusametniku ettekande alusel tähtaja kulgemise peatada süüdimõistetu haiguse või perekondliku olukorra tõttu või ajaks, mil süüdimõistetu täidab ajateenistuskohustust või osaleb õppekogunemisel. Kohus leiab, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Ingrit Glück’i erakorraline ettekanne G.J-ile Viru Maakohtu 31.01.2011.a. otsusega nr 1-11-1257 määratud 420 tunni üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemise peatamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. G.J on esitanud arstitõendeid, milledelt nähtub, et isik ei ole suuteline tegema üldkasulikku tööd alates 02.11.2012.a. kuni 23.11.2012.a. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
MS § 387, 428, 432 kohtunik m ä ä r a s: Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Ingrit Glück’i erakorraline ettekanne rahuldada. Peatada G.J-ile (isikukood xxx, elukoht xxxx) Viru Maakohtu 31.01.2011.a. otsusega nr 1-11-1257 määratud 420 tunni üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemine alates 02.11.2012.a. kuni 23.11.2012.a. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai või pidi teada saama vaidlustatavast kohtumäärusest. Kohtumääruse ärakiri saata kriminaalhooldusametnikule ja G.J-ile. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent (allkiri) (allkirjastatud digitaalselt) Kohtumäärus jõustus 07. detsembril 2012. a. №oremreferent Tiit Kullerkupp Lea Herne Lea Herne
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.