Kriminaalasi nr. 1-12-11011 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohu Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 21. novembril 2012.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1 – 12 – 11011 Koh

§ 424

järgi; kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Deniss Medvedev Süüdistatav Z.Z Isikukood: xxx, rahvuselt eestlane, EV kodanik, emakeel: eesti keel, keskharidusega, töökoht: M OÜ, juhatuse liige, elab aadressil: xxx, varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend – elukohast lahkumise keeld. Kaitsja vandeadvokaat Milvi Söörd RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Z.Z

§ 424

järgi ja karistada teda rahalise karistusega 100 /ükssada/ päevamäära (1 päevamäär 15,70 eurot) ulatuses, s.o. summas 1570 /üks tuhat viissada seitsekümmend/ eurot. 2. Kohaldades

§ 66lg.

1 ja lg. 3 sätteid, määrata rahaline karistus tasumisele 8 kuu jooksul igakuiselt summas 196 /ükssada üheksakümmend kuus/ eurot ja 25 /kakskümmend viis/ euro senti, alates kohtuotsuse jõustumisest.

1. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või nr 221023778606 Swedbangas või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga
2. Maksekorraldusele märkida selgitusena: “Kriminaalasi 1 – 12 – 11011, rahaline karistus.“ Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile. 4.

§ 50lg.

1 p. 1 alusel võtta Z.Z ’lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 /üheks/ kuuks.

1. Tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistatava Z.Z suhtes jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada.
2. Välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 3; § 180 lg 1 alusel menetluskuluna tasu joobeseisundi tuvastamise uuringu eest summas 38 /kolmkümmend kaheksa/ eurot, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas, viitenumbriga 2800049777; nr. 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777 või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga
3. Maksekorraldusele märkida selgitusena: “Kriminaalasi 1 – 12 – 11011, joobe tuvastamise tasu.“ Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile.
4. Määratud kaitsjale makstud tasu Z.Z `lt mitte välja mõista, vaid jätta see riigi kanda.
5. Välja mõista Z.Z `lt KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, mis tuleb tasuda 10 kuu jooksul igakuiselt summas 43 (nelikümmend kolm) eurot ja 50 (viiskümmend) euro senti ning mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas, viitenumbriga 2800049777; nr. 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777 või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga
6. Maksekorraldusele märkida selgitusena: “Kriminaalasi 1 – 12 – 11011 sundraha“ Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg. 3 p. 4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud käesoleva paragrahvi lõikes 4 sätestatud juhtudel, kui tegemist on KrMS
7. peatüki
8. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUSE SISU Z.Z on kohtu alla antud kokkuleppemenetluse raames ja teda süüdistatakse selles, et tema 14.10.2012 kella 21:33 paiku Tallinnas Xxx asuva maja juures juhtis mootorsõidukit Mercedes-Benz registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis. Süüdistatava ühes grammis veres oli mootorsõiduki juhtimise ajal vähemalt 1,86 milligrammi alkoholi. Sellise käitumisega rikkus süüdistatav liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid selle kohta, et juht ei tohi olla joobeseisundis, s.o alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisundis, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Vastavalt liiklusseaduse § 69 lg 4 ple 1 loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi. Seega pani Z.Z toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav

§ 424järgi. KOKKULEPPE SISU Vastavalt Kr

MS § 245 alusel 16.11.2012.a. süüdistatav Z.Z, viimase kaitsja Milvi Söörd ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Deniss Medvedev sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava Z.Z karistamist rahalise karistusega 100 (ükssada) päevamäära ulatuses, arvestades päevamäära suuruseks 15,70 eurot, s.o rahalise karistusega summas 1570 eurot.

§ 66

lg 1 alusel määrata, et mõistetud rahaline karistus tuleb tasuda ositi 8 (kaheksa) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest – igakuiselt tuleb tasuda mitte vähem kui 196,25 eurot.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Z.Z-ilt lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) kuuks. Süüdistatav Z.Z tunnistas kohtuistungil end temale

§ 424

järgi inkrimineeritava kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav Z.Z selgitas, et 16.11.2012.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Deniss Medvedev, tema (Z.Z) ja tema kaitsja Milvi Söörd kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Deniss Medvedev selgitas samuti, et ta jääb 16.11.2012.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde Z.Z-ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et tõendamist on leidnud süüdistatava Z.Z poolt

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava Z.Z käitumine on õigesti kvalifitseeritud

§ 424järgi.

Tsiviilhagi kriminaalasjas puudub. Kohus leiab samuti, et 16.11.2012.a.Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Deniss Medvedev’i, süüdistatava Z.Z ja viimase kaitsja Milvi Söörd’i vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe Z.Z-ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; – ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuriteo raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus) asjaolusid; - ning Kohus juhindub KrMS §-dest 247 – 249 Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: