1-12-11177/4

Kriminaalasi 1-12-11177 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. novembril 2012.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-12-11177 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Kohtuistungi sekretär Terje Liebert Tõlk Imbi Kangur-Popova Kriminaalasi B.K süüdistuses KarS § 424 järgi Prokuröri abi Deniss Medvedev Kaitsja Alexander Kustov Süüdistatav B.K, isikukood: 38611194919, kodakondsuseta, põhiharidusega, emakeel vene keel, elukoht xxx, töökoht ABV OÜ, varem kriminaalkorras karistamata. Menetluse liik Kokkuleppemenetlus RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada B.K KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 150 päevamäära ulatuses, arvestades päevamäära suuruseks 3,20 eurot, so 480 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka Ranno Nugise kahtlustatavana kinnipidamise aeg 02.11.2012.a. kuni 03.11.2012.a. s o 2 päeva ning lõplikuks karistuseks määrata rahaline karistus 144 päevamäära suuruse summas s.o.460,80 eurot. Rahaline karistus tasuda 30 jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939ning selgitus: „ B.K, 112-11177, rahaline karistus“. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena B.K-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) kuuks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. LS § 127 alusel on B.K kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Maanteeametile. KrMS § 173; § 175 ja § 179 lg.1 p.2 alusel välja mõista riigituludesse: B.K-lt menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 435 eurot. Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank’is või arvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049777 ja selgitus: süüdistatava nimi, 1-12-11177, sundraha. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku
3. peatüki
4. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsuses ettenähtud kriminaalmenetluse kulude hüvitamist on võimalik vaidlustada määruskaebuse lahendamise menetluses. Asjaolud ja menetluse käik: B.K süüdistatakse selles, et tema 02.11.2012 kella 23:57 paiku Tallinnas Sikupilli tn 6 asuva maja juures juhtis mootorsõidukit BMW 318I registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis. Süüdistatava väljahingatavas õhus oli mootorsõiduki juhtimise ajal alkoholi vähemalt 0,96 milligrammi ühe liitri kohta. Sellise käitumisega rikkus süüdistatav liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid selle kohta, et juht ei tohi olla joobeseisundis, s.o alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisundis, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Vastavalt liiklusseaduse § 69 lg 4 p-le 1 loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani B.K toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Tsiviilhagi ei ole esitatud. Karistuse liik ja määr: -2- Süüdistatav , süüdistatava kaitsja ja prokuröri abi sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus B.K süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja karistada rahalise karistusega 480 eurot. Eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva arvatakse karistusaja hulka. Lisakaristusena võetakse süüdistatavalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 kuuks. Kohtuistungil jäi süüdistatav B.K sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on talle selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud – sundraha. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
5. peatüki
6. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel B.K tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. B.K-lt kuulub välja mõistmisele sundraha summas 435 eurot. Kohus juhindub KrMS § 180 lg.1; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; §310; § 311, § 313 sätetest. Piret Liivo Kohtunik -3-