Obsah (5)

§ 199§ 213§ 64§ 65§ 25

Kriminaalasi 1-13-373 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. jaanuaril 2013.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-13-373 Kohtukoosseis

§ 199

lg 2 p 7,8,9; § 213 lg 1 järgi Prokurör Diana Helila Süüdistatav T.Z, isikukood: XXX, määratlemata kodakondsusega, põhiharidusega, emakeel vene keel, elukoht XXX, viibib Vanglas, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud 10 korral, viimati 24.05.2012 Harju Maakohtu otsusega

§ 199

lg 2 p 9-§ 25 lg 2 järgi vangistusega 2 kuud, mis asendati üldkasuliku tööga 118 tundi. Alates 03.08.2012.a tõkend – vahistamine (kahtlustatavana kinni peetud 02.08.2012) Menetluse liik Kokkuleppemenetlus RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada T.Z

§ 199lg 2 p 7,8,9 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 10 (kümme) kuud.

Süüdi tunnistada T.Z

§ 213

lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks vangistus 10 (kümme) kuud, lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga.

§ 65lg 2 kohaselt suurendada mõistetavat karistust 24.05.2012.a.

Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 1 kuud 29 päeva võrra, mõistes lõplikuks karistuseks 11 (üksteist) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. Karistusaja algust arvestada T.Z kinnipidamise päevast, so 02.08.

1. Tõkend – vahistamine – tühistada karistuse ärakandmisel. Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista T.Z-ilt solidaarselt koos Roman Levinoviga: • OD kasuks 225,82 eurot, mis kanda OD arveldusarvele nr XXXXXXXXX, • LM kasuks 165,92 eurot, mis kanda LMarveldusarvele nr XXXXXXXXX. KrMS § 173; § 175 ja § 179 lg.1 p.2 alusel välja mõista riigituludesse: T.Z-ilt menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 480 eurot, määratud kaitsja tasu 76,80 eurot. Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank’is või arvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049777 ja selgitus: süüdistatava nimi, 1-13-373, sundraha, muud menetluskulud. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsuses ettenähtud kriminaalmenetluse kulude hüvitamist on võimalik vaidlustada määruskaebuse lahendamise menetluses. Asjaolud ja menetluse käik: T.Z süüdistatakse selles, et tema, olles 24.05.2012 karistatud Harju maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 9 –

§ 25

lg 2, seega isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti, grupis koos Roman Levinoviga ühiselt ja kooskõlastatud pani toime varguse sissetungimisega, mis seisnes selles, et ajavahemikus 25.06.2012 kella 22.30 kuni 25.06.2012 kella 05.00 eelnevalt kokkulepitult jäi T.Z Tallinnas XXX trepikoja, kus asub korter 42, juurde valvama ja vajaduse korral hoiatama Roman Levinovit kolmandate isikute ilmumise puhul. Sel ajal Roman Levinov sisenes korteriukse avamise teel Tallinnas XXX– 42 asuvasse korterisse ning võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis sellest korterist OD kuuluva käekoti väärtusega 30 eurot, milles oli rahakott OSI väärtusega 80 eurot, kannatanule ja GD väljastatud ID – kaardid, SEB Pank ja teiste pankade pangakaardid, kannatanule väljastatud pass, lastesokid, kimp võtmeid väärtusega 227 eurot. Sellise tegevusega tekitas T.Z koos Roman Levinoviga kannatanule kahju summas 337 eurot. Samuti tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti, 02.08.2012 kella 13.15 ajal tungis korteriukse avamise teel korterisse aadressil Tallinn, XXX eesmärgiga omastada -2- ebaseaduslikult võõrast vallasasja ehk MT kuuluvaid esemeid, kuid kuritegu jäi T.Z lõpule viimata kannatanu MT sekkumise tõttu. Seega T.Z võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud sissetungimisega ja grupis, ning isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, pani toime

§ 199lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

T.Z süüdistatakse selles, et tema grupis koos Roman Levinoviga varalise kasu saamise eest andmete ebaseadusliku sisestamisega pangaautomaati, et saada juurdepääs võõrale arvelduskontole ning omaniku nõusolekuta käivitada andmete töötlusprotsess kontol oleva varaga toimingute tegemiseks, saanud ligipääsu LM pangakontole number XXXXXXXXXX, s.t sisestades ebaseaduslikult teel, s.o 02.06.2012 eelnevalt Roman Levinovi poolt LM varastatud Swedbank´i krediitkaardi ja PIN-koodi, sai Swedbanki pangaautomaadist HAN00203 (Tallinn, Pinna 21) 02.06.2012 kell 19.35 – 160 eurot. Seejärel jagasid T.Z ja Roman Levinov saadud sularaha summas 160 eurot pooleks, tekitades kannatanule sellises ulatuses kahju. Samuti tema grupis koos Roman Levinoviga varalise kasu saamise eest andmete ebaseadusliku sisestamisega pangaautomaati, et saada juurdepääs võõrale arvelduskontole ning omaniku nõusolekuta käivitada andmete töötlusprotsess kontol oleva varaga toimingute tegemiseks, saanud ligipääsu OD pangakontole number XXXXXXXXX, s.t sisestades ebaseaduslikult teel saadud SEB Panga Visa Electron deebetkaardi ja PIN-koodi, sai SEB Lasnamäe Centrumi pangaautomaadist 26.06.2012 kell 02.53 – 20 eurot ja 10 eurot. Seega kokku 30 eurot. Seejärel jagasid T.Z ja Roman Levinov saadud sularaha summas 30 eurot pooleks, tekitades kannatanule sellises ulatuses kahju. Seega T.Z pani toime varalise kasu saamise eesmärgil andmete ebaseadusliku sisestamise andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel, s.o

§ 213lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kannatanu OD on tekitatud varaline kahju summas 225,82 eurot, LM varaline kahju 484,32 eurot (millest sularaha ebaseaduslik väljavõtmine on 160 eurot ning panga teenustasu 5,92 eurot). Karistuse liik ja määr: Süüdistatav T.Z, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus T.Z süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 7,8,9 järgi ja karistada vangistusega 10 kuud,

§ 213

lg 1 järgi ja karistada vangistusega 6 kuud, liitkaristusena vangistusega 10 kuud.

§ 65

lg 2 kohaselt suurendatakse mõistetud karistust 24.05.2012.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud ärakandmata karistuse võrra, lõplikuks karistuseks 11 kuud 29 päeva. Esitatud tsiviilhagi tuleb hüvitada. Karistusaja alguseks on süüdistatava kinnipidamise päev. Kohtuistungil jäi süüdistatav T.Z sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on -3- talle selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud – sundraha, kaitsjatasu. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel T.Z tuleb süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 7,8,9; § 213 lg.1 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. T.Z-ilt kuulub välja mõistmisele sundraha summas 480 eurot, kaitsjatasu 76,80 eurot. Esitatud tsiviilhagid kuuluvad rahuldamisele. Kohus juhindub KrMS § 180 lg.1; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; §310; § 311, § 313 sätetest. Piret Liivo Kohtunik -4-