Obsah (5)

§ 199§ 349§ 68§ 65§ 69

1-13-728 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01.aprill 2013.a. Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-728 (12250102744) Kohtukoosseis Ko

kokkuleppemenetluses Süüdistatav Z.G, isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxx xxxx, põhiharidus, xxxxxxxx xx xxxxxxx. Kriminaalkorras karistatud 2-l korral, viimati 05.12.2011.a Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja poolt

§ 199lg 2 p 4,7 ja 8 järgi vangistusega 10 kuud tingimisi 2 aastase katseajaga.

Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 05.12.2012 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1 , § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: § 349 järgi 1. Süüdi tunnistada Z.G

§ 349

järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 68

alusel arvata eelvangistuses viibimise aeg 05.12.2012.a, s.o 1 (üks) päev karistusaja hulka ja kandmisele kuuluv vangistus 1 (üks) kuu ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva.

§ 65

lg 2 alusel liita karistusele 05.12.2011.a Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja poolt mõistetud, ära kandmata karistus vangistus 9 (üheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) Lk 1 / 4 1-13-728 päeva ja mõista liitkaristus 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva.

§ 69

alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, mis on 714 (seitsesada neliteist) tundi. Töö tegemise tähtajaks määrata 2(kaks) aastat. Üldkasuliku töö tegemisele peab Z.G järgima kontrollnõudeid vastavalt KrMS § 75 sätestatule. Käitumiskontrolli ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukoha. Kohtu poolt määratud elukohaks on süüdimõistetul katseajal antud kohtuotsuses tema ankeetandmetes toodud elukoht. 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks

1. Menetluskulud Välja mõista Z.G-lt menetluskulud riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel: sundraha 480 € ja tasu riigi õigusabi eest 58.32 €. Menetluskulu kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 AS-s Swedbank viitenumbriga
2. Märkida tuleb tasumise dokumendile, millise menetluskulu tasumisega on tegemist, samuti kriminaalasja number ja süüdimõistetu nimi. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõudeid vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Kannatanul on samuti õigus pärast nimetatud tähtaega anda välja mõistetud summa sissenõudmiseks täitemenetlusse.
3. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
4. Asitõendeid ei ole. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Lk 2 / 4 1-13-728 Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Z.G süüdistatakse selles, et tema, 05.12.2012 kella 02:55 ajal kasutas Järva maakonnas Paide linnas Tallinna tn 59 asuvast Olerex tanklast ära sõites politseile esitamiseks sõbra MV juhiluba, s.o. teise isiku nimele välja antud tähtsat isiklikku dokumenti, mida nõudis temalt liikluspolitseinik Heigo Tamsalu juhtimisõiguse kontrollimiseks. Teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamisega, pani Z.G toime kuriteo

§ 349järgi.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus:

§ 349

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks vangistus 2/kaks/ kuud Juhindudes

§ 68

arvata eelvangistuses viibimise aeg 05.12.2012.a, s.o 1 päev karistusaja hulka ja kandmisele kuuluv vangistus 1/üks/ kuu 29 päeva. Juhindudes

§ 65

lg 2 liita karistusele 05.12.2011.a Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja poolt mõistetud, ära kandmata karistus vangistus 9 kuud 28 päeva ja mõista liitkaristus 11/üksteist/ kuud ja 27 päeva. Juhindudes

§ 69

, asendada vangistus üldkasuliku tööga arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, mis on 714 tundi. Töö tegemise tähtajaks määrata 2(kaks) aastat. Üldkasuliku töö tegemisele peab Z.G järgima kontrollnõudeid vastavalt KrMS § 75 sätestatule. Käitumiskontrolli ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse Lk 3 / 4 1-13-728 sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavaid asjaolud puuduvad. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada Z.G

§ 349järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 480 €, ja tasu riigi õigusabi eest 58.32 €. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Indrek Nummert Kohtunik Lk 4 / 4