1-12-3270/6

ÄRAKIRI Kriminaalasi nr. 1-12-3270 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 05.04.2012.a. Viru Maakohus koosseisus: kohtunik ANU AMMER sekretäri Virve Roots juuresolekul prokuröri Ain Tali kaitsja Allan Valk osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses I.B, isikukood xxx, elukoht xxxx, ei tööta, kriminaalkorras karistatud: 1) 05.10.1999 Lääne-Viru MK KrK § 139 lg.2 p.1,2, 3 alusel 3 k v/k, 2) 31.08.2000 Lääne-Viru MK KrK § 139 lg.2 p.1,2,3 järgi 460 kr trahvi, 3) 19.12.2000 Lääne-Viru MK KrK § 139 lg.2 p.1,2,3 järgi eelneva liitmisega 8 k v/k, 4) 12.04.2001 Lääne-Viru MK KrK § 139 lg.2 p.1,2,3 järgi eelneva liitmisega 9 k v/k, 5) 29.05.2002 Lääne-Viru MK KrK § 139 lg.2 p.2,3 järgi 1 a 3 k v/k, 6) 18.01.2005 Lääne-Viru MK KarS § 199 lg.2 p.4 alusel 10 k v/k, 7) 02.03.2005 Lääne-Viru MK KarS § 199 lg.2 p.4,8 järgi KarS § 65 lg.1 alusel 5 k 28 päeva v/k, 8) 17.04.2009 Viru MK KarS § 121 järgi 6 k v/k tingimisi 2 a 2 k katseajaga; väärteoasjas korduvalt karistatud,süüdistusasja KarS § 199 lg.2 p.4, 8 järgi. I.B süüdistati kohtueelsel menetlusel selles, et tema KarS § 199 lg.2 p.4 tähendatud isikuna tungis aknaklaasi lõhkumise teel ajavahemikul 13.03.2012 kella 18.10 kuni 14.03.2012 kella 07.15 sisse xxxx elamusse ja varastas T L DVD mängija GETEK väärtusega 32 eurot, DVD mängija puldi väärtusega 20 eurot, CD mängija Philips- 20 eurot, duubelkassettmagnetofoni Philips- 20 eurot, võimendi Denon- 40 eurot, digiboksi puldi TV Star15 eurot, teleri puldi Samsung- 10 eurot, tekitades vargusega kokku kahju 157 eurot. Kohtueelsel uurimisel on I.B-le süüks arvatud tegu kvalifitseeritud KarS § 199 lg.2 p.4, 8 järgi. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on I.B-le mõistetavaks karistuseks 4 kuuline vangistus tingimisi KarS § 74 alusel 1 aastaja 6 kuulise katseajaga ühes allutamisega käitumiskontrollile. Süüdistatav I.B on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav I.B on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav I.B süüdi tunnistada KarS § 199 lg.2 p.4,8 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. T L on tagasi saanud DVD mängija GETEK, DVD mängija puldi, CD mängija Philips, duubelkassettmagnetofoni Philips ja võimendi Denon. Kannatanu tsiviilhagi esitanud ei ole. Juhindudes KrMS §-dest 247-249, 313-319, kohus o t s u s t a s: Süüdi mõista I.B KarS § 199 lg.2 p.4, 8 järgi ja karistada teda 4 kuulise vangistusega, millist karistust KarS § 74 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Katseaja alguseks lugeda 05.04.

1. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KarS § 75 alusel määrata Viru vangla kriminaalhooldusosakonna juhatajal I.B-le katseajaks kriminaalhooldusametnik. Kohustada I.B katseajal järgima KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 2 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Välja mõista I.B-lt menetluskulu riigituludesse: - 435 eurot sundraha KrMS § 175 lg.1 p.9 ja 179 lg.1 p.2 alusel ja - 57.60 eurot kaitsetasu adv. A.Valgu poolt õigusabi osutamise eest. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB või nr 221023778606 Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049900) käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Hansa Law Offices kasuks 103.44 eurot (sh käibemaks 20 %) advokaat Allan Valgu poolt süüdistatav I.B kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg. 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent (allkiri) Anu Ammer (allkirjastatud digitaalselt) Lea Herne Kohtuotsus jõustus
4. aprillil
5. a. №oremreferent Lea Herne 2