lg.2- §199 lg.2 p.9 järgi ja karistati 6-kuulise vangistusega.
lg.1 alusel arvestati karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 24.07.2011-26.07.2011, s.t 3 päeva ja lõplikult kandmisele kuuluvaks karistuseks jäi 5 kuud 27 päeva vangistust.
Katseaja kestel pidi R.F täitma
lg.1 p.1- 5 järgi ettenähtud kontrollnõudeid.
lg.2 p.2 alusel kohustati R.F-i käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Kohtuotsus kriminaalasjas jõustus 19.11.2011. Erakorraline ettekanne Kriminaalhooldusametnik Marika Sarap esitas 28.03.2012 maakohtule erakorralise ettekande, milles palub määrata kriminaalhooldusalusele R.F-ile täiendav kohustus – osaleda sotsiaalabiprogrammis eluviisitreening. Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt rikkus R.F temale määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. R.F tunnistati Viru Maakohtu 14.03.2012 kohtuotsusega väärteoasjas 4-12-1020 1 süüdi
järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemises, nimelt selles, et tema 12.03.2012 kella 15.55 paiku xxx maja juures viibides alkohoijoobeseisundis, lõhkus sõrgkangiga ära bussi (reg.nr. xxx) parema külje tagumise aknaklaasi, millega rikkus avalikku korda. R.F-ile mõisteti
R.F kirjutas 20.03.2012 toimunud registreerimisel oma seletuses, et tarvitas 12.03.2012 alkoholi ning ta peeti politsei poolt kinni. Palub määrata talle täiendav kohustus läbida sotsiaalabiprogramm. Kriminaalhooldusametnik vaatamata sellele, et R.F rikkus kohtu poolt määratud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, leiab, et karistuse täitmisele pööramine R.F-i puhul käesoleval ajal on ennatlik. Kriminaalhooldusametnik leiab, et R.F vajab sekkumist seoses sõltuvusprobleemiga ning seetõttu on otstarbekas määrata talle olemasolevale kohustusele veel üks täiendav lisakohustus: osaleda sotsiaalabiprogrammis eluviisitreening. Maakohtu määruse põhjendused Vastavalt
lg.4, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt
MS §427 lg.1,
lg.4 või §75 lg.3 alusel süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KrMS §432 lg.1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Maakohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu on rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, mille peale tuleb reageerida. Arvestades seda, et süüdimõistetu on asunud paranemise teele, peale antud juhtumi ei ole rikkumisi esinenud, registreerimiskohustust on täitnud korrektselt, on motiveeritud muutma oma eluviisi ning arvestades kriminaalhooldusametniku seisukohta, on otstarbekohane rakendada kergemat mõjutusvahendit, milleks on lisakohustuse määramine. Maakohus nõustub kriminaalhooldusametniku ettekandes tooduga selles osas, et lisakohustus – osaleda sotsiaalabiprogrammis eluviisitreening aitab R.F muuta oma sõltuvusprobleemi, ära tunda ning vältida narkootikumide tarbimise riskiga seotud olukordi, narkootikumide tarvitamisse libastudes ennetama täielikku tagasilangust. Seoses sellega peab kohus võimalikuks edaspidiste rikkumiste vältimiseks ning hoolduskavas püstitatud eesmärkide elluviimiseks määrata R.F-ile lisakohustus – osaleda sotsiaalabiprogrammis eluviisitreening. 2 Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus
MS §387 lg.1, §427, §432 lg.1. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.