Kriminaalasi nr 1-12-7376 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. august 2012. a Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-7376 (12250101412) Kohtuko
§-de 199 lg2 p9 järgi avalikul kohtuistungil (üldmenetlusest üle kokkuleppemenetlusse) kokkuleppemenetluses Prokurör Svetlana Maripuu Süüdistatav Kaitsja läinud P.R, ik. xxx, Vandeadvokaat Sulev Raudsepp RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada P.R kuriteos
§ 199lg2 p9 järgi ja mõista karistuseks vangistus üks
(1)kuu.
§ -de 65 lg1, 64 alusel liita P.R’ a suhtes 14.08.2012.a. Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja kohtuotsusega
§ 199
lg2 p9 järgi mõistetud karistus vangistus 6 (kuus) kuud 3 päeva ja lugedes mõistetud kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, mõista lõplikuks liitkaristus vangistus kuus
(6)kuud kolm
(3)päeva. Muuta P.R-i suhtes käesolevas kriminaalasjas kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tõkendiks vahistamine ja P.R-ile mõistetud liitkaristuse vangistus kuus
(6)kuud kolm
(3)päeva kandmise aja algust hakata lugema eelmise –Pärnu Maakohtu 14.08.2012.a. kohtuotsusega mõistetud karistuse kandmise aja algus, ehk päev mil P.R võeti selle otsuse alusel vahi alla, so.
- augustist 2012.a. Välja mõista P.R’ alt VÕS §-de 1043 ja 1045 alusel kahjutasu 4 (neli) eurot 39 senti kannatanu Saaremaa Tarbijate Ühistu (asuk. 93817 Kuressaare linn Tehnika 5, tel.4538205, arveldusarve nr 1120092094, Swedbank) kasuks. Menetluskulu, mis kuuluks käesoleva kohtuotsuse alusel P.R’ alt väljamõistmisele riigituludesse puudub. 1 Kriminaalasi nr 1-12-7376 Edasikaebamise kord Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS
- peatüki
- jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse resolutsiooni kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus P.R-i süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, varastas 09.07.2012.a, kella 17:30 ajal Kuressaare linnas Raekoja tn 10 asuvast Saaremaa Tarbijate Ühistule kuuluvast kauplusest Raetoidukaubad ühe 0,5-liitrise pudeli viina Ekstra maksumusega 4.39.-eurot. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani P.R toime
§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Prokuröri poolt kohtus P.R-ile nõutud karistus:
§ 199lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistus üks
(1)kuu.
§ 65
lg 1, 64 alusel liita P.R suhtes 14.08.2012 a Pärnu MK Kuressaare kohtumaja kohtuotsusega
§ 199
lg 2 p 9 järgi mõistetud karistus vangistus 6 (kuus) kuud 3 päeva ja lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista liitkaristus vangistus 6 (kuus) kuud 3 päeva. Süüdistatav P.R andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sõlmitud kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad, kahetseb toimepandut ja lubab enam vargusi mitte toimepanna. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. 2 Kriminaalasi nr 1-12-7376 Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Menetlusosalised kinnitasid, et jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab P.R-i süüdi ning kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Kuna P.R on temale käesolevas kriminaalasjas süüks arvatud kuriteo toimepannud enne eelmist, 14.08.2012.a. kohtuotsust, siis on põhjendatud kohtuotsustega mõistetud karistuste liitmine
§-de 65 lg1 ja 64 alusel. Tsiviilhagi : Saaremaa Tarbijate Ühistu on esitanud tsiviilhagi summale 4,39 eurot. Kohus peav VÕS §-de 1043 ja 1045 alusel tsiviilhagi rahuldamise põhjendatuks. Asitõendid puuduvad. Tõkend – P.R-i suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 12/, mis tuleb muuta tõkendiks vahistamine. P.R viibib vahi all juba Pärnu Maakohtu 14.08.2012.a. jõustunud kohtuotsuse alusel alates 14.08.2012.a. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käeolevas kriminaalasjas P.R-ile süüks arvatud kuritegu on toimepandud enne eelmist 14.08.2012.a. kohtuotsust. Kuna juba 14. augusti 2012.a. kohtuotsuse alusel on P.R-ilt riigituludesse juba väljamõistetud menetluskulu (sh. sundraha) ning topelt menetluskulu väljamõistmist ei pea kohus põhjendatuks. Kristel Pedassaar Kohtunik 3