kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova Süüdistatav Z.H § 121 järgi, Elukoht xxx, isikukood xxx, VF kodakondsus, põhiharidus, emakeel – vene keel, töökoht: xxx Varasemad karistatused: - 19.01.2005.a Narva Linnakohtu poolt
p 1, 3 järgi,
alusel tingimisi vangistusega 1 aasta katseajaga 1 aasta 6 kuud; - 21.06.2005.a Narva Linnakohtu poolt
lg 2 p 7 järgi,
alusel tingimisi vangistusega 3 aastat katseajaga 3 aastat;
järgi rahalise karistusega summas 2000 krooni (127.82 eurot); - 13.12.2007.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt
p 1 järgi,
lg 1 alusel rahalise karistusega 12797 krooni (817.88 eurot); - 16.09.2011.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
järgi,
lg 1 alusel tingimisi rahalise karistusega 77 päevamäära ulatuses ehk summas 284.90 eurot katseajaga 3 aastat. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 16.04.2012.a Kaitsja Vandeadvokaat Jelaterina Jevšina 1 1-12-5819 RESOLUTSIOON Tunnistada Z.H süüdi
Arvata
lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 15.04.2012.a kuni 16.04.2012.a, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ja mõista lõplikult ärakandmisele 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1 alusel asendada Z.H-le mõistetud karistus 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, 356 (kolmesaja viiekümne kuue) tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustada Z.H üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 4,
lg 2 alusel pöörata täitmisele 16.09.2011.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsuse alusel mõistetud rahaline karistus 77 päevamäära ulatuses ehk summas 284 (kakssada kaheksakümmend neli) eurot ja 90 senti. Rahaline karistus viia täide iseseisvalt. Z.H-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista Z.H-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, määratud kaitsja Jekaterina Jevšina poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 57 (viiskümmend seitse) eurot 60 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 45 senti, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt 23.08.2012.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 19 (üheksateist) eurot 20 senti. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „Z.H, kriminaalasja nr 1-12-5819, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 2 1-12-5819 Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Z.H süüdistatakse selles, et tema 08.12.2011.a kella 21.15 paiku viibides alkoholijoobes Narvas, Kreenholmi 39 asuva kaupluse Maxima ruumis, lõi O C rusikaga vastu pead ning seejärel näkku, millega tekitas kannatanule füüsilist valu; Samuti tema 15.04.2012.a kella 14.30 paiku, viibides alkoholijoobes xxx asuvas korteris, tüli käigus enda elukaaslase N G , lõi kannatanut kolm korda rusikaga keha piirkonda vastu paremat külge ja seejärel väänas kannatanu käsi, millega tekitas füüsilist valu, küünarvarre pindmisi vigastusi ja rindkere kontusiooni. Oma käitumisega pani Z.H toime
kehalise väärkohtlemise. Kooskõlas Z.H, tema kaitsja Jekaterina Jevšina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Sofja Hristoforova vahel 12.06.2012.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus Z.H-le karistuseks
Arvata
lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 15.04.2012.a kuni 16.04.2012.a, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ja mõista lõplikult ärakandmisele 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1 alusel asendada Z.H-le mõistetud karistus 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, 356 (kolmesaja viiekümne kuue) tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrata Z.H-le üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat, mille jooksul
lg 4 alusel kohustada teda järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Vastavalt
lg 4,
lg 2 pöörata täitmisele 16.09.2011.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsuse alusel mõistetud rahaline karistus 77 päevamäära ehk 284,9 eurot, mõista liitkaristus ja rahaline karistus viia täide iseseisvalt. Kohtuistungil Z.H avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. 3 1-12-5819 Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Larissa Prokopenko Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.