Kriminaalasi nr 1-12-11466 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. november 2012. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-11466 (12260104771) Kohtuni
§ 424
järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav K.E Kaitsja Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeel-eesti keel, pensionär, kriminaalkorras karistatud: 1) 02.02.
- a Järva Maakohtus KrK § 207 lg 1, 2 alusel 1 a vabadusekaotust tingimisi 1 aastase katseajaga, 2) 16.06.
- a Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas
§ 424
järgi 5 kuud vangistust, 1 kuu koheselt täitmisele, ülejäänud 4 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud, väärteokorras karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole Vandeadvokaat Rein Napa RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada K.E
§ 424
järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.
§ 50
lg 1 p 1 alusel võtta K.E-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 7 (seitse) kuuks.
§ 55
lg 1 alusel laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale. Liiklusseaduse 127 tulenevalt on K.E kohustatud 5 (viis) päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on: 1
(2)1) sundraha 217 (kakssada seitseteist) eurot 50 senti; 2) kaitsetasu 101 (ükssada üks) eurot 52 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa kolme kuu jooksul alates K.E vangistusest vabanemisele järgnevast kuust, kohustades K.E hüvitama kogu menetluskulu hiljemalt 01.07.2013.a . Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks
- Kui rahaline nõue ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles, et K.E olles alkoholijoobes (ühes liitris väljahingatavas õhus 0,82 mg/l alkoholi), juhtis 17.11.
- a kella 13.52 ajal Jõgevamaal Puurmani vallas Tallinn-Tartu mnt 142 km/l mootorsõidukit Volvo 440 reg nr 169 TDA. Sellega pani K.E toime
§ 424
järgi kvalifitseeritava kuriteo.
§ 424
järgi toimepandud kuriteo eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.
50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimisõigus 7 kuuks. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311,
- Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks sundraha, ekspertiisitasud ja kaitsjatasu. Kuna tegemist on kiirmenetlusega, siis tulenevalt KrMS § 2565 lg 2 vähendab kohus sundraha suurust poole võrra. Kaitsja esitas taotluse, milles palus tulenevalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulu tasumise ajatamist, kuna vangistuse perioodile ei ole menetluskulusid võimalik tasuda ja peale vabanemist oleks see võimalik kolme kuu jooksul. Prokurör toetas esitatud taotlust ja leidis, et menetluskulude tasumise võiks ajatada. Kohus leiab, et esitatud taotlus on ülaltoodud asjaoludel põhjendatud ja kuulub rahuldamisele tulenevalt KrMS § 180 lg
- Kohtunik 2
(2)