← Eesti

1-13-2596/7

Obsah (4)§ 127§ 33§ 17§ 16

1-13-2596 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel RESOLUTSIOON Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 10. aprillil 2013.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-13-2596 / 11230118279

§ 127

alusel peab H.T 5 tööpäeva jooksul peale kohtuotsuse jõustumist oma juhiloa loovutama Maanteeametile. CD-d Juhtimiskeskuse ja Häirekeskuse kõnesalvestustega, mis asuvad ümbrikutes kriminaaltoimikus kaante vahel, jätta kriminaaltoimiku juurde. KrMS § 310 lg 1 alusel rahuldada kannatanu RE hagi moraalse kahju nõudes osaliselt ja mõista H.T-lt RE kasuks välja 10 000.00 (kümme tuhat) eurot, millest 6000 (kuus tuhat) eurot on kannatanule hüvitatud ning hüvitamisele kuulub moraalne kahju summas 4000 (neli tuhat) eurot, mis kanda RE pangakontole nr. XXXXXXXXXX Swedbank. Mõista H.T-lt välja KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg.1 p 4, 9 ja § 180 lg 1 alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 480 € (nelisada kaheksakümmend eurot), advokaadi õigusabikulud summas 242.40 € (kakssada nelikümmend kaks eurot, 40 senti), kriminaaltoimiku koopia kulud 0,45 € (45 eurosenti), isiku ekspertiisi maksumus 84 € (kaheksakümmend neli eurot), kannatanu esindajale makstud tasu summas 878.40 € (kaheksasada seitsekümmend kaheksa eurot, 40 senti). KrMS § 180 lg.3 alusel menetluskuludest jätta riigi kanda kannatanu esindajale tasutud 878.40 eurot, ülejäänud menetluskulud tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011, viitenumber 2800049777 või Swedbank’is nr 221023778606, viitenumber 2800049777 ning selgitus: „ H.T 1-13-2596 menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15 /viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 /seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. Kohtuotsuse resolutsioon kuulutatakse 10. aprillil 2013.a. Apellatsioonkaebuse teatise saamisel on motiveeritud kohtuotsus kohtukantselei kaudu kättesaadav 29. aprillil 2013.a. alates kella 15.00. Süüdistus: H.T süüdistatakse selles, et tema 23.07.2011 kella 13.24 ajal juhtis mootorsõidukit Toyota Hilux registreerimismärgiga XXX, millega liikus Harjumaal Harku vallas Tallinn-Rannamõisa-Kloogaranna mnt-l Tallinna poolt Muraste poole, jõudes TallinnRannamõisa-Kloogaranna mnt 9.2 km-le, kus peatus korraks ning asus peale seda sooritama vasakpööret Sõrve teele, kuid ei veendunud täielikult enne manöövri sooritamist, et see on ohutu ning et see ei takista teisi liiklejaid /

§ 33

lg 2 p 8/, keeras vastassuunavööndisse ette mööda Tallinn-Rannamõisa-Kloogaranna mnt-d Tallinna suunas liikuvale mootorrattale Honda VT 1100 registreerimismärgiga XXX, mida juhtis RE/

§ 17

lg 5 p 3/, kes kokkupõrke vältimiseks oli sunnitud järsult pidurdama, mille tõttu kaotas mootorratta üle juhitavuse ja kukkus sõiduteele, libisedes mootorrattaga vastu H.T poolt juhitud mootorsõidukit, saades rasked tervisekahjustused /

§ 16lg 1/.

2 H.T rikkus järgmisi liiklusnõudeid:

§ 16

lg 1 /liikleja peab olema viisakas ja arvestama teiste liiklejatega ning oma käitumises hoiduma kõigest, mis võib takistada liiklust, ohustada või kahjustada inimesi, vara või keskkonda/; § 17 lg 5 p 3 /mitterööbassõiduki juht peab andma teed vasakule või tagasi pöörates vastutulevale liiklejale ja temast möödasõidul olevale juhile, kui liikluskorraldusvahend ei määra teisiti/; § 33 lg 2 p 8 /juht on kohustatud enne paigalt liikuma hakkamist, manöövri või sõiduki seismajäämise alustamist veenduma, et see on ohutu ega takista või ohusta teisi liiklejaid ning teel töötajaid/. H.T pani toime KarS § 423 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete rikkumise ettevaatamatusest, kui sellega on tekitatud inimesele raske tervisekahjustus. Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.