1-13-2712/4

1-13-2712 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02.aprillil 2013.a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number Kohtukoosseis 1-13-2712 Kohtunik Katre Poljakova Kohtuistungi sekretär, tõlk Triin Pilberg, Natalia Senkevitš Kriminaalasi S.M süüdistuses KarS § 331 järgi kokkuleppemenetluses Aare Pere Prokurör S.M , isikukood XXX, EV kodanik, emakeel vene keel, algharidusega, kinnipeetav Vangla, elukoht XXX, varem kriminaalkorras karistatud kuuel korral, neist viimane: - Harju Maakohtu 19.06.2012 otsusega karistatud KarS §199 lg 2 p 9 järgi ja karistatud vangistusega 1 aasta, 1 kuu ja 27 päeva; Käesolevas kriminaalasjas tõkendit kohaldatud ei ole Juhindudes KrMS §-dest 126; 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p RESOLUTSIOON 4,5 9; 248 lg 1 p 5; 249; 310 lg 1; 311; 313 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada S.M KarS § 331 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) kuu.
2. Juhindudes KarS §-st 65 lg 2 mõistes liitkaristust mitme kohtuotsuse järgi liita S.M-ile käesoleva otsusega mõistetud karistusele temale Harju Maakohtu 19.06.2012.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, so vangistus 1 kuu ja 8 päeva, mõistes talle liitkaristuseks vangistuse 2 (kaks) kuud ja 8 (kaheksa) päeva, milline karistus kuulub ärakandmisele alates kohtuotsuse kuulutamise päevast so 02.aprillist 2013.a.
3. Valida S.M suhtes käesolevas kriminaalasjas tõkendiks vahistamine, mis tühistada kohtuotsuse jõustumisel või temale mõistetud liitkaristuse ärakandmisel.
4. Välja mõista S.M-ilt riigituludesse menetluskuluna kaitsjatasu summas 38, 40 eurot.
5. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud muus osas riigi kanda. Väljamõistetud kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas arve nr 10220034796011 või Swedpangas konto nr
6. Süüdistatav Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „S.M 1-13-2712 kaitsjatasu“. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kohtukulud tasuda 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
7. peatüki
8. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU S.M süüdistatakse selles, et tema, olles kinnipeetav asuvas Vanglas ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, tarvitas kindlaks tegemata kuupäeval narkootilisi aineid, mille tarvitamise tõttu temalt 22.09.2012 võetud uriiniproovist leiti toksikoloogiaekspertiisiga metadooni, mis kuulub sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) II nimekirja, kuhu kuuluvad ained, mille käitlemine Eestis on keelatud. Sellega S.M pani toime KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kinnipeetava poolt narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamises. 22.märtsil 2013.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Aare Pere ja süüdistatav S.M ning tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: KarS § 331 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus S.M-ile karistuseks 1 kuu vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 19.06.2012 Harju maakohtu poolt mõistetud ja ärakandmata karistuse – 22.03.2012 seisuga on ärakandmata karistus 1 kuu ja 20 päeva vangistust – võrra ning liitkaristuseks mõista 2 kuud ja 20 päeva vangistust. S.M tunnistas end kohtuistungil KarS § 331 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega. Kaitsja osavõttu kokkuleppemenetluses kohtus ei soovinud. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et S.M tuleb süüdi tunnistada KarS § 331 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatavalt kuulub väljamõistmisele kaitsjatasu, menetluskulud muus osas jätab kohus riigi kanda tuginedes KrMS §-le 180 lg
9. Kohtunik Katre Poljakova /allkiri/