← Eesti

1-13-567/10

Obsah (4)§ 199§§ 329§ 65§ 73

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05.aprill 2013.a Rapla Kohtuistungi aeg 05.aprill 2013.a Kriminaalasja number 1-13-567 Kohtunik Indrek Saar Kohtuistun

§ 199lg.

2 p.p. 7,8 ja 9 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Timofei Lavrentjev, isikukood 37801070247, kodakondsuseta, emakeel vene, põhiharidusega, töötu, perekonnaseisult vallaline, kolm korda kriminaalkorras karistatud, viimati 24.augustil 2012.a. Harju Maakohtu poolt

§§ 329, 424 ja 199 lg. 2 p.p. 7, 8 ja 9 järgi vangistusega kümme

(10)kuud ja 20 päeva, elukoht xxxxxxxx xxxxxxx xxx, alates 27.veebruarist 2013.a. vahistatud teises kriminaalasjas Süüdistatav G.A, isikukood xxx, kodakondsuseta, emakeel vene, keskeri hairdusega, töötab alaliselt Soomes, kaks korda kriminaalkorras karistatud, viimati Harju Maakohtu poolt 23.novembril 2011.a.

§§ 199lg.

2 p.p. 7, 8 ja 9 ja 424 järgi vangistusega 11 kuud, milline loeti

§ 65lg 1 alusel kaetuks Pärnu Maakohtu poolt 31. augustil 2011.a. mõistetud ühe

(1)aastase vangistusega, elukoht xxxxx xxxxx xxxxxxx, tõkendiks elukohast lahkumise keeld alates 04.veebruarist 2013 Kohaldatud menetlusnormid KrMS §§ 248 lg 1 p 5, 256-1, 256-5 lg. 1 p. 2 ja lg. 2; 315, 318 lg 3 p 4 ning 319 lg 1 ja 2 RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Timofei Lavrentjev kuriteos

§ 199lg. 2 p.p. 7, 8 ja 9 järgi ja karistada teda vangistusega kümme

(10)kuud.

§§ 65lg 1 ja 64 alusel lugeda karistus kaetuks 24. augustil 2012.a. Harju Maakohtu poolt mõistetud kümne

(10)kuu ja kahekümne
(20)päevase vangistusega, mille kandmine algas 07.veebruarist 2012.a. Süüdi tunnistada G.A kuriteos

§ 199lg. 2 p.p. 7, 8 ja 9 järgi ja karistada teda vangistusega kümme

(10)kuud.

§§ 65lg 1 ja 64 alusel lugeda karistus kaetuks 23. novembril 2011.a. Harju Maakohtu poolt mõistetud ühe

(1)aastase vangistusega, mille ära kandmata osa on üksteist
(11)kuud ja kaksümmend kaheksa
(28)päeva.

§ 73lg 1 ja lg 3 kohaselt ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui G.A kolme

(3)aastase katseaja kestel ei pane toime tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada 31.augustist 2011.a. vastavalt Pärnu Maakohtu otsusele Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada süüdistatava G.A suhtes alates kohtuotsuse jõustumise päevast. Vabastada Timofei Lavrentjev ja G.A ¾ ulatuses riigi tuludesse sundraha tasumisest. Välja mõista Timofei Lavrentjevilt riigi tuludesse 120 eurot sundraha ja 57.60 eurot kohtueelsest uurimisest osa võtnud kaitsja töötasu hüvituseks. Välja mõista G.A-lt riigi tuludesse 120 eurot sundraha ja 57.60 eurot kohtueelsest uurimisest osa võtnud kaitsja töötasu hüvituseks. Välja mõista Timofei Lavrentjevilt ja G.A-lt solidaarselt SL kasuks 1310.51 eurot, LP kasuks 549 eurot, LP kasuks 262.03 eurot, HV kasuks 223.69 eurot ja JR kasuks 434.60 eurot kuriteoga tekitatud kahju heastamiseks. Sundraha ja kaitsja tasu on võimalik tasuda vabatahtlikult ositi kümne kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest s.o. ühes kuus 12 eurot sundraha ja 5.76 eurot kaitsja tasu. Summasid saab tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 333416110002 Danske Bank AS-i Eesti filiaalis, kontole nr 10220034796011 SEB Pank AS-is või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-is. Tasumisel märkida saajaks Rahandusministeerium, viitenumber 2800049696 ja selgituseks kohtuasja nr 1-13-567. Esimese osamakse mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele. Välja maksta Eesti Vabariigi eelarvest Eesti Advokatuuri kaudu kohtuistungist osa võtnud määratud kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova tasu 21.60 eurot. Tasu jätta riigi kanda. Sündmuskohalt 04.juunil 2010.a. ekspertiisi läbiviimiseks võetud proovid kolmes pakendis hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada viieteistkümne
(15)päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast maakohtu kaudu apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooni saab esitada kriminaalmenetluse normide rikkumise peale ja juhtudel, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, on ebaõigesti kvalifitseeritud või kui seadus ei näe süüks arvatud kuriteo eest ette kokku lepitud karistust. Menetluskulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebusega. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus oli menetlusosalisele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Süüdistuse ja kokkuleppe sisu Timofei Lavrentjevit süüdistatakse selles, et ta ajavahemikul 30.mai 2010.a. kell 23.00 kuni 31.mai kella 15:30 tungis koos G.A-ga ukseluku lõhkumise teel sisse xxxxx maakonas xxxxx vallas xxxxx külas majas xx LP keldriboksi, kust varastas mootorsae Husqvarna väärtusega 319.56 eurot, mootorsae FR330 väärtusega 165.53 eurot ja tekitas ukseluku lõhjkumsega kahju 63.91 eurot. Ööl vastu 31.maid 2010 koos G.A-ga tungis ukseluku lahtimurdmise teel sisse xxxxx maakonnas xxxxxx vallas xxxxxx külas majas xx asuvasse SL keldriboksi, kust varastas jalgratta GT Avalance 3.0 väärtusega 511.29 eurot, sõiduauto BMW valuveljed koos rehvidega väärtusega 383.47 eurot, lehtvõtmete komplekti väärtusega 63.91 eurot, sõiduauto BMW uue käigukasti filtri väärtusega 29.27 eurot, kalastustarbeid - spinninguketta väärtusega 95.87 eurot, 10 lanti väärtusega 95.87 eurot, kaks tamiilirulli väärtusega 12.78 eurot, kolm karpi õhupüssi kuule väärtusega 9.59, neli kalastamise komplekti väärtusega 25.56 eurot, jalgratta sadula väärtusega 51.13 eurot, ühe liitri pigieemaldusvahendit väärtusega 6.46 eurot, 12 paari töökindaid väärtusega 25.31 eurot – kokku võõrast vara 1310.51 euro väärtuses. Ajavahemikul 03.juuni 2010 kell 19:00 kuni 04.juuni 2010 kell 07:00 koos G.A-ga tungis ukselukkude lahtikangutamise teel sisse xxxxx maakonnas xxxxxx vallas xxxxxxxxxx külas xxxxx xx elamus asuvasse LP keldriboksi, kust varastas erinevaid moose 6.39 euro väärtuses ja ja maja kõrval asuvasse kuuri, kust varastas mootorsae Partner väärtusega 127,82 eurot ja muruniiduki Sentinel 50 väärtusega 127.82 eurot. Ajavahemikul 03.juuni 2010 kell 20:00 kuni 04.juuni 2010 kella 07:30 tungis koos G.A-ga ripplukkude läbilõikamise teel sisse xxxxx maakonnas xxxxxx vallas xxxxxxxxx külas xxxxx x elamus JR keldriboksi, kust varastas neli naastrehvi väärtusega 434.60 eurot ja HV keldriboksi, kust varastas muruniiduki väärtusega 223.69 eurot. Ajavahemikul 04.juuni 2010 kell 00:30 kuni 02:45 varastas koos G.A-ga luku lahtilõikamise teel xxxxx maaknnas xxxxxx vallas xxxxxxxxxx külas AS Salutaguse Pärmitehase tootmishoone juurest AK jalgratta Panter Regent väärtusega 351.51 eurot. Timofei Lavrentjevi tegevus on kvalifitseeritud

§ 199lg 2 p 7, 8, 9 ette nähtud kuriteona s.o.

võõra vara süstemaatilise grupilise vargusena, mis oli seotud vara asukohta sissetungimisega. Süüdistatava Timofei Lavrentjevi, tema kaitsja vandeadvokaat Eve Jundase ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks

§ 199lg. 2 p.p. 7, 8 ja 9 järgi ette nähtud kuriteo toimepanemise eest vangistus kümme

(10)kuud, milline loetakse

§§ 65lg 1 ja 64 alusel kaetuks talle 24.augustil 2012.a. Harju Maakohtu poolt mõistetud kümne

(10)kuu ja kahekümne
(20)päevase vangistusega. G.A süüdistatakse selles, et ta ajavahemikul 30.mai 2010 kell 23.00 kuni 31.mai kella 15:30 tungis koos Timofei Lavrentjeviga ukseluku lõhkumise teel sisse xxxxxx maakonas xxxxxxx vallas xxxxxx külas majas xx LP keldriboksi, kust varastas mootorsae Husqvarna väärtusega 319.56 eurot, mootorsae FR330 väärtusega 165.53 eurot ja tekitas ukseluku kahju 63.91 eurot. Ööl vastu 31.maid 2010 koos Timofei Lavrentjeviga tungis ukseluku lahtimurdmise teel sisse xxxxx maakonnas xxxxxx vallas xxxxxxx külas majas xx asuvasse SL keldriboksi, kust varastas jalgratta GT Avalance 3.0 väärtusega 511.29 eurot, sõiduauto BMW valuveljed koos rehvidega väärtusega 383.47 eurot, lehtvõtmete komplekti väärtusega 63.91 eurot, sõiduauto BMW uue käigukasti filtri väärtusega 29.27 eurot, kalastustarbeid - spinninguketta väärtusega 95.87 eurot, 10 lanti väärtusega 95.87 eurot, kaks tamiilirulli väärtusega 12.78 eurot, kolm karpi õhupüssi kuule väärtusega 9.59, neli kalastamise komplekti väärtusega 25.56 eurot, jalgratta sadula väärtusega 51.13 eurot, ühe liitri pigieemaldusvahendit väärtusega 6.46 eurot, 12 paari töökindaid väärtusega 25.31 eurot – kokku võõrast vara 1310.51 euro väärtuses. Ajavahemikul 03.juuni 2010 kell 19:00 kuni 04.juuni 2010 kella 07:00 koos Timofei Lavrentjeviga tungis ukselukkude lõhkumise teel sisse xxxxx maakonnas xxxxxx vallas xxxxxxxxxx külas xxxxxx xx elamus asuvasse LP keldriboksi, kust varastas erinevaid moose 6.39 euro väärtuses ja ja maja kõrval asuvasse kuuri, kust varastas mootorsae Partner väärtusega 127,82 eurot ja muruniiduki Sentinel 50 väärtusega 127.82 eurot. Ajavahemikul 03.juuni 2010 kella 20:00 kuni 04.juuni 2010 kell 07:30 tungis koos Timofei Lavrentjeviga ripplukkude lõhkumise teel sisse xxxxxx maakonnas xxxxxx vallas xxxxxxxxxx külas xxxxx x elamus JR keldriboksi, kust varastas neli naastrehvi väärtusega 434.60 eurot ja Hillar Valgu keldriboksi, kust varastas muruniiduki väärtusega 223.69 eurot. Ajavahemikul 04.juuni 2010 kella 00:30 kuni 02:45 varastas koos Timofei Lavrentjeviga luku läbilõikamise teel xxxxxx maakonnas xxxxxx vallas xxxxxxxxx külas AS Salutaguse Pärmitehase tootmishoone juurest AK jalgratta Panter Regent 351.51 eurot. G.A tegevus on kvalifitseeritud

§ 199lg 2 p 7, 8, 9 ette nähtud kuriteona s.o.

võõra vara grupilise süstemaatilise vargusena, mis oli seotud vara asukohta sisetungimisega. Süüdistatava G.A, tema kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks

§ 199lg 2 p 7, 8, 9 järgi ette nähtud kuriteo toimepanemise eest vangistus kümme

(10)kuud, milline loetakse

§§ 65lg 1 ja 64 alusel kaetuks talle 23.novembril 2011.a. Harju Maakohtu poolt liitkaristusena mõistetud

(1)aastase vangistusega. Harju Maakohus mõistis karistuseks vangistuse üksteist
(11)kuud ja lugeda selle kaetuks Pärnu Maakohtu poolt 31.augustil 2011.a. mõistetud vangistuse kandmata osaga, mlleks on üksteist
(11)kuud ja 28 päeva. Viimase kandmisest on G.A vabastatud

§ 73lg. 1 ja 3 kohaselt kolme

(3)aastase katseajaga. Kohtu seisukoht Timofei Lavrentjev ja G.A tunnistasid end täielikult süüdi ja jäid kokkulepete juurde. Prokurör ja jäi samuti kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkulepete sõlmimine on süüdistatavate tõeline tahe ning kokkulepped vastavad menetlusnormidele. Seepärast tuleb teha süüdimõistev otsus vastavalt kokkulepetele. Indrek Saar Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.