1-12-12269 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. jaanuar 2013 Tallinn Kriminaalasja number 1-12-12269 (12230114548) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi se

§ 25

lg 2 järgi Kokkuleppemenetlus Prokurör Kristina Kivi Süüdistatav J.D Ik: xxx, kodakondsuseta, põhiharidus, töökoht: puudub, elukoht: Xxx Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 01.09.2012 kuni 02.09.2012, 14.09.2012 kuni 15.09.2012, uuesti 12.10.2012, vahistatud 13.10.2012. Varem karistatud 16 korral, viimati: Harju Maakohtu 12.04.2012 otsusega KarS §

§ 25lg 2 järgi vangistus 4 kuud.

Vabanes pärast karistuse ärakandmist 10.08.2012 Kaitsja Advokaat Toomas Pilt RESOLUTSIOON 1. J.D süüdi tunnistada KarS §

§ 25lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 7 (seitse) kuud. 2. Kar

S § 68 lg 1 alusel lugeda mõistetud karistusaja hulka eelvangistus 01.09.2012 kuni 02.09.2012, 14.09.2012 kuni 15.09.2012 so. 4 (neli) päeva, lugedes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 6 (kuus) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva, millise karistuse ärakandmist arvestada alates J.D kahtlustatavana kinnipidamisest, so alates 12.10.

1. 1
2. J.D suhtes valitud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud karistuse tähtaja saabumisel.
3. J.D-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4; 180 lg 1 alusel kohtueelsel menetlusel määratud kaitsjale makstud tasu 57 (viiskümmend seitse) eurot ja 60 (kuuskümmend) senti, mis tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „J.D, 1-12-12269, kaitsjatasu“.
4. J.D-lt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1 alusel sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, mis tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks: „J.D , 1-12-12269, sundraha“.
5. J.D-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 5; 180 lg 1 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopiate tegemise kulu 45 (nelikümmend viis) senti, mis tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „J.D , 1-12-12269, koopiate tegemise kulu“.
6. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
7. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
8. Kohtulikule arutamisele ilmunud määratud kaitsjale makstud tasu summas 19 (üheksateist) eurot ja 20 (kakskümmend) senti jätta süüdistatava poolt kohtuistungil kaitsjast loobumise tõttu riigi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
9. peatüki
10. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: J.D süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi ning keda on Harju Maakohtu 12.04.2012 otsusega karistatud KarS § 199 lg 2 p 9 – § 25 lg 2 alusel, 12.10.2012 kell 17.40 Tallinnas Tööstuse 101 asuvas Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvas Tööstuse Säästumarketi kaupluses alustas vahetult vastavalt oma ettekujutlusele teost süüteo toimepanemist, võõra vara hõivamist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttes seaprae kamaraga maksumusega 5,16 eurot, kondita sea abaliha maksumusega 17,51 eurot, kodusingi maksumusega 2,72 eurot ja rullsingi maksumusega 5,49 eurot, kaupa kogumaksumusega 30,87 eurot, peitis need endaga kaasasolnud kilekotti ja möödus kassadest ning läbis turvaväravad, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata, kuna ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Samuti tema et tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi ning keda on Harju 2 Maakohtu 12.04.2012 otsusega karistatud KarS § 199 lg 2 p 9 – § 25 lg 2 alusel, 14.09.2012 kell 14.25 Tallinnas Pärnu mnt 453E asuvas Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvas Laagri Säästumarketi kaupluses alustas vahetult vastavalt oma ettekujutlusele teost süüteo toimepanemist, võõra vara hõivamist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttes ühe 0,38g paki kaelakarbonaadi maksumusega 2,40 eurot ja kaks 1 kg pakki kohviube maksumusega 11,59 eurot, kaupa kogumaksumusega 25,58 eurot ning peitis need endaga kaasasolnud kotti ja möödus kassadest ning läbis turvaväravad, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata, kuna ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Samuti tema et tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi ning keda on Harju Maakohtu 12.04.2012 otsusega karistatud KarS § 199 lg 2 p 9 – § 25 lg 2 alusel, 01.09.2012 kell 16.30 Tallinnas Mustamäe tee 41 asuvas Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvas Marja Säästumarketi kaupluses alustas vahetult vastavalt oma ettekujutlusele teost süüteo toimepanemist, võõra vara hõivamist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttes 1liitrise pudeli viina Viru Valge maksumusega 13,39 eurot ja 0,379g Vene juustu maksumusega 2,24 eurot, kaupa kogumaksumusega 15,63 eurot ning peitis need endaga kaasasolnud kotti ja möödus kassadest ning läbis turvaväravad, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata, kuna ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Oma tahtliku tegevusega J.D pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS §

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes Kr

MS § 245 Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Kristina Kivi, süüdistatav J.D ja tema kaitsja Riine Lumiste on sõlminud järgneva kokkuleppe: KarS §

§ 25

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatava J.D karistamist vangistusega 7 (seitse) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistus ajavahemikus 01.09.2012 kuni 02.09.2012, 14.09.2012 kuni 15.09.2012, s.o 4 päeva ja kandmisele kuuluva karistuse alguseks lugeda 12.10.

1. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 3; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313; KarS § 199 lg 2 p 9; § 25 lg 2, § 68 lg 1 asub kohus seisukohale, et J.D kuulub temale KarS §

§ 25

lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 sätetele hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsjale makstud tasu, kaitsjale kriminaaltoimikust koopie tegemise kulu ja teise astme kuriteo toimepanemise eest süüdimõistmisega kaasnev sundraha. Kohtueelsel menetlusel oli süüdistataval kokkuleppe sõlmimisel kaitsja ning kohus leiab, et määratud kaitsjale makstud tasu on põhjendatud menetluskulu. Kuivõrd kohtuistungile ilmus süüdistatava kaitsja ning süüdistatav kohtuistungil loobus kaitsjast, leiab kohus, et kaitsjale kohtuistungiks ettevalmistamise eest makstud tasu ei saa süüdistatavalt välja mõista kaitsjast loobumise tõttu ning see osa 3 kaitsjatasust tuleb jätta riigi kanda. Süüdistatava sõnade kohaselt asub ta vabanemise järgselt tööd otsima ja süüdistatav lubas asuda tasuma ka menetluskulusid. Süüdistatav pidas seega võimalikuks, et ta on võimeline menetluskulud hüvitama, kuigi kaitsja enne temast loobumist ja istungilt lahkumist pidas vajalikuks taotleda osa menetluskulu jätmist riigi kanda seoses süüdistatava terviseseisundiga. Samas ei ole kohtule esitatud mingeid süüdistatava terviseseisundit iseloomustavaid andmeid. Seetõttu puudub kohtul alus menetluskulude osaliselt riigi kanda jätmiseks ning menetluskulu kuulub hüvitamisele süüdistatava poolt täies ulatuses. Samas peab süüdistatav otsuse kohaselt kandma isiku vabadust piiravat karistust veel mitu kuud ning selle aja jooksul süüdistataval rahalisi vahendeid ei teki. Seetõttu peab kohus vajalikuks anda süüdistatavale KrMS § 180 lg 3, § 423 ja § 424 alusel võimalus hüvitada menetluskulud seaduses sätestatud maksimaalse tähtaja jooksul, so ühe aasta jooksul. Märt Toming kohtunik 4