lg 2 järgi vangistusega 30 päeva, karistus kantud väärteokorras korduvalt karistatud, tõkend – vahistamine süüdistuses KarS §
lg 2 järgi Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: A.U süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on varem karistatud süstemaatilise varguse katse toimepanemise eest, jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt ja uuesti 08.07.2012 kella 11:05 ajal Tallinnas, A.H.Tammsaare tee 49 asuvas kaupluses KRauta ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis Rautakesko AS-le kuuluvaid kaupu: kööginuga lõikumiseks Avanti maksumusega 3,90 eurot, köögikäärid Avanti, maksumusega 9,50 eurot, munalõikur Avanti maksumusega 5,40 eurot, küüslaugupress Avanti maksumusega 6,79 eurot, kööginuga koorimiseks Avanti maksumusega 3,90 eurot, käärid universaalsed Avanti maksumusega 9,19 eurot, kööginuga lõikumiseks Avanti maksumusega 3,90 eurot, kokku kaupu maksumusega 42,58 eurot, millega möödus kassadest, jättes kauba eest tasumata, kuid ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Kaup tagastatud kauplusele rikkumata. Samuti tema 19.09.2012 kella 12.26 ajal Tallinnas, Haabersti 1 asuvas kaupluses Jysk ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis Jysk Linnen´n Furniture OÜ-le kuuluvaid kaupu: 2 käekella Amrini maksumusega 6,99 eurot kokku kaupu maksumusega 13,98 eurot, millega möödus kassadest, jättes kauba eest tasumata, kuid ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Kaup tagastatud kauplusele rikkumata. Samuti tema 14.11.2012 kella 11:55 ajal Tallinnas, Paldiski mnt 108A asuvas kaupluses K-Rauta ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis Rautakesko AS-le kuuluvaid kaupu: 2 õhuvärskendajat koodiga 500964210, ühe maksumus 3,99 eurot, kogumaksumusega 7,98 eurot, 1 õhuvärskendaja koodiga 500222486 maksumusega 5,50 eurot, kokku kaupu maksumusega 13,48 eurot, millega möödus kassadest, jättes kauba eest tasumata, kuid ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Kaup tagastatud kauplusele rikkumata. Samuti tema 01.12.2012 kella 14.45 ajal Tallinnas, Endla 53 asuvas Grossi kaupluses ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis AS OG Elektra’le kuuluvaid kaupu: 3 deodoranti Nivea, ühe maksumus 2,99 eurot, kogumaksumusega 8,97 eurot, 5 Nivea For Men, ühe maksumus 3,57 eurot, kogumaksumusega 17,85 eurot, 1 Nivea Fresh Active maksumusega 2,99 eurot, 2 deodoranti Nivea, ühe maksumus 2,99 eurot, kogumaksumusega 5,98 eurot, 2 deodoranti Nivea, ühe maksumus 2,99 eurot, kogumaksumusega 5,98 eurot, kokku kaupu maksumusega 41,77 eurot, millega möödus kassadest, jättes kauba eest tasumata, kuid ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Kaup tagastatud kauplusele rikkumata. Sellega A.U pani toime KarS §
võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi. Kohtuistungil süüdistatavana üle kuulatud A.U seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses, enda ülekuulamist ei taotlenud. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistused on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, millega süüdistus on tõendatud: 08.07.2012 varguse katse episoodis: Kannatanu Rautakesko AS avaldust, mille kohaselt 08.07.2012.a. saadi Rautakesko AS kauplusest Tammsaare tee 49 kätte meesterahvas, kes läbis kassaliinil ilma kauba eest tasumata. Isik üritas varastada kaupa 42,58 euro väärtuses. /tl 2/; Tunnistaja DJ ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et olles tööl 08.07.2012.a. kell 11:05 Tondi K-Rauta, kui märkas müügisaalis meesterahvast mustades lühikestes pükstes, kes tekitas oma välimuse ja käitumisega kahtlusi. Tema kolleegid hakkasid meesterahvast jälgima kaameratega. Oli näha, et meesterahval oli dressipluusi alla midagi pandud. Isik möödus kassaliinidest ning siis pidasid nad isiku kinni. Meesterahval oli dressipluusi all kauplusele kuuluvat kaupa, mille eest meesterahvas ei olnud maksnud. Kinni peetud isikuks oli A.U. Kaup tagastati kauplusele. /tl 4/; Kahtlustatava A.U ülekuulamise protokolli, milles ta tunnistab oma süüd ja selgitas, et 08.07.2012.a. hommikul läks ta kauplusesse K- Rauta, mis asub aadressil Tammsaare teel. Saalis jalutades otsustas ta varastada mõned asjad. Ta võttis kolm nuga, kahed käärid, küüslaugupressi ja munalõikuri ning peitis kõik selle oma T-särgi alla, arvestades, et keegi teda seejuures ei näinud. Kassas maksis ta ainult pintsli eest ja muu kauba eest jättis maksmata. Müügisaalist väljudes pidas turvamees ta kinni. Kaup tagastati kauplusele tagasi. /tl 8-11/; 19.09.2012 varguse katse episoodis: Kannatanu Jysk Linnen´n Furniture OÜ avaldust, mille kohaselt palutakse vastutusele võtta isik, kes 19.09.2012.a. kell 12:26 väljus Jysk Linnenń Furniture OÜ Haabersti Jysk kaupluse müügisaalist läbi kassade terminali kauba eest kassasse tasumata. Kaubaks oli käekell Amrini 2 tk, maksumusega 6,99 tk. Kokku tekitatud kahju 13,98 eurot. Kaup tagastati kauplusele. /tl 16/; 2 Tunnistaja MM´i ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et töötades turvamehena Haabersti Rimi Hypermarketis asukohaga Haabersti 1 19.09.2012.a. kell 19:09 sai G4S operaatorilt informatsiooni selle kohta, et Haabersti 1 asuvas kaupluses Jysk üks noormees, kelle seljas oli must kampsun kollaste triipudega, võttis riiulilt kaks käekella ja pani oma pükstesse. Kell 12:26 noormees väljus kauplusest Jysk ja tahtis lahkuda kaubanduskeskusest peeti ta kinni, noormees võttis pükstest välja kaks käekella ja ostutšekk temal esitatud ei olnud. Kaup tagastati kauplusele. /tl 18-19/; Kahtlustatava A.U ülekuulamis e protokolli, milles ta tunnistab oma süüd ja selgitas, et 19.09.2012.a. kella 12:15 paiku läks kauplusesse Jysk Haaberstis. Müügisaalis võttis kaks käekella Amrini ja teiste jaoks märkamatult peitis endale pükste taskusse. Seejärel läks kaupluse väljapääsu poole, möödudes kassadest millegi eest tasumata. Peale kassadest möödumist pidas teda turvamees kinni koos varastatud kaubaga. /tl 22-25/; 14.11.2012 varguse katse episoodis: Kannatanu Rautakesko AS avaldust, milles palutakse võtta vastutusele isik, kes olles Paldiski mnt 108 A Rautakesko AS kauplusest 14.11.2012.a. kell 11:55 võttis kaasa ja väljus müügisaalist kaubaga (õhuvärskendajad 3 tk) ja jättis kauba eest maksmata. Kauba koguväärtus 13.48 eurot. Kaup rikkumata ja tagastati kauplusele. /tl 49/; Tunnistaja VK´i ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et 14.11.2012.a. olles tööl objektil K.rauta kella 11.-45 ajal nägi kuidas noormees pani jope alla õhuvärskendajad, pärast seda jalutas müügisaalis, kell 11.55 väljus kassast kauba eest maksmata, pidas noormehe kinni. /tl 52-53/; Kahtlustatava A.U ü lekuulamise protokolli, milles ta tunnistab oma süüd ja selgitas, et 14.11.2012.a. läks Tallinnas Õismäe ringi juures asuvasse Rautkesko kauplusesse. Ostukorvi ega ostukäru ta ei võtnud. Raha tal kauplusesse minnes kaasas ei olnud. Kõndis riiulite vahel ja nägi õhuvärskendajaid. Ta otsustas kolm Airwick õhuvärskendajat varastada, et need hiljem maha müüa. Ta pani kõik kolm õhuvärskendajat riiete alla püksivärvli vahele ning möödus kassast kauba eest maksmata. Hiljem peeti ta kinni ja toimetati turvaruumi. Kaup tagastati kauplusele. /tl 59-61, 69-70/; Asitõendi vaatlusprotokolli koos fototabeliga /tl 66-68/ - vaadeldakse Tallinnas, Paldiski mnt 108A asuva K-Rauta kaupluse turvakaamera salvestist ja millest nähtub, et A.U viibis antud kaupluses ning püüdis varastada 3 õhuvärskendajat; 01.12.2012 varguse katse episoodis: Kannatanu AS OG Elektra avaldust, mille kohaselt 01.12.2012.a. kella 15:00 paiku varastas A.U AS OG Elektra kaupluse Groosi Toidukaubad kauplusest kaupa koguväärtuses 41,77 väärtuses. /tl 35/; Tunnistaja NS ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et olles tööl 01.12.2012.a. Endla 53 Grossi poes müüjana, kui märkas kella 15:00 ajal saalis kahtlast noormeest, kellel tundus olevat midagi põues. Pidas isiku peale kassat kinni ja palus jope luku lahti teha. Jope alt tulid välja erinevad Nivea tooted kogusummas 41,77 eurot. Kauba eest ta ei olnud maksnud. Kaup tagastati kauplusele. /tl 36/; Kahtlustatava A.U ü lekuulamise protokolli, milles ta tunnistas oma süüd ja selgitas, et käis 01.12.2012.a. kella 14:45 ajal Tallinnas Endla 53 asuvas Grossi kaupluses. Tal oli seljas musta värvi jope ja püksid. Sularaha tal kaasas ei olnud. Ta oli eelnevalt taarat viinud 3 ja tal oli taara tšekk. Ta läks kosmeetikatoodete riiuli juurde ja pani seal jope põue erinevaid Nivea kosmeetikatooteid ja seejärel liikus kassasse, kus andis oma taaratšeki ja ostis salvrätikud. Tema juurde tuli naistöötaja ja palus talle näidata, mis tal põues on. Tooted varastas ta enda tarbeks ja osaliselt müügiks. Vanglast vabanes viimati jaanuar 2012.a./tl 41-43, 69-70/; Asitõendi vaatlusprotokolli koos fototabeliga /tl 85-89/ - vaadeldakse Tallinnas, Endla 53 asuva Grossi kaupluse turvakaamera salvestist ja millest nähtub, et A.U viibis antud kaupluses 01.12.2012 ning püüdis varastada erinevaid esemeid. Kohus, kuulanud ära süüdistatava süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on A.U süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on A.U käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS §
lg 2 järgi s.o võõra vallasasja äravõtmise katse, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning isikuna, kes on varem toime pannud vargusi süstemaatiliselt. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava A.U isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist, karistusest kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, samuti võimalust mõjutada süüdistatavat edaspidi loobuma kuritegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistataval on kindel elukoht, ei tööta. Süüdistataval tuleb tasuda menetluskulud. Süüdistatav on varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral. Arvestades taolisi asjaolusid asub kohus seisukohale, et puudub alus süüdistatavale mõista karistuseks rahaline, samuti süüdistatav ei sobi kriminaalhooldusele ning süüdistatavale mõistetav isiku vabadust piirav karistus kuulub reaalsele ärakandmisele. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,5,9, § 179 lg 1 p 2; § 237; § 238 lg 1 p 4; § 238 lg 2, § 311; § 312, § 313, § 315 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada A.U KarS §
MS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes karistuseks tähtajalise vangistuse 6 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata A.U karistusaja hulka eeluurimisel kahtlustatavana kinnipidamise aeg 2 päeva (14.11 – 15.11.2012.a.), kandmata karistus vangistus 5 kuud ja 28 päeva ning karistusaja alguseks lugeda 01.12.2012.a. Tõkend – vahistamine tühistada peale kohtuotsuse jõustumist või mõistetud karistuse ärakandmist. Välja mõista A.U-lt 480 eurot sundraha, toimiku koopia tasu 0,90 eurot ja kaitsja tasu summas 153.60 eurot riigi tuludesse. Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr 10220034796011 SEB EÜP viitenumber 2800049777. Kviitungid esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. 4 Asitõend: videosalvestus 2 CD plaadil, peale kohtuotsuse jõustumist jätta kriminaalasja juurde. Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Margot Mikler Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.