KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. aprillil 2012.a. Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-12-2908 (11240100665) Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi

§25

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses F.N isikukood xxx, töökoht puudub, 100% töövõimetu, elukoht xxx. tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 15.02.2012 varem kriminaalkorras karistatud korduvalt, viimati 11.06.2007 Viru Maakohtu kohtuotsuse alusel KarS § 199 lg 2 p 4,5 ja § 200 lg 2 p 8 järgi vangistusega 3 aastat katseajaga 18 kuud. Süüdistatav Tuvastatud asjaolud: F.N-ile on esitatud süüdistus selles, et tema, xxx paiku aadressil xxx-xxx lõi oma emale Ixxx xxx, pani F.N toime teise inimese löömise, s.t. KarS § 121 ettenähtud kuriteo. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi (karistatud Ida-Prefektuuri 24.05.2011 ja 15.07.2011 otsustega) taas xxx kaupluse xxxt müügisaalis asukohaga xxx, võõra vallasasja omastamise eesmärgil võttis ühe pudeli energiajooki, väärtusega 0,58 eurot ning möödus kassast kauba eest maksmata, kuid oli kinni peetud turvatöötaja poolt. Kaup on tagastatud kauplusele. Samuti tema xxx ajal olles kaupluses xxx asukohaga xxx, võõra vallasasja omastamise eesmärgil võttis vaba juurdepääsu teel 3 pakki „Gilette Venus“ summas 32,97 eurot. Peale seda läks kassast mööda maksmata ning oli kinni peetud sündmuskohal, kaup tagastatud kauplusele. Seega oma tahtlike tegudega pani F.N toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, st KarS §

§ 25lg 2 ettenähtud kuriteo. 1 Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa, juhindudes Kr

MS § 245 vaadanud läbi süüdistatava F.N-i ning tema kaitsja Irina Gromtsevi juuresolekul kriminaalasja materjalid, sõlmis kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele prokurör palub F.N tunnistada süüdi KarS §

§25lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 2 kuud vangistust Kar

S § 121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikaristustest raskeima suurendamise teel ning mõista lõplikuks karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 10.02.2011-11.02.2011 (k 1 t lk 4-6) ja 14.02.2012 -15.02.2012 (k 2 t lk 7-12, 17) kokku 4 päeva. Lõplikult mõista ärakandmisele 3 kuud ja 26 päeva vangistust. Kohaldada KarS § 74 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui F.N ei pane 18 kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab katseajal KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtuistungil tuvastati, et süüdistatav F.N on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega ning selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kohus leiab, et süüdistatav F.N on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb F.N süüdi tunnistada KarS § 121 ja §

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 180 alusel välja mõista F.N-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud. Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus OTSUSTAS: F.N süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. F.N süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS §

§25lg 2 järgi ja mõista karistuseks 2 (kakas) kuud vangistust. Vastavalt Kar

S § 64 lg 1 üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista F.N-ile liitkaristus 4 (neli) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 10.02.201111.02.2011, s.o 2 päeva, ja 14.02.2012 -15.02.2012, s.o 2 päeva, kokku 4 päeva, mõistes ärakandmiseks 3 (kolm) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 mõistetud karistus mitte pöörata täitmisele kui F.N 18kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu, määrates ta Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. 2 Vastavalt KarS § 75 lg 1 pp 1-5 määrata F.N-ile kontrollnõuded: 1.elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxx;

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; Katseaja algus 12.04.2012 Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 ja 180 lg 1 välja mõista F.N-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 435 eurot sundraha s.o 1,5 kuupalga alammäära ulatuses; 0,90 eurot toimiku paljundamise kulud; 96 eurot kaitsjatasu osutatud õigusabi eest F.N tasuda kriminaalmenetluse kulud 12 kuulise tähtaja jooksul igakuuliselt, kusjuures esimene makse tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbank nr
5. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „F.N 1-12-2908, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid: CD plaadid- hävitada peale kohtuotsuse jõustumist. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4), teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. digitaalselt allkirjastatud Loretta Pikma Kohtunik 3