järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Margit Pärn Süüdistatav V.U Kaitsja Elu- või asukoht ja aadress: XXXX Isikukood või sünniaeg: XXX Karistatus: kriminaalkorras karistamata; karistamata Tõkend: ei ole kohaldatud Loobus kohtus kaitsjast väärtegude eest RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada V.U
järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 100 (ühesaja) päevamäära (1 päevamäär 13,55 eurot) ulatuses, s.o. summas 1355 (tuhat kolmsada viiskümmend viis) eurot.
lg-te 1, 3 alusel määrata, et V.U on õigus mõistetud rahalist karistust tasuda 10 (kümnes) võrdses osas, s.o 135 (ükssada kolmkümmend viis) eurot 50 senti igakuiselt alates kohtuotsuse jõustumisest iga järgneva kuu 10.-ndaks kuupäevaks kuni mõistetud rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda kohtuotsuses märgitud tähtajaks Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS-s SEB Pank nr 10220034796011 või AS-s Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065035 ning selgitus: „isiku nimi, kriminaalasja nr, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 175 lg 1 p-de 5, 9, 10; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 välja mõista V.U-lt menetluskuluna: sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot; kaitsjatasu 32 (kolmkümmend kaks) eurot; postikulu 2 (kaks) eurot 75 senti. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 (SEB), nr 221023778606 (Swedbank) või nr 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal), viitenumber 2800049874, selgituses näidata kohtuasja number, menetlustoiming ning isiku nimi, kelle eest tasuti. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule juhul kui on tegemist kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Kuriteo asjaolud: V.U süüdistatakse selles, et tema 19.12.2011.a. õhtusel ajal, eeluurimise käigus täpselt tuvastamata kellaajal, Tartu maakonnas Võnnu vallas Terikeste külas Tiigi talu lõi oma abikaasa A.K. alaealist last H.K. ´t (sünd. XXX.a.) rusikaga vastu kannatanu nägu. Sellise tegevusega tekitas V.U kannatanule H.K. le füüsilist valu ja tervisekahjustuse – nina piirkonna pindmise vigastuse. Sellega pani V.U toime
Kuriteo kvalifikatsioon:
Tsiviilhagi ei ole. Karistuse liik ja määr:
kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale V.U-le rahalist karistust 100 päevamäära ulatuses (1 päevamäär = 13,55 eurot), s.o summas 1355 eurot (üks tuhat kolmsada viiskümmend viis eurot).
alusel määrata, et rahaline karistus kuulub tasumisele ositi – 10 osas, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuuliste maksetena 10. kuupäevaks vähemalt 135,50 eurot kuus kuni rahalise karistuse 1355 eurot suuruse summa täieliku tasumiseni. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokuröri abi jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et V.U, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe 2 järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et V.U on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse V.U süüdi tunnistada
MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa II astme kuriteo toimepanemise eest süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 435 eurot. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista kaitsjatasu 32 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel postikulu 2,75 eurot. Rutt Teeveer Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.