Obsah (6)

§ 199§ 201§ 424§ 329§ 266§ 68

1-12-3213 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. aprill 2012 Tallinn Kriminaalasja number 1-12-3213 (12230102279) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekre

§ 199

lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Deniss Medvedev Süüdistatav Z.A Ik: xxx, EV kodanik, haridus 6 klassi, töökoht: puudub, elukoht: xxx, Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 20.02.2012, kahtlustatavana kinni peetud 18.02.2012 kuni 20.02.2012, s.o kokku 3 päeva Varasem karistatus:

1. Tallinna Linnakohtu 19.09.2000 otsusega KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi vabadusekaotus 5 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta;
2. Tallinna Linnakohtu 19.12.2000 otsusega KrK § 195 lg 2 ja § 17 lg 5 järgi vabadusekaotus 3 kuud, § 40 lg 3 järgi vabadusekaotus 5 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta;
3. Tallinna Linnakohtu 14.11.2005 otsusega

§ 199

lg 2 p 4, 8 järgi vangistus 4 kuud § 74 alusel tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud; 4. Harju Maakohtu 03.03.2006 otsusega

§ 201

lg 2 p 1 järgi vangistus 2 kuud, § 65 lg 1, § 74 järgi vangistus 4 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud; 1 5. 6. 7. 8. 9. Kaitsja Harju Maakohtu 25.09.2006 otsusega

§ 424

järgi vangistus 8 kuud, § 65 lg 2 järgi vangistus 10 kuud 23 päeva, sõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 1 aastaks; Harju Maakohtu 11.04.2008 otsusega

§ 329

järgi vangistus 6 kuud 20 päeva, § 68 lg 1 alusel vangistus 6 kuud 17 päeva; Harju Maakohtu 28.07.2009 otsusega

§ 199

lg 2 p 8, 9 järgi vangistus 8 kuud 20 päeva, § 65 lg 2 alusel vangistus 8 kuud 25 päeva; Harju Maakohtu 19.03.2010 otsusega

§ 266

lg 1 ja § 25 lg 2 järgi vangistus 2 kuud 20 päeva; Harju Maakohtu 18.04.2011 otsusega

§ 199

lg 2 p 8, 9 järgi vangistus 8 kuud, § 68 lg 1 alusel vangistus 7 kuud ja 28 päeva. Karistus kantud (30.11.2010 kuni 28.07.2011) Advokaat Merike Allikmäe RESOLUTSIOON 1. Z.A süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 2 (kaks) kuud. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvestada eelvangistus karistusaja hulka, so kahtlustatavana kinnipidamise aeg, so 18.02.2012 kuni 20.02.2012, so 3 (kolm) päeva, lugedes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva.

1. Z.A suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.
2. Mõistetud ja ärakandmisele kuuluva tähtajalise vangistuse 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva ärakandmist arvestada alates Z.A vangistuse ärakandmisele asumisest või tema vangistuse ärakandmisele toimetamisest.
3. Z.A-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4; 180 lg 1 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 96 (üheksakümmend kuus) eurot, mis tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel 10 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuistes võrdsetes osades 9 (üheksa) euro ja 60 (kuuskümmend) euro sendi kaupa kuus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Z.A, 1-12-3213, kaitsjatasu“.
4. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
5. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
6. Jätta KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1 alusel välja mõistetav sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot KrMS § 180 lg 3 alusel Z.A-lt välja mõistmata, jättes selle menetluskulu täies ulatuses riigi kanda.
7. Jätta KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 5; 180 lg 1 alusel välja mõistetav kaitsjale kriminaaltoimikust koopiate tegemise kulu 45 (nelikümmend viis) euro senti KrMS § 180 lg 3 alusel Z.A-lt välja mõistmata, jättes selle menetluskulu riigi kanda.
8. Maxima Eesti OÜ esitatud tsiviilhagi 11,65 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista Z.A-lt kannatanu Maxina Eesti OÜ kasuks 11 (üksteist) eurot ja 65 (kuuskümmend viis) euro senti, mis tuleb tasuda Maxima Eesti OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX, märkides selgitusena: „Z.A, 1-12-3213, tsiviilhagi“.
9. Asitõend: CD plaat turvakaamera videosalvestusega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. 2 Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
10. peatüki
11. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Z.A süüdistatakse selles, et tema 16.02.2012 kella 18:25 ajal Tallinnas Nõmme tee 23 asuvas kaupluses Maxima võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis Maxima Eesti OÜle kuuluvat kaupa ja nimelt pooleliitrise pudeli alkohoolset jooki „Jägermeister“ maksumusega 11,65 eurot. Seejärel möödus Z.A kaupluse kassadest nimetatud kauba eest tasumata ja lahkus kauplusest. Kirjeldatud varguse toimepanemise ajal oli Z.A isikuks, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, sealhulgas 4 vargust 27.10.2010, 29.10.2010, 28.11.2010 ja 29.11.2010-30.11.2010, mille eest on teda karistatud Harju Maakohtu 18.04.2011 otsuse järgi vangistusega 8 kuud, mida ta kandis 30.11.2010 kuni 28.07.
12. Seega Z.A, võttes võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning tehes seda süstemaatiliselt, pani toime süstemaatilise varguse, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav

§ 199lg 2 p 9 järgi. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Deniss Medvedev, süüdistatav Z.A ja tema kaitsja Jugans Grossmann sõlminud kokkuleppe selles, et

§ 199

lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel tuleb arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 18.02.2012-20.02.2012.a so. kolm päeva, lugedes kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 kuu ja 27 päeva. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313;

§ 199

lg 2 p 9, § 68 lg 1 asub kohus seisukohale, et Z.A kuulub temale

§ 199

lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik 3